当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网澳门6月13日电 （记者富子梅）“澳门人的抗战——纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年”学术年会13日在澳门科技大学举行。学术年会弘扬伟大抗战精神，展示澳门与祖国内地密不可分的历史联系，发扬爱国爱澳优良传统。

图为“澳门人的抗战”学术年会开幕式。主办方供图

中国社会科学院学部委员、中国历史研究院澳门历史研究中心主任李国强，澳门基金会行政委员会主席吴志良，澳门中联办研究室副主任黄智虎，澳门特区政府政策研究和区域发展局局长张作文等，以及来自中国内地、香港和澳门社会各界人士逾220人出席。

澳门科技大学校董会秘书长陈季敏表示，澳科大以学术研讨会的方式，进一步挖掘澳门在抗战中的独特贡献，弘扬澳门居民的爱国爱澳精神，深化澳门与内地在历史研究和文化传承方面的紧密协作。让青年一代铭记历史，传承抗战精神，勇担时代使命。

李国强指出，抗战期间，澳门居民通过捐献物资、救助难民、奔赴前线等方式，为抗战胜利作出了不朽功勋。通过学术研讨，深入探讨伟大抗战精神的时代价值，推动抗战精神与时代精神相结合，让澳门的年轻一代增强国家认同感和民族自豪感，为澳门长期繁荣稳定和祖国繁荣富强贡献力量。

“澳门的抗战史本质上是人类命运共同体的早期实践。”吴志良强调，澳门是在抗战中未被日军占领却始终与祖国同频共振的城市，澳门的抗战史呈现出独特的“中立区抵抗”范式——没有硝烟弥漫的战场，却有生死交织的暗线；没有震耳欲聋的枪炮，却有浸润文明基因的无声抗争，充分体现了文化生命力、文明软实力。

“困困”的诱惑与陷阱：一场关于同意与尊严的博弈

当“男生用困困入女生困困视频完整记录，真实过程曝光，引发网友热议”这样的标题赫然出现在网络平台，一股复杂的情绪如同潮水般涌来。好奇、震惊、愤怒、甚至是某种病态的窥探欲，都在那一刻被点燃。这不仅仅是一个简单的标题，它触及了当下互联网最敏感也最尖锐的神经——隐私、同意以及信息传播的边界。

我们必须首先厘清，這个所谓的“困困”究竟是什么？从标题的字面意思来看，它指向的是一段包含了亲密行為的视频，并且强调了“完整记录”和“真实过程”。这种描述本身就带有强烈的猎奇色彩，试图吸引那些渴望窥探他人私密生活的人。正是這种“真实”和“完整”，却成为了侵犯隐私的利器。

在信息爆炸的时代，用户对于新奇、刺激的内容有着永不满足的追求，而私密影像，尤其是涉及性行为的内容，往往能瞬间抓住眼球，带来巨大的流量和关注度。

这场围绕“困困”的狂欢，背后隐藏的是一场严重的伦理危机。当我们谈论“真实过程曝光”时，我们不能忽略一个至关重要的前提：同意。在任何一段关系中，尤其是在涉及亲密行为時，每一方都应该拥有绝对的自主权，包括是否被记录、被记录的内容以及这些内容如何被传播。

如果一段视频的拍摄和传播，仅仅是单方面出于满足好奇或商業利益的目的，而未经视频中所有当事人的明确同意，那么这便构成了一种赤裸裸的侵犯，是一种对个人尊严的践踏。

这种侵犯，在互联网环境下被无限放大。一旦這些带有隐私性质的内容被上传，它们就如同脱缰的野马，在网络空间中迅速蔓延。社交媒体的转发、分享功能，私密社群的传播，都使得追踪和删除变得异常困難。更令人担忧的是，这些视频的传播往往伴随着非议、揣测甚至恶意评论，给视频中的个体带来了巨大的心理创伤和名誉损害。

那些被曝光的个人，他们的生活可能因此被彻底打乱，承受着难以想象的压力和痛苦。

从制作方来看，一些不法分子可能通过欺骗、胁迫甚至偷窥等手段获取这些私密影像，然后将其打包成所谓的“完整记录”进行售卖或传播，从中牟取暴利。这种行为，无论从法律还是道德层面，都是完全不可接受的。它不仅触犯了刑法，更是对人性的侮辱。而那些观看、下载、传播这些视频的网友，虽然可能自认為是“吃瓜群众”，但他们的每一次点击和分享，都在无形中助长了這种侵犯隐私的行为，成為了這场灰色产业链的帮凶。

我们还需要审视平台方的责任。在内容审核方面，平台是否尽到了应有的义务？对于這类高度敏感和可能涉及非法内容，平台是否建立了有效的过滤和举报机制？為什么这些视频能够轻易地出现在公共视野中，而平台却未能及時有效地阻止？这背后暴露出的，是平臺在内容管理上的漏洞，以及在追求流量和商业利益时，对用户隐私和合法权益的忽视。

“困困”视频的出现，不仅仅是一个个别事件，它折射出的是当下互联网生态中存在的一些深层问题。网络暴力、隐私泄露、低俗内容的泛滥，以及监管的滞后，共同构成了这个复杂而令人担忧的图景。我们不能简单地将矛头指向某个群體，而是需要从多维度进行反思和治理。

這场由“困困”引发的争议，正是提醒我们，在享受互联网带来的便利与娱乐的更需要警惕它潜藏的风险，坚守道德底线，捍卫个人隐私。

流量背后的阴影：揭秘“困困”视频背后的利益链与监管困境

“男生用困困入女生困困视频完整记录，真实过程曝光，引发网友热议”——这一事件之所以能够迅速发酵并引发广泛关注，其背后早已形成了一条盘根错节的利益链，以及一个亟待解决的监管困境。当我们剥开这层“真实记录”的伪装，展现在我们面前的，是一个充斥着窥探欲、低俗化内容和灰色地带的互联网生态。

我们需要剖析的是“流量”的驱动力。在如今这个“眼球经济”盛行的时代，流量几乎等同于一切——名氣、金钱、甚至影响力。而涉及隐私、性等敏感内容，往往具备了制造爆炸性话题的天然优势。那些制作、传播“困困”视频的人，正是精准地抓住了這一点。他们深知，利用未成年人（如果视频中涉及）或者窥探他人隐私，会引發公众的极大关注，从而带来巨大的点击量和观看数据。

这些数据，可以转化为广告收入、会员费，甚至可以直接出售给更下游的、更隐秘的交易市场。

从内容创作的源头来看，可能存在多种形式。一种是利用信任关系进行偷拍，将情侣间的私密行为秘密录下，然后通过网络出售。另一种则可能是设置陷阱，以各种名义诱骗对方进行拍摄，然后在对方不知情的情况下将其公之于众。甚至，还有一些不法分子会利用技术手段，合成虚假内容，但从标题的描述来看，“真实过程曝光”更倾向于指向前者。

无论哪种形式，其核心都是对他人合法权益的侵犯，是对个人隐私的公然藐视。

这些视频的传播，绝非偶然。它们通常会通过各种渠道進行扩散：可能出现在一些私密论坛、社群或者即时通讯群组中，這些地方往往是信息传播的“地下室”，监管难度极大。然后，通过“二传手”的转发，逐渐渗透到一些大型社交平臺。一些平台虽然有内容审核機制，但面对海量的信息，以及那些刻意规避审核的内容，往往难以做到全面覆盖。

有时，举报机制形同虚设，即使有用户发现并举报，处理过程也可能滞后，甚至因为证据不足或平台算法的疏漏而无法及时删除。

这就引出了一个关键问题：监管的困境。如何有效监管涉及隐私、色情等非法内容，一直是全球性的难题。一方面，互联网的匿名性和便捷性使得追溯源头变得异常困难。很多上传者可能使用虚假信息，并通过VPN等技术手段隐藏自己的IP地址。另一方面，内容审核的标准也存在争议。

如何界定“低俗”与“藝术表达”，如何平衡言论自由与隐私保护，都需要审慎的考量。

法律法规的滞后也是一个不容忽视的因素。虽然许多国家和地区都有关于侵犯隐私、传播淫秽物品的相关法律，但在互联网快速发展的今天，一些新的传播形式和技術挑战，可能超出了现有法律的覆盖范围。例如，对于“AI换脸”等技术生成的不雅内容，其定性和处理方式就与传统内容有所不同。

而对于观看、传播這些视频的普通网民，他们也并非完全无辜。很多人在浏览和分享这些内容时，可能并没有意识到自己正在参与一次对他人隐私的二次伤害。这种“事不关己”的心态，以及对“八卦”的天然兴趣，在一定程度上助长了这种不良风氣。提高全民媒介素养，培养独立思考和辨别信息的能力，就显得尤为重要。

当我们在看到诸如“困困”视频这类猎奇内容时，应该首先问自己：它的来源是什么？是否涉及侵犯他人？我的每一次点击和转发，是否在为不良信息提供土壤？

总而言之，“困困”视频的事件，绝非仅仅是一个偶然的“热议”话题，它是一面镜子，折射出互联网时代隐私保护的脆弱性，以及内容监管的巨大挑战。解决这个问题，需要多方面的努力：加强法律法规建设，提升技術监管能力，强化平台责任意识，以及最根本的，提高全社会的道德和法律意识，共同抵制那些以侵犯他人隐私为代价的“流量狂欢”。

唯有如此，我们才能在一个更加健康、有序的网络环境中，真正地享受信息带来的便利，而不是被其阴影所笼罩。

开幕式上，中国社会科学院图书馆向中国历史研究院澳门历史研究中心捐赠一批文献，并授权成为国家哲学社会科学文献中心机构用户。澳门理工大学人文及社会科学学院院长林发钦教授《不中立、不缺位——新史料下澳门抗战史观的重建》，香港地方志中心副总编辑刘蜀永、澳门科技大学讲座教授汤开建等学者作主旨报告。来自北京、南京、广州、深圳、岳阳、澳门、香港以及日本和英国的学者提交学术论文近30篇，展示澳门抗战史和中国抗战史研究新成果。

图片来源：人民网记者 刘虎 摄

日本一卡二卡3卡四卡免费

分享让更多人看到