当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

为期两天的2025北京文化论坛9月24日落下帷幕。本届文化论坛以“文化和科技融合发展”为主题，中外嘉宾围绕数字化赋能文化遗产、科技激发文化原创力、视听产业融合破圈、新科技提升公共文化品质、网络文化创新发展、尊重文明多样性等议题展开交流，为推动文化繁荣发展、文明交流互鉴凝聚智慧力量。

当下，人工智能技术加速迭代，正迎来爆发式发展，已经并将继续深刻改变文化生产和消费方式以及文化传播模式。值得关注的是，技术变革浪潮下，这些年我国国民文化素质显著提升，人民群众自我表达的愿望和能力、参与文艺生产传播的愿望和能力普遍提高。中国文联副主席、中国美术家协会副主席高世名认为，新技术、新媒介为艺术圈之外的普通人从事文艺创作提供了工具和平台，产生了新大众文艺。清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳认为，在这个人工智能广泛影响世界的时代，如果每个人都能很好地利用人工智能工具进行艺术表达和创造，文艺创作将迎来大发展大繁荣。也有人担心，人工智能会替代甚至摧毁人类的艺术创造力，北京国际城市发展研究院创始院长连玉明对此回应说：“人工智能不是艺术的终结者，而是打开了平行宇宙般的另一种创作维度，人类正在学会与机器共同编织新的美学语言，重构人工智能艺术叙事新体系。”

新技术与文化产业的深度融合正催生多元业态、重塑生产模式，成为推动网络文化产业高质量发展的核心引擎。数据显示，2024年，中国文化贸易总额达 1.4万亿元 ，其中数字文化贸易规模超 3700亿元 ，占文化贸易总量的 25.8% 。网络游戏、网络文学、微短剧等细分领域表现尤为亮眼。与此同时，新问题、新挑战也不断涌现，其中，人工智能作品的版权问题在这次论坛上受到普遍关注。北京市出版版权协会理事长王野霏认为，生成式人工智能的快速崛起，既带来了“AI生成内容权属界定”等新的版权议题，也倒逼行业重新审视版权保护模式，推动版权保护体系向更精准、更高效的方向完善。

当今世界，气候变化、过度城市化及战争冲突等因素给文化遗产保护带来了巨大压力，而数字技术为文化遗产的保护和利用提供了新的手段。国家文物局局长饶权介绍，国家文物局利用数字技术使得国家文物资源大数据库建设稳步推进，并依托第一次全国可移动文物普查、石窟寺专项调查、长城资源调查等重大资源调查成果，整合第四次全国文物普查新数据，文物基础数据规模持续扩大。文博单位数字化建设加速发展，藏品数字化管理进一步普及，比如故宫博物院采集了超100万件文物数据、敦煌研究院采集了300个洞窟壁画数据、龙门石窟建立了52个代表性重点洞窟数字化保护档案，文物数据采集、存储、全生命周期管理更加规范高效。

联合国教科文组织世界遗产中心主任拉扎赫·伊伦都·阿索莫也认为，数字技术已成为保护世界文化遗产不可或缺的力量，它让我们得以用前一代人难以想象的方式，对遗产进行记录、监测与管理。目前，联合国教科文组织已推出多个创新平台，例如，沉浸式遗产体验平台“Dive into Heritage”通过三维建模、互动地图与地理定位叙事，让所有人都能接触到文化与自然遗产，用无形的数字技术表达有形的现实世界；联合国教科文组织遗产地导航仪“UNESCO Sites Navigator”整合了空间数据与遗产地信息，为全球范围内的遗产保护、风险管理与决策提供支持。这些工具不仅有助于应对当前挑战，更能推动数据、知识与经验的开放共享，促进跨国界合作。

人工智能与数字技术正成为驱动公共文化服务转型升级的核心力量，深刻重塑着图书馆、博物馆、文化馆、美术馆等公共文化机构的服务方式。那么，如何利用科技力量更好地服务人们的生活？北京大学文化产业研究院院长向勇认为，要培育文化与科技有效融合的土壤，建立文化与科技协同创新的机制，加强技术企业与文化创意企业的合作，实现“创意—技术—场景—消费”的政策协同，并加强各领域优势平台与下游的联动和主动布局，形成完善的产业链。清华大学中国发展规划研究院院长、公共管理学院教授杨永恒提出，数字文化发展必须坚持“科技向善”，推进数字文化繁荣发展，必须立足人的发展，坚持社会效益优先，以价值理性驾驭工具理性，重新审视数字技术的进步带来的数字文化发展，确保数字文化惠及所有社会群体。

（本报记者 韩业庭）

主人公是虚构记者张津瑜，一位善于把复杂数据讲清楚、又不失温度的写作者。她的七段式结构看似简单却隐含玄机：导语设悬、现象聚焦、数据支撑、证据回应、观点张力、民意反响、总结落地。发布后，舆论像被点燃的火种，一边是热烈的讨论，一邊是不同聲音的交锋。

读者不是简单的被灌输信息，而是在七段的节奏里参与对话，形成自己的判断。這是现代新闻传播的一条底线：速度要快，准确更要稳健，而表达要让人愿意继续对话。

【小标题2】幕后推手：编辑室的沉默协商热议的背后，是编辑室日复一日的沉默协商。编辑们并非单纯的“放行”或“否定”，他们在七段之间做着微妙的权衡：如何在不冲淡事实的前提下，保留观点的锋芒；如何用简明的数据可视化去减轻误读的风险；如何在突发舆情下确保报道的边界清晰，避免扩散式的误导。

張津瑜的写作风格优雅而尖锐，但新闻发布的节奏必须被版本控制、事实核验和免责声明共同守护。这一切都需要一个高效的协作體系——一个能降维打击噪声、放大核心价值的工作流。于是，编辑部開始寻找一个能够把“写作的灵感”和“事实的严谨”合在一起的桥梁。

【小标题3】数据的两面：光影与風险七段的结构让数据成为能讲故事的角色，而非冷冰冰的数字。第一段引出现象，第二段给出背景，第四、五段是证据与观点的碰撞，第六段是对民意的解读，最后以总结带来行动指引。数据并不总是中立的。图表可能放大某个维度，来源不完整也可能误导读者。

编辑室深知这一点，于是把每一张图、每一个数据点都放在“可追溯的脚印”里：原始数据源、筛选条件、统计口径、解释邊界都清晰标注，确保读者能看到背后的逻辑链条。這种透明性并非卖点，而是职业底线。正因为七段结构将復杂性分解成七个有序的线索，公众才愿意跟着思路走，愿意在每一步都检查自己的认知边界。

【小标题4】真正的热议，从来不仅是聲音热议的爆发并非偶然，而是一次关于信任与价值的公开试验。张津瑜的稿件在传播过程中被多方转发、解读，各种声音汇成海潮：赞许、质疑、补充、纠错。编辑部意识到，新闻报道的力量不仅来自事实的正确，更来自对话的开放。

于是，他们将這七段的讨论命名为“公共对话的训练场”，邀请读者提交理据、提供一手線索、理性地对错辩论。这个阶段的挑战在于平衡：既要鼓励高质量的讨论，又要抑制情绪化的误导与人身攻击。这是一场关于媒体责任与公民参与的共同练习，也是软文想要承载的核心价值——在喧嚣里守住专业的边界，在热议中提炼有用的信息。

【小标题5】转折点：从热议到可执行的信任修复当热议的浪潮渐趋平缓，编辑部意识到，需要把话题从“辩论”转化为“行动”。他们開始把讨论中的高频关切整理成实证清单，作为后续报道的参考，同时将数据背后的来源公开、可溯源化。公众不再只是被动接收者，而是参与到事实求证和证据评估的共同体。

这个转折点是软文中的转折点，也是为品牌与读者建立信任的关键节点。此时，一种全新的协作关系应運而生——媒体、读者和工具提供方共同构筑的可信传播生态。

【小标题6】慧眼协作平台：让好故事落地更稳在幕后，某家媒体科技公司推出的慧眼协作平台进入newsroom，成为编辑部的“全栈助手”：一站式的事实核验、数据溯源、可视化组件、免責声明与风险提示、版本管理，以及智能排版与分发策略。它不替代记者的判断，而是让判断更具证据支撑；不追求機械化的產出，而是通过结构化模板帮助作者把復杂信息讲清楚；不牺牲声音的温度，而是用数据与透明度增强读者的信任感。

seven段理论在这个阶段获得更高的实践价值：数据被清晰标注、对话被留存为可回溯的记录、读者的反馈被纳入迭代的循环。平臺的介入，使热议不再是盲目喧嚣，而是进入一个以事实为底线、以责任为边界的持续对话。

【小标题7】从个人到公共信任的共振随着時间推移，张津瑜的七段报道成为一个案例：如何在快节奏的新闻环境里保持准确、如何在热议中保持风度、如何把公众参与变成公共利益的增量。这不仅是记者的胜利，也是所有内容创作者、品牌方、媒体机构在信息时代需要共同承担的責任。

慧眼协作平台在这个过程中扮演的角色，并非单纯地“加速传播”，更是“放大信任”的工具箱：事实核验、溯源、可解释的数据可视化、责任免责声明、以及以读者为中心的分发策略。若说七段是一个结构模板，那么平台则是把模板变成可执行行动的引擎。最终，热议找到方向，公共讨论回归理性，新闻工作者在复杂的信息海洋中，仍能以专业做船，以透明作帆。

【小标题8】结语：选择一个让信息更可信的未来今天，我们看到的不再只是一个关于张津瑜的热议故事，而是一种行业趋势的缩影——以结构化写作、透明化证据与协同工具，推动新闻生态从“传播速度”走向“传播质量”。这是一段值得记住的历程，也是你我在信息时代能共同选择的未来：选择信任，选择对话，选择用科技帮助人类更好理解世界。

若你也是内容创作者、编辑、品牌方，愿意把热议转化為有益的公众行动，那么让慧眼协作平台成为你日常工作的伙伴，与优秀的报道共同成長。

图片来源：人民网记者 闾丘露薇 摄

17c隐藏通道-17c隐藏通道最新版

分享让更多人看到