当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

【家庭现场：乱都乱都！親子互动趣味横生】

家庭，是每个人心中最温暖的港湾，也是最充满趣味的舞台。在这个舞台上，亲子之间的互动永远充满无限可能。从幼儿天真无邪的笑话到青少年的“迷之表达”，每一个瞬间都可能成为爆笑的源泉。而“乱对白”更是糗事不断的“核心戏码”。

比如，一次父亲带着儿子在家里看动画片，儿子突然一邊看一边哼着不知名的曲子，父亲好奇地问：“你在唱什么歌？”儿子一邊摇头一边回答：“我在唱‘无敌奶爸’的广告词呀！”這个“乱都”的瞬间，瞬间让空气中弥漫起一阵笑聲。这种笨拙又可爱的回答，體现了孩子们那个天马行空的世界，更让家长忍俊不禁。

再比如，妈妈问孩子：“今天学校怎么样？”孩子却天真地回应：“还好，就是老师总是把“饭”字写得特别美丽。”这句话一出，家长们都忍不住笑了。孩子的“乱都”对话，不仅仅是逗趣，更是孩子内心世界的体现，是他们用最纯真的方式表达自己。

如今，随着网络的发展，各式各样的亲子视频在微博、抖音、快手等平台迅速火爆。网友们看完都忍不住留言：“这个家庭太有意思了”，“笑死我了，这才是真实的生活”。这些视频中，父母的耐心、孩子的天真，以及他们“乱都”的对答，成为无数网友心中的“宝藏”。

另外一个令人難忘的片段是在一家三口的厨房里。妈妈尝试教孩子做饭，结果孩子把盐当成糖倒了进去。妈妈焦急地问：“你确定这是盐？”孩子笑嘻嘻地回应：“当然啦！盐在糖里面，糖在盐里面，都是调料嘛！”这“乱都”的竞技场，完美展现了家庭中那份无厘头的默契——既搞笑又温馨。

這些“乱都”的瞬间，背后其实隐藏着家庭成员之间浓浓的爱。哪怕是搞错了，也总能在笑聲中找到温暖。这些视频不仅带给我们欢笑，也提醒我们，家庭的幸福就是如此简单而纯粹。

在如今快节奏的生活中，这些趣味视频就像一股清流，让我们在繁忙中找到片刻的欢乐。亲子间的“乱对白”，不仅讓家庭充满趣味，也让亲子关系更加紧密。这些真实而又搞笑的片段，展示了家庭之所以温馨的原因——那就是彼此的包容与爱。

【娱乐+温情】的结合，正是这些“乱都乱都”的瞬间最迷人的地方。不管是孩子的“迷之表达”还是父母的爆笑反应，都让人忍不住想要收藏，反复细品。在这些视频中，我们看到的不只是笑声，更是一份最纯粹的家庭情感。毕竟，生活就是一种不断“乱”的过程，而家庭，就是让“乱”变得温馨和有趣的秘密武器。

【从“乱都”到“都乱”——家庭快乐的秘密武器】

家庭里的“乱”与“乱”，似乎成了连接每一个家庭成员的魔法，而这也正是親子视频中最让人着迷的元素。无论是孩子天马行空的“胡言乱语”，还是父母“不着调”的幽默回应，这些“乱”的瞬间，构建了家庭欢乐的绝佳配方。

例如，有一段视频中，妈妈试图让孩子整理玩具，结果孩子把所有玩具都堆在沙发上，边堆还边喊：“這是我新发明的‘一站式娱乐区’！你都不懂的。”父母的无奈与孩子的“乱都”，形成了最“萌”的畫面。这种“都乱”的状态，反倒成为家庭生活中最自然的状态。

再比如，为了鼓励孩子的学习，家长常常用“幽默”来调节气氛。有一位爸爸问：“你知道科学家怎么给火箭取名字吗？”孩子一脸困惑。爸爸笑着说：“叫‘火箭火锅’！因为它冲天而起，还能吃。”这个“都乱”的笑话，把家庭的日常变成了欢乐的源泉，也显示出父母用幽默化解压力的智慧。

不可忽视的是，这些视频里的“乱都”，其实也反映了每个家庭在成长中的真实状态。没有完美的家庭，只有不断“乱”中体验温暖和幸福。家庭成员互相包容，用笑聲化解矛盾，也为生活增添了许多趣味。

更值得一提的是，这些视频中不少“乱都”的瞬间，成为网络热议的话题。有网友评论：“这才是真实的生活，一点点不完美，才最可爱。”还有人说：“这些家庭笑话，能让我在压力中找到片刻的放松。”家庭的“乱都”，成了人们心中最暖心的调味剂。

当然，家庭的“乱都闹”不只是娱乐，更是一份宝贵的情感纽带。它让我们在忙碌与压力中找到笑点，也让我们学会用更宽容的心态看待生活中的不完美。父母和孩子之间的“乱都”，其实也是彼此真心的“交流”，在笑声中不断拉近距离。

这些“乱都”和“都乱”的瞬间，像一股暖流，流淌在每个人的心里。它们讓我们明白：家庭的幸福，不在于完美无瑕，而在于這份“乱中”的温暖与坚持。或许，这正是家庭生活最迷人也是最真实的魅力所在。

期待未来有更多這样的“乱都乱都”的视频出现，让我们在笑声中感受到家庭的无限温情。因为，生活的精彩，正是在那些“乱都”的日子里悄然绽放，而我们，正是見证這份精彩的最佳观众。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：天眼新闻记者 袁莉 摄

钶钶钶钶钶钶钶免费下载分类资源管理与优化-特特手游-中国

分享让更多人看到