当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

王者荣耀女英雄的“萌系”日常：不仅仅是操控技能的高手

每个玩家都知道，王者荣耀不仅仅是一款技术比拼，更是一场“颜值”和“萌点”的盛宴。在这片神奇的峡谷中，各位女英雄们凭借酷炫的技能与精致的皮肤赢得了千萬粉丝的喜爱，但你是否知道，她们平时最大的爱好，其实是“搞怪”、“撒娇”甚至“装萌”。

没错，无论是“妲己”那一脸嫌弃的翻白眼，还是“貂蝉”抹泪时那迷人的无助表情，这些细节都比她们的技能更能打动人心。特别是在游戏的UI交互界面上，很多时候英雄们的表情包就會“傻傻”出现在屏幕上——比如“王昭君”吃醋时的脸红，“孙尚香”被队友“调戏”后吐舌头玩耍的画面，隔着屏幕都能感受到满满的童趣。

这些“萌态百出”的瞬间，不仅仅是一种调剂，更是玩家们软化坚硬心性的“秘密武器”。每当你被对面爆发的激烈操作打得措手不及，转头看看自己最爱的女英雄，她那惺忪的眼神、红扑扑的小脸、嘴角微微上扬，仿佛在说：“不要走啦，我还想和你玩。”这样的场景，谁看了不心软？

王者荣耀的官方还推出了很多“内涵包”表情，比如“孙膑”做出“翻白眼”表情，调侃队友的操作失误；远古幽默的“司空震”流泪表情，展现他“被打败”的无奈……这些都让游戏充满了生活的趣味性，也拉近了英雄与玩家之间的距离。

不得不说，女英雄们将自己的娇羞、娇俏、顽皮展现地淋漓尽致，也让粉丝们不仅仅是“战术的追逐者”，更是“萌系文化”的最新拥趸。这种可爱的爆发点，总能在关键时刻给你带来“笑声与温暖”。或许，真正讓人沉迷王者，不只是技能的炫酷，更是那些“人性化”的小细节，让虚拟的英雄变得如此生动、如此亲切。

“萌版”英雄：从表情包到社交标签的到来

其实，这些“翻白眼”、“流泪”、“吐舌头”、“脸红”的表情包早已经成為网友们的“网络用语典范”。在微博、抖音、B站等平台，许多热衷王者荣耀的玩家都喜欢将自己喜欢的女英雄“拟人化”，用搞怪的画風、夸张的表情把这些瞬间搬上屏幕。

比如，一张“吕布”吐舌头的搞笑图片，配上“我只是看热闹”字样，瞬间引爆朋友圈；又比如一幅“宫本武藏”脸红，背后写着“别看我，其实我害羞”，令人忍俊不禁。有人甚至会用“翻白眼”的图片模拟自己“不耐烦”的心情场景，用“流泪”表达“被朋友坑惨了”的心情，用“吐舌头”示意“调皮捣蛋”的状态。

这些“神颜值”的表情包，不仅被广大玩家广泛使用，还逐渐成为网络上的热门标签。你可以在贴吧、微信朋友圈找到各式“英雄表情包”，他们既是娱乐的载體，也成为玩家们日常调侃的“利器”。

更神奇的是，官方也开始将这些搞笑瞬间“正式”加入到游戏更新中。有的英雄甚至專门开发了“表情玩法”，让玩家可以利用翻白眼、皱眉、哭泣等表情进行互动，使游戏氛围变得更加輕松愉快。在这个虚拟峡谷里，无论是奋勇拼杀，还是放松调侃，都会因此变得更加丰富多彩。

这些“萌态”不仅拉近了英雄与玩家的距离，也让王者荣耀不再只是单纯的战场，而更像一个大家庭——充满笑声、趣味和温暖。这份“无声的交流”，让每一次匹配都变得期待满满。这也许是王者荣耀最迷人的地方——在激烈的竞技中，透出一丝人情味和童趣。

（接下来为你继续写第二部分，内容同样精彩。）

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：雷科技记者 刘慧卿 摄

洞见未来!亚洲成色7777777老人头.详细解答、解释与落实让你大开眼

分享让更多人看到