金年会

人民网
人民网>>大湾区频道

小马拉大车妈妈儿子一起出门去,温馨家庭出游趣事,亲子陪伴欢乐..._女子逼男友签百万“分手费”,起诉被驳回

| 来源:新华网1521
小字号

点击播报本文,约

每经编辑

当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间,“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜:陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条,分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手,一方要补偿,用欠条当“分手费”凭据,这钱能要到吗?海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案,回答了这个问题。

法院查明,陈某与赵某曾系男女朋友关系,因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿,多次要求赵某写借条作为凭证,甚至以死相逼。无奈之下,赵某与陈某签下《借款协议》,载明赵某向陈某借款100万元。然而,此后赵某并没有实际支付款项。分手后,陈某持借条向法院起诉,要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为,原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》,庭审中,双方均承认该协议是被告为了分手,向原告承诺支付100万元补偿款,该协议虽然用的是“借”,但两者实质上并不是正常的借贷关系,而是附条件的赠与,即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为,根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”之规定,双方并不存在借贷事实,借款协议也就不具备法律效力。因此,原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此,法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧,不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤,更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么,法律如何为道德与契约划界,情侣又该如何警惕“借条陷阱”,如何把握法治社会下的情感博弈规则?

她轻轻把一个小木箱放在门口,那是他们的“运输队”:里面装着折叠野餐垫、湿纸巾和一張逃离室内的小地图。儿子兴奋地蹦跳着,把他的新玩具“小馬拉大车”摆在地上。黄色的车厢,拉绳长長地垂着,像一头准备出征的小马。妈妈笑着说:“今天我们要用这辆小马拉大车,拉动一整天的好心情。

”儿子认真地点点头,仿佛真的能把大路拉直。

他们的出门不是为了赶时间,而是要把日常中的小事串联成一次温柔的旅程。走下楼,街道还带着清晨的薄雾,公园入口处的風铃在微风里叮咚作响,像在欢迎他们的到来。妈妈拨开車轮上的尘土,和儿子讨论今天的目标:看云,看水波,和路边的小朋友交换微笑。她告诉他,所谓“小马拉大车”,其实是一个信念——只要愿意分解任务、互相协作,哪怕是再大的事情也能一点点拉近、逐步完成。

车载的水壶在阳光下闪着亮光,像给冒头的热情穿上了一层保护膜;儿子则把注意力集中在周围的一草一花,时不时指给妈妈看他新发现的颜色和形状。

路上,他们经过熟悉的路牌、熟悉的商店橱窗,也会偶然遇見熟人打招呼。妈妈用轻松的语气讲述今天的行程安排:先在草地上铺开野餐垫,分发小小的点心;然后往湖边走,看看鸭子和划船的孩子;午后再去孩子乐园,讓欢声笑语成为他们的“节拍器”。儿子把草叶折成纸鹤,放在野餐垫的一角,像是在为这次出行收集“好运”。

他们的步伐并不急促,脚步声与风吹草动混成一首温柔的乐曲,不喧嚣却洗涤心灵。接近目的地的路口,树荫拉長,阳光从枝叶间落下,给两人镀了一层金边。此时的妈妈并不催促,她知道,最珍贵的不是抵达的地点,而是与孩子一起走过的过程,以及在路上彼此传递的信任与陪伴。

他们在草地上坐下,拆开包装,简单而温暖的午餐成为這段旅程的第一道风景。儿子一边吃一边用笔记本画下眼前的风景:远处的湖光、近处的花朵、以及他心中的“任务清单”。妈妈用手機记录这瞬间的光影,想把这份平静也留给未来的日子里翻看。他们聊起今天遇到的动物、听到的鸟鸣,讨论如果遇到难题應该如何一起解决——分工明确、互相支持,是他们共同演练的“出游策略”。

当风輕拂过野餐垫,带来一阵清凉,他们比起专注于目的地,更珍视彼此的眼神交流:一个微笑、一句鼓励、一次并肩前行。小马拉大车在他们的步伐里逐渐被赋予更多的情感内涵——它不再只是玩具,而是一种象征:无论任务多么宏大,父母与孩子只要同心协力,就能把复杂变成简单,把远方变成近在咫尺的风景。

日落時分,他们收拾起野餐垫,回头望向刚才经过的那片草地。路灯点亮,温暖的黄光把他们的影子拉得长長的,像把一天的记忆拉進一本薄薄的相册。儿子依偎在妈妈的肩膀,轻聲说今天过得很开心,仿佛在用语言告诉她,他已经学会了如何用心去观察世界、用笑容去迎接每一个未知的明天。

孩子在草地上追逐泡泡,耳边是母親的笑聲和远处传来的嬉闹声。小马拉大车依旧扮演着重要角色——不是用来比赛、也不是用来炫耀,而是用来陪伴和鼓励。妈妈让儿子成为“队长”,负责看管小车的绳索,指给她们下一段路该走的方向。儿子兴奋地一点点拉着车绳,像是在实践他在书本里看到的“协作与分工”的理念。

两人不急不缓地沿着公园的小径前進,路边的花坛像一张张温柔的邀请函,邀请他们停下脚步,深呼吸,感受阳光、空气和彼此的存在。

没有强烈的安排,只有自然的节奏。她们在湖邊找到了一个靠椅,一边休息,一边观察水面上飞过的鸟影。儿子把手中的笔记本翻开,畫下水波的纹路和云朵的形状,试着用简短的句子描述他眼中的世界。妈妈则记录下这份专注的时刻,想着把这份成长的感受保存在日后的回忆里。

沿途他们遇见正在钓鱼的老人、在树荫下读书的孩子、以及过路的拍照情侣。每一个画面都成为他们旅途中的灵感来源,让母子对话時充满好奇与尊重。

午后的公园有一处小型的互动區,孩子们在滑梯、秋千和攀爬架间穿梭,笑声像铃铛一样清脆。妈妈引导儿子在玩耍的间隙,进行简短而真实的对话:今天学到了哪些新事物?遇到了哪些困难?如果遇到挫折,应该如何调整情绪,继续前进?这种谈话不以评判为目的,而是帮助孩子把情感和想法从心里带到语言里来。

儿子说他想当“记录者”,把看到的一切写进自己的小本子里,以后再给妈妈看。妈妈鼓励他保持好奇心,同时提醒他要学会尊重他人的游戏规则与空间。这样的互动让“玩耍”真正成为学习的场景,而不是单纯的娱乐。

随着夕阳落下,公园逐渐安静下来,只有远处的乐曲聲和孩子们的欢呼渐渐淡去。回家的路上,妈妈让儿子回顾今天最开心的瞬间。是和风一起吹起的泡泡,是他用小车拉出的第一段“長路”,还是他在草地上踢出的一个甜甜的鞋印?他把答案说得模糊却真实,像是在向母亲传递一个信号:成长并非一蹴而就,而是由无数微小的日常点滴组成的連续章节。

她点头微笑,抱紧他的小身子,告诉他无论未来有多少次出门,他们都会携手同行。小马拉大车像一位沉默的伙伴,默默地承载着他们的期待与信任,把这段时光稳稳地留在记忆里。

夜色渐浓,家门前的路灯把两个人的影子拉得很長。回到温暖的家,茶香和饭香交织成一种安心的气味。儿子把今天的照片和绘画带到桌上,一邊摆放、一边讲述他的發现。妈妈则静静倾听,偶尔提出一个问题,帮助他把感受转化为语言,也让他学会用尊重和耐心去倾听他人的故事。

她知道,這些日常的、点滴的陪伴,就是孩子最需要的成长营养。小马拉大车仍然安静地倚在门口,像一个守护者,见证着他们从晨光到夜色的旅程:简单的快乐、彼此的信任,以及共同创造的温暖记忆。

这一天的结束并不是终点,而是下一次出发的前奏。母子俩相拥道晚安,窗外的月光像一面柔和的镜子,照亮他们心中的明亮角落。孩子安然入睡,梦里也许有一辆會自己拉动風景的小马拉大车,带着妈妈的微笑和他无尽的好奇心,在梦境里继续前行。现实中的明天已经在门口等候,等待他们用同样的热情、同样的耐心,继续把平凡岁月过成不平凡的故事。

承办法官表示,本案中,借款协议的目的损害了社会善良风俗,违反公序良俗原则,应属无效法律行为。被告反悔,不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴,不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为,认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式,亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷,双方并不存在借贷的合意,亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定,民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”,实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而,赠与合同在财产转移前可撤销,且本案中赠与条件违背公序良俗,赵某依法有权拒绝履行。

近年来,“分手费”“青春补偿费”等诉求频现,部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而,此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”,甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中,陈某以自杀为要挟的行为,折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出,情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的,但法律绝不纵容此类行为。

在生活中,很多人以为“白纸黑字”即具法律效力,易陷入“有借条必赢”的认知错觉,忽视借贷事实的核心地位。为此,司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查,对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传,帮助当事人厘清权利义务边界,引导公众理性处理情感纠纷,破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后,迅速冲上各大热搜,网络讨论不断,有人说:感情不是买卖!法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问:女方明显是敲诈,为何不追究刑责?也有理性分析者:无论男女,利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济,为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科(海口)律师事务所律师王浩认为,万宁这起“百万借条”案,撕开了亲密关系中最不堪的一面:当爱情沦为算计,当誓言化作欠条,法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条:第一,借条若脱离真实交易背景,反而可能成为举证自身违法的证据。第二,真正的文明社会,既要尊重情感自由,更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质,让每一次分手留有体面余地,方能构筑健康的情感伦理与法治生态,让法治成为情感世界的“定海神针”。(邢东伟、翟小功)

来源: 法治日报

图片来源:人民网记者 刘欣然 摄

简说一下!男生女生一起修修修轮滑鞋免费下载.详细解答、解释与

(责编:张经义、 赵普)

分享让更多人看到

  • 评论
  • 分享
  • 关注
Sitemap