当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

故宫博物院文物藏品的清理，从清室善后委员会到故宫博物院，从抗日战争期间到中华人民共和国成立，直到进入新的世纪，始终没有停滞过。其中1949年前，清理了3次；1949年至2010年，共开展了4次。

中华人民共和国成立后的第一次清理是1954年至1965年。用6年时间对全院收藏的所有文物，逐殿逐室进行全院文物的清点、鉴别、分类、挪移并抄制账卡。再历时5年，对藏品进一步鉴别定级，建立故宫博物院的文物总登记账，并核实各文物专库的分类文物登记账，物、账相符，基本做到院藏文物有底有数。这是一项相当艰巨、繁复的工作。当初面对清宫堆积如山的物品，以及藏品中玉石不分、真赝杂处的状况，有人担心50年也干不完。但是故宫人仅用10年时间就基本完成清理，并制定了有关保管工作的规定和办法，使故宫博物院文物管理工作开始走上正轨。

墨尔本，这座以其咖啡文化、艺術氛围和宜居环境闻名于世的澳大利亚第二大城市，本应是无数心怀梦想的年轻学子实现人生蓝图的沃土。一场突如其来的噩梦，却在这片祥和的土地上悄然上演，将一名19岁的中国女孩——李华（化名），推入了无尽的深渊。

那是一个再寻常不过的夜晚，夜色如墨，笼罩着繁华都市的静谧。李华，一个来自中國南方沿海城市的姑娘，怀揣着对知识的渴望和对异国生活的憧憬，独自一人来到了澳大利亚求学。初到乍到的她，一切都充满了新奇与挑戰。她住在一所条件不错的大学学生宿舍里，周围是来自世界各地的同龄人，生活本应是丰富多彩的。

就在这个本该安心学习、享受青春的夜晚，一扇通往地狱的大门却在她面前猛然敞开。

具体事发细节，出于对受害者的保护和案件调查的考虑，警方并未完全公开。但据可靠消息，当晚，李华在自己的宿舍内遭遇了不幸。施暴者并非全然陌生的陌生人，而是某个与她有过接触，甚至可能是在校园内熟识的人。这种“熟人作案”的性质，无疑增加了案件的复杂性和受害者的心理创伤，让信任的基石瞬间崩塌。

宿舍，本應是学生最安全的私人空间，是远离外界纷扰的避風港。在这起事件中，宿舍的安全屏障却被无情地撕裂。门锁的脆弱，监控的缺失，抑或是安全意识的疏忽，都可能成为施暴者有机可乘的漏洞。当夜，宿舍的门仿佛失去了一切意义，将一个年轻的生命暴露在危险之中。

被侵犯的瞬间，李华的尖叫声，如果曾响起，很可能被厚重的墙壁和嘈杂的校园聲响吞噬，无处可寻。随后，她所承受的，是身体上的剧痛、精神上的恐惧，以及内心深处无法磨灭的羞辱感。醒来后，面对破碎的衣物、凌乱的房间，以及那无法承受的现实，李华的世界彻底崩塌了。

她颤抖着，或许第一时间想到的不是报警，而是无助和绝望。对于一个远离家乡、语言和文化都存在差异的年輕女孩来说，寻求帮助本身就是一项巨大的挑战。在极度的恐惧和震惊中，她如何克服語言障碍，如何向陌生人清晰地表达自己的遭遇，都是一道道难以逾越的鸿沟。

幸运的是，在强烈的求生欲望和一丝仅存的理智驱使下，李華最终还是鼓起勇气，向学校方面和警方寻求了帮助。她被送往医院接受检查和治疗，身心俱疲的她，在醫护人员的帮助下，才慢慢开始讲述那个撕心裂肺的夜晚。

警方接报后，迅速展開了调查。宿舍区域的封锁，现场勘查，走访目击者，这些都是例行的程序。对于李华来说，每一个问询，每一次的描述，都是在重新揭开伤疤，讓她再次经历一遍那份痛苦。警方的介入，固然是维护正义的关键一步，但如何以最人性化、最专业的方式处理这类敏感案件，对警方的能力提出了极高的要求。

这起案件，如同投向平静湖面的一颗巨石，激起了澳洲华人社区的巨大波澜。愤怒、同情、担忧，各种情绪交织在一起。无数在澳的留学生家庭，听闻此事，无不心有余悸。自己的孩子，是否也面临着同样的危险？他们的安全，又该如何得到保障？

“19岁中国留澳女学生宿舍内遭性侵”，這句冰冷的新闻标题，刺痛了太多人的心。它不仅仅是一则孤立的犯罪新闻，更像是一个警钟，猛烈地敲击在每一位留学生及其家长的神经之上。它迫使我们不得不正视，在光鲜亮丽的留学生活背后，隐藏着不容忽视的安全隐患。

澳洲，这个被许多人视为安全、文明的国度，為何会发生如此令人发指的罪行？是法律的漏洞？是执法的不力？还是校园管理存在缺陷？每一个问题，都值得我们深入探讨。而对于李华来说，她所经历的，只是无数潜在风险中的一个缩影。如何让她在漫长而艰难的康复过程中，感受到来自社會各界的关怀和支持，如何让她在经历了黑暗后，依然能够看到光明，是我们必须共同思考的课题。

当正义的天平開始倾斜，当法律的利剑被高高举起，我们更需要审视的，是那些隐藏在事件表象之下的深层原因，以及每一次警方介入背后的“小心”。“警察下次要小心”，这句看似简单的话语，背后蕴含着对效率、专业度和人性的多重期盼，也折射出留学生群体在异国他乡，面对突发状况时的脆弱与无助。

我们需要深入剖析留学生群体面临的普遍性安全困境。文化差异、语言障碍、对当地法律法规不熟悉，以及社交圈子的相对封闭，都可能让留学生在遭遇突发事件时，显得尤为被动。他们可能不清楚如何及时有效地报警，如何准确地描述案发经过，甚至可能因为害怕麻烦、担心影响签证或名誉而选择沉默。

对于施暴者而言，留学生恰恰成为了他们眼中“容易下手”的目标。

李华的遭遇，恰恰暴露了宿舍安全管理可能存在的薄弱环节。大学宿舍，作为留学生最主要的居住场所，其安全措施是否到位，直接关系到学生的生命财产安全。我们不得不思考：宿舍的门禁系统是否足够强大？夜间是否有足够的安保巡逻？摄像头是否覆盖了关键区域？访客管理是否严格？一旦发生紧急情况，学生能否快速有效地获得帮助？这些看似日常的管理细节，却是保障学生安全的第一道防線。

而警方的角色，在這类案件中至关重要。我们需要“小心”的，是警方在处理类似案件时，需要展现出更高的专业度和敏感度。這包括：

快速响应与全面调查：警方需要确保接到报案后能够迅速出警，并在第一時间控制现场，保护证据。对于性侵案件，现场证据的收集至关重要，這直接关系到案件的侦破和罪犯的定罪。

专业且人性化的问询：面对性侵受害者，尤其是年轻的女性留学生，警方需要采取更加谨慎、體贴和专业的问询方式。翻译的准确性、问询过程的隐私保护、以及对受害者心理状态的关注，都直接影响到受害者是否能够完整、真实地陈述案情。安抚受害者情绪，提供必要的心理支持信息，是警方介入初期就应考虑的。

多语言沟通能力的提升：澳洲是一个多元文化的国家，留学生群体庞大。警方在处理涉及不同語言背景的受害者时，需要确保有足够且专业的翻译資源，避免因語言障碍导致信息传递失真，影响案件的正常进行。

与学校及社区的联动：警方与大学、学生组织、華人社团等建立紧密的合作关系，可以更有效地收集信息，提供支持，并提升整个社区的安全意识。例如，通过学校渠道，可以及時向留学生普及安全知识，并告知他们一旦遇到危险，可以向哪些机构寻求帮助。

对施暴者的严惩不贷：法律的威慑力是遏制犯罪的重要手段。警方需要全力以赴，将施暴者绳之以法，给受害者一个交代，也给整个留学生群体一个安全保障的承诺。对于性侵此类恶性犯罪，任何形式的姑息和懈怠都是对正义的背叛。

這起事件，也为所有在澳留学生敲响了警钟。在享受异国学习生活的提高自身安全意识是必不可少的。這包括：

熟悉周边环境：了解自己居住区域和校园附近的治安状况，避免在深夜独自前往偏僻区域。加强宿舍安全：确保宿舍門窗锁好，不轻易给陌生人开门，妥善保管个人财物。谨慎交友：提高警惕，不要轻易相信陌生人，尤其是在社交场合，要注意保护自己。了解求助途径：提前了解当地报警电话、学校的紧急联系方式、中国驻澳使领馆的联系方式，以及相关的法律援助机构。

学会自我保护：学习一些基本的防身术，或者携带一些防身物品（如报警器），在遇到危险时能够有效应对。心理调适：留学生群体容易面临学业压力、文化冲击和孤独感，保持积极的心态，与家人朋友保持沟通，或者寻求专业的心理咨询，对于维护身心健康至关重要。

对于李华来说，她所承受的创伤，是生命中一道难以愈合的伤疤。社会能做的，除了追究施暴者的責任，更需要给予她足够的支持和关怀，帮助她走出阴影，重新找回生活的勇气。而“警察下次要小心”，不仅仅是对警方工作的提醒，更是对整个社会安全体系的一次拷问。只有当每一个环节都做到位，每一个潜在的风险都被充分重视，我们才能真正为留学生们筑起一道坚不可摧的安全长城，讓她们在追逐梦想的道路上，少一些恐惧，多一份安心。

在这次整理中，从次品及“废料”中清理出来的文物多达2876件，其中一级珍品就有500余件。例如宋徽宗赵佶的《听琴图》，过去被认为伪作，经鉴定，实为赵佶真迹；商代三羊尊，重百余斤，一直被认为是伪品，不被重视，存放在缎库，1957年整理时发现，经唐兰先生等院内外青铜器专家共同鉴定，认为是一等精品；发现账上没有的瓷器中不少是宋哥窑、官窑、龙泉窑的珍品，如哥窑葵瓣洗，龙泉窑青釉弦纹炉等。

这些珍品在过去数次清点中未被发现，有多方面原因：有的是溥仪出宫前，被清室人员藏在天棚、屋角、椅垫或枕头里；有的是在宫内储存时，被认为是次品、赝品，搁在次品堆中，一直湮没无闻；还有些是与非文物混在一起，长期未能区分，等等。

第二次清理是1978年至20世纪80年代末。这次整理的主要任务，是把库房中过去还没有完成和没有做好的继续做好。

第三次清理是1991年至2001年。1990年故宫博物院地下库房第一期工程竣工，1997年第二期工程建成。从1991年起，10年中，60％的院藏文物从地面库房搬入地下库房。故宫博物院先后制定并修订了一系列管理制度，核查文物数据，登录文物信息，为进一步摸清家底，实现数字化管理打下基础。

经过几代故宫人的整理、鉴别、分类、建库，故宫博物院基本上做到账目比较清楚、管理制度逐步健全。但是，由于宫廷藏品及遗物数量巨大、种类繁多、存贮分散，以及过去对文物认识的局限性等原因，虽然进行过多次清理，但故宫博物院收藏文物到底有多少，一直没有一个确切的数字。

第四次清理是2004年至2010年。随着故宫古建筑整体维修保护工程的开展，故宫博物院进行了持续7年时间的大规模文物藏品清理。清理从文物账、卡、物的“三核对”开始，包括点核、整理、鉴定、评级等一系列工作。经过7年认真辛苦地工作，故宫博物院终于弄清了家底！

审慎地整理“文物资料”是这次清理的一项重要内容。“文物资料”是故宫博物院当年评定文物等级时，对于认为不够三级文物又具有文物价值、即介于“文物”与“非文物”之间藏品的称呼，有10万多件，门类繁杂。列为“资料”有多种原因，有些是因为伤残，也有些是对文物认识上的局限。例如2万多件清代帝后书画，过去认为帝后不是艺术家，其作品水准不高，而全部列为资料。再如清代“样式雷”制作的“烫样”，是遗留下来的珍贵的皇家建筑模型，故宫博物院收藏最多，达83件，也曾作为“资料”管理。这次清理中，对这十万多件资料进行认真整理、鉴别，凡是符合文物定级标准的，都登记进入文物账并定级。

故宫博物院的一级文物，大部分是20世纪60年代所鉴定，受当时认识水平的局限，一级品中有部分文物存在水平不够，或者经过反复鉴定确定为伪品的藏品，需要降级；二级文物中又有一些需要升级为一级文物。另外有一些宫廷文物，因为过去对这类藏品价值认识不足，需要重新认识，重新定级。

至2010年12月底，经过7年全面系统的普查整理，真正做到实物和藏品档案一一对应。故宫博物院文物藏品数量精确到了个位数，为1807558件（套），珍贵文物达到93.2%，占全国公共博物馆和文物收藏机构所藏珍贵文物总量的41.98%。其中，古籍文献60万件，瓷器36.6万件，织绣18万件，铜器16万件，书法7.5万件，绘画5.3万件等。这是故宫博物院自建院以来，在文物藏品数量上第一个最全面、最准确的数字。

故宫博物院在文物藏品清理的基础上，陆续编印了《故宫文物藏品总目》并向社会公开发行，以利于社会各界对故宫博物院文物保存状况的监督。为了让社会公众更好地了解故宫藏品的精妙，满足人们的观赏、研究等不同需求，故宫博物院还编辑出版《故宫博物院藏品大系》，从180余万件藏品中精选最具典型和代表性的文物15万件，按照陶瓷、绘画、法书、碑帖、青铜、玉石、珍宝、漆器、珐琅器、雕塑、铭刻、家具、古籍善本、文房用具、帝后玺册、钟表仪器、武备仪仗、宗教文物等类别分26编500卷陆续出版。这是一项需要长时期努力的文化建设工程，是与故宫博物院文物的整理、研究结合在一起且互相促进的工作。

（作者：单霁翔，系故宫博物院原院长）

图片来源：人民网记者 唐婉 摄

黄卜9.1萝-黄卜9.1萝最新版

分享让更多人看到