金年会

当地时间2025-10-18

2019年，草莓视频选择一位在华语娱乐圈拥有高知名度的明星作为代言人，外界最初的关注点并非仅仅是广告的创意水平，而是这段合作背后所映射出的商业逻辑与舆论场的复杂性。广告上线后，讨论的焦点迅速从产品功能跃升到明星个人的公众形象、价值观与未来的职业走向。

这种跳跃并非偶然，而是当代代言关系的普遍现象：品牌希望通过明星的影响力迅速聚焦目标人群，而公众则以自己的道德判断与情感共鸣来重新评估这份合作的“合适度”。

幕后博弈并非表面那么简单。品牌方在选择代言人时，会同时考量受众契合度、传播效果与潜在的风险成本，尤其是在一个对“形象一致性”要求极高的市场中。经纪公司则要兼顾艺人的长期形象规划、现有商业合约的协同性，以及粉丝群体的情感投资。若代言涉及的产品定位与艺人过往的行为记录存在潜在冲突，双方就需要在合同条款、危机预案、公关口径等方面进行更多层级的协商。

媒体与自媒体则成为放大器，将一个看似普通的代言案，包装成一个公众议题的讨论场，每一次转发、每一个评论都可能影响后续的商业走向。

在这类事件中，粉丝经济的力量不可忽视。粉丝不仅是销量的直接推动者，更是品牌故事情感面的传播者。他们对代言人有强烈的情感认同，一旦出现与其崇拜对象相关的公众议题，往往会在网络空间形成两极化的舆论场。平台方面，广告的合规审查、广告投放的时段选择、以及对广告素材与传播语句的风控，都会成为是否继续投放的决定性因素。

于是，一场看似单纯的商业合作，演变成一场全链路的公关战，涉及创意、合规、风险管理、舆论引导等多个维度。

这一阶段的核心，是对“契约精神”的考验：品牌要在追求曝光与保护品牌资产之间找到平衡点；艺人及其团队要在商业机会与形象风险之间作出理性取舍；而公众则以自己的价值判断参与到对话中，决定这笔投入能否长久地转化为信任与口碑。正是这种复杂性，使得2019年的这起代言事件成为行业内外关注的案例：它提醒所有参与方，任何一次商业合作都不只是一次广告投放，而是一场关于人设、市场与责任的综合考量。

这样的对话并非简单的对错之争，而是一种对市场边界的重新勘探：在信息碎片化、情绪化表达盛行的时代，品牌需要用更具透明度与前瞻性的公关策略来回应多元声音。

在舆论的推动下，品牌方开始重新审视投放后的现实效应与后续治理。关于与明星的长期合作路径，企业会评估“单次代言+短期曝光”与“长期形象代言”之间的性价比，并在合同中明确危机应对、公共事件的处置流程、以及对不确定事件的响应口径。关于内容生态的健康性，平台侧会加强对广告与内容的边界管理，建立更清晰的标签化、分级机制，确保不同年龄层的用户能接触到与其消费能力和认知水平相匹配的内容。

这些举措不仅是对广告投放风险的治理，也是对用户信任的持续维护。

这场风波也为行业提供了几点启示。其一，明星与品牌的关系需要更透明的沟通：消费者愿意理解并支持对话式的品牌叙事，而不是被动的单向宣传。其二，公关危机不是一次性的事件，而是一系列持续的沟通与纠偏过程：从广告拍摄、到投放路径、再到事后解释与总结，每一个环节都可能改变舆论走向。

其三，粉丝与公众的边界需要明确管理：理论上，粉丝的热情是品牌传播的强大动力，但当边界模糊、讨论走向极端时，品牌需要有更强的底线控制与信息透明度，以避免误解扩散。

对消费者而言，这场讨论也带来一个更务实的认知：购买与信任不仅来自产品本身的功能性，更来自于对品牌背后价值观的一致性认知。消费者在选择是否支持某一代言时，往往会将个人道德判断、品牌定位、以及对企业社会责任的期待结合起来。这意味着未来的代言活动，若要在竞争中立于不败之地，必须以更清晰的定位、诚恳的沟通与可验证的行动来赢得信任，而不是依靠一次性噱头或隐藏在营销语言后的模糊承诺。

作为行业的从业者和消费者，可以从这次事件中得到一个实用框架：在选择代言对象时，做足风险评估，建立清晰的危机应对体系；在传播阶段，提供真实、可验证的信息，避免过度包装导致信任缺口；在后续治理上，建立对话式的、以消费者为中心的公关流程。草莓视频与罗志祥的这段合作，或许已经成为过去，但它所揭示的原则——在竞争激烈、信息高度曝光的市场环境中，品牌、艺人与受众之间的信任管理，仍然是决定成败的关键因素。

新闻造纸行业仍然承压