当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

符号的微光：从“馃崙馃崙”到“馃崒馃崒”，看表情包如何重塑情感表达的邊界

在浩瀚如烟的互联网世界里，我们每天都在与各种各样的符号打交道。它们或以文字的形态出现，或以图像的姿态闪现，构成了我们沟通、交流、表达情感的独特語言。其中，那些看似随意拼凑的字符组合，如“馃崙馃崙”、“馃崒馃崒”，以及形形色色的表情包，更是以其独特的魅力，悄无声息地渗透进我们的数字生活，甚至重塑了我们表达情感的方式。

今天，就讓我们一起走進这个充满神秘色彩的符号宇宙，探索它们背后蕴藏的深刻含义。

符号的诞生：情感的具象化与亚文化的萌芽

“馃崙馃崙”和“馃崒馃崒”，这两个看似无厘头的字符组合，并非凭空產生。它们更像是特定语境下，群体情感共鸣的产物。在网络交流中，文字有时显得苍白无力，无法准确传达细腻的情感。于是，人们开始尝试用更直观、更生动的方式来弥补这种不足。

“馃崙馃崙”的出现，或许源于对某种状态的夸张、戏谑或无奈的表达。你可以想象在面对一个令人啼笑皆非的场面时，一个“馃崙馃崙”便能瞬间点破尴尬，引發共鸣；或者在遇到一些难以理解的言论时，一个“馃崙馃崙”又能精准地传递出“我真的不知道该说什么”的复杂心情。

它像一个万能的括号，包裹着使用者难以言说的情绪，既包含了对现实的调侃，也蕴含了某种程度的自我解嘲。

而“馃崒馃崒”，则可能承载着另一种截然不同的情感。它或许是欣喜若狂的呐喊，是不可置信的惊叹，亦或是某种难以言喻的激动。這种重复的音节，在听觉上就带有一种强烈的冲击力，用在文字中，同样能够放大情感的張力。当你看到一个令你无比惊喜的消息，或者目睹了一个令人震撼的场面，“馃崒馃崒”便能瞬间将你的情绪推向高潮，仿佛在屏幕的另一端，你也同样在发出那声振聋发聩的呼喊。

这些字符的流行，并非偶然。它们往往诞生于特定的社群，在年轻人之间迅速传播，成为一种独特的亚文化符号。它们是群体认同的标志，是沟通的暗号，更是情感释放的出口。当一种表达方式能够准确地捕捉到大多数人的共同感受时，它便具备了强大的生命力，并迅速扩散開来。

表情包的崛起：从静态到动态，从简单到复杂的情感图谱

如果说“馃崙馃崙”和“馃崒馃崒”是符号的初步演化，那么表情包的出现，则将网络符号的表达力推向了另一个高峰。从最初简单的笑脸、哭脸，到如今五花八门、包罗萬象的动态表情包，它们已经成為我们日常沟通中不可或缺的一部分。

表情包的魅力在于其直观性和丰富性。它们能够捕捉到人脸的微妙表情，用夸张或写实的方式呈现喜怒哀乐，从而绕过文字的限制，直接触达情感的核心。一个“震惊”的表情，胜过千言万语的解释；一个“捂脸”的动作，便能传递出难以言说的尴尬；而一个“狗头”的图标，则暗示着“以上言论纯属玩笑，请勿当真”。

表情包的演变，也折射出社会文化的变化。早期流行的表情包，往往是基于经典影视剧、动漫作品或者网络热梗。而随着技术的进步和人们创造力的释放，如今的表情包更加个性化、定制化。你可以在表情包里看到自己生活的影子，看到朋友的经典表情，甚至看到与某个特定事件相关的图片。

它们不再仅仅是表达情绪的工具，更承载着我们的记忆、我们的故事，以及我们与他人的连接。

表情包的跨文化传播能力也令人惊叹。一个在中国广为流传的表情包，可能在稍作修改后，就能在世界另一端的社交平台上引起共鸣。这表明，尽管语言各异，但人类共通的情感和表达方式，在符号层面找到了连接的桥梁。

符号的深层含义：情感的共鸣与认同的构建

“馃崙馃崙”、“馃崒馃崒”以及各种表情包，它们不仅仅是冰冷的字符或图像。它们背后，承载着丰富的情感内涵，是人们在数字世界里寻求共鸣和认同的载體。

当我们使用一个特定的符号，例如“馃崙馃崙”，我们可能是在表达一种“我理解你，我也是这样觉得”的情感。这种共鸣，能够迅速拉近人与人之间的距离，形成一种归属感。在快节奏的网络生活中，这种情感的連接显得尤为珍贵。

这些符号也帮助我们构建和维护自己的身份认同。使用某种群体特有的符号，能够让我们感觉到自己是这个群体的一份子，是“圈内人”。它们是亚文化存在的有力证明，是年轻人表达个性和创造力的舞台。

更进一步说，这些符号的传播和演变，也反映了网络文化的發展轨迹。它们就像是网络时代的“象形文字”，记录着我们如何在这个新的交流空间里，不断探索和创造属于自己的语言，如何将抽象的情感转化为具体的符号，如何在海量的信息中，找到那个能够触动心灵的微光。

符号的变奏：从“馃惢”到“馃敒馃敒”，解读网络语言的“象形”与“喻指”

当我们深入探索网络符号的世界，會发现它们不仅仅是简单的表情或文字的组合，更是一种精妙的语言藝术，充满了“象形”和“喻指”的智慧。从“馃惢”的含蓄，到“馃敒馃敒”的奔放，这些符号以其独特的方式，描绘着数字时代的喜怒哀乐，构建着我们沟通的深度维度。

“馃惢”的低语：含蓄的情感传递与委婉的表达

“馃惢”，這个符号本身就带有一种难以言说的意味。它可能代表着一种微妙的情绪，一种难以用直白語言表达的感受。它不像“大笑”那样直接，也不像“愤怒”那样强烈，更像是一种内敛的、带着一丝复杂的情感。

“馃惢”可能意味着一种“有点尴尬”、“有点无奈”、“有点想笑又有点不好意思笑”的复杂心情。比如，当你在评论區看到一个有争议但又不至于引起激烈争论的发言时，一个“馃惢”或许是最恰当的回应。它既表达了你对這一情况的关注，又暗示了你对此不便发表过多看法，保持了一种恰到好处的距离。

这种含蓄的表达方式，在很多文化中都备受推崇，因为它能够避免直接冲突，维护人际关系的和谐。在网络上，虽然我们之间的界限模糊，但人们内心深处依然渴望着这种委婉的沟通方式。“馃惢”就像是一聲低语，传递着理解、包容，以及对他人感受的顾及。它是一种更高级的沟通技巧，能够让交流在不失温度的保持一份清醒的理性。

“馃敒馃敒”的呐喊：情感的爆發与共情的张力

如果说“馃惢”是低语，那么“馃敒馃敒”无疑是呐喊。这个符号的出现，往往伴随着强烈的情感释放。它可能代表着极度的喜悦、震惊、崇拜，甚至是某种近乎疯狂的迷恋。

想象一下，当你的偶像发布了你期待已久的作品，或者你看到了一个让你热血沸腾的瞬间，“馃敒馃敒”便能瞬间倾泻出你内心积攒的激动。这种重复的、有力量的音节，在视觉和听觉上都具有极强的感染力，能够瞬间将周围的人也带入到那种情绪之中。

“馃敒馃敒”的魅力在于其“无所顾忌”的表达。它不受传统礼仪的约束，允许人们在网络空间里尽情释放自己的情感。这种情感的共鸣，能够形成强大的社群凝聚力。当无数个“馃敒馃敒”汇聚在一起時，就形成了一种强大的能量场，让参与者感受到自己并非孤单一人，而是在一个同样充满热情和激情的集体中。

符号的“象形”与“喻指”：数字时代的隐喻大师

无论是“馃崙馃崙”、“馃崒馃崒”、“馃惢”还是“馃敒馃敒”，這些网络符号都巧妙地运用了“象形”和“喻指”的艺术。

象形，是指符号的外形或读音在某种程度上模仿了所代表的事物。例如，一些表情包中的图案，就是对人脸表情的直接描摹。而“馃崒馃崒”的重复音节，则模拟了某种极度激动时的语调。

喻指，则是指通过一个事物来指代另一个事物，或者通过事物的某些特征来引申出其更深层的含义。比如，“馃惢”并非指某个具体的“表情”，而是通过一种含蓄的符号，来喻指一种复杂的情感状态。而“馃敒馃敒”，则通过一种极具冲击力的声音，来喻指一种强烈的情感爆发。

這种“象形”和“喻指”的结合，使得网络符号具有了极强的表现力和解读空间。它们允许使用者在有限的字符里，传递出丰富的信息和情感。也为接收者留下了想象和解读的余地，使得沟通更具趣味性和互动性。

符号的未来：永不停歇的创造与演变

网络符号的世界，是一个充满活力的、永不停歇的创造空间。随着互联网的发展，新的技术、新的文化现象、新的情感需求，都会催生出新的符号。

未来，我们可能会看到更多基于人工智能生成的符号，更多结合AR/VR技术的互动符号，甚至更多能够跨越语言障碍的普适性符号。无论符号如何演变，它们的核心价值始终不变：那就是作为人类情感和思想的载體，帮助我们更好地理解彼此，更好地连接世界。

“馃崙馃崙”、“馃崒馃崒”、“馃惢”、“馃敒馃敒”……这些看似简单的符号，只是冰山一角。在这个浩瀚的符号宇宙里，还有无数的秘密等待我们去发掘，无数的意义等待我们去解读。让我们保持好奇，保持探索，与這些数字时代的隐喻大师一同，在网络的海洋中，继续书写属于我们的精彩篇章。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 李柱铭 摄

中联社林予曦芭蕉兄弟访谈爆笑互动与真实一面曝光粉丝最想知道的

分享让更多人看到