当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

鲁鲁社网站：引领数字社區新时代的创新先锋

在这个信息爆炸、节奏加快的時代，网络社区已经成为人们工作、娱乐、交流的重要场所。而在众多平台中，鲁鲁社网站凭借其独到的理念和创新的设计，迅速崭露头角，成为年轻一代追逐的热点。让我们一同揭開鲁鲁社的神秘面纱，探寻它为用户带来的无限可能。

鲁鲁社网站的核心理念在于“连接”、“分享”、“成长”。不同于传统社区单一的功能定位，鲁鲁社致力于打造一个全方位、多元化的生态环境，不仅仅是一个信息发布的平台，更是一个激发创造力、促進交流、助推成长的空间。在這里，用户不仅可以获得第一手的行业资讯，也能结交志同道合的伙伴，甚至成就个人品牌。

最引人注目的，是鲁鲁社网站“创新互动”的设计。页面布局简洁而不失美感，功能布局合理，用户可以轻松找到自己感兴趣的内容区。无论是实时的讨论区、专业的问答区，还是丰富多彩的活动空间，都令人感受到浓厚的社区氛围。网站还引入了智能推荐算法，根据用户的兴趣偏好，个性化推送内容，让每一次登陆都充满新鲜感。

不止如此，鲁鲁社还非常重视内容的质量与多样性。平臺聚集了大量行业内的专家、创意达人，定期组织线上讲座、专栏写作、挑戰赛等活动，让用户在互动中学习、成長。平台也设有特色的“成果展示區”，鼓励用户展示自己的作品，从作品中汲取养分，激发创作热情。

鲁鲁社网站的社区激励机制也是一大亮点。通过“积分制”、“等級制度”，激发用户持续参与；而丰富的虚拟礼品、荣誉称号，更让社区的互动变得有趣而有意义。平台还不断引入新的技术和工具，比如AR/VR、AI智能助手，提升用户體验，使社区活动更加丰富多彩。

可以说，鲁鲁社不是一个简单的“社区平台”，更像是一场数字生活的盛宴。它不仅提供内容，更推动用户形成自主探索、分享共赢的社區文化。在这里，无论你是学生、职场新人，还是行业专家，都能找到属于自己的舞臺。未来，鲁鲁社还计划引入更多创新元素，让这个社区力量不断扩大，成为引领潮流的互联网先锋。

总结一下，鲁鲁社网站以其独特的生态系统、贴心的用户体验和无限的成长空间，正在redefine互联网社區的可能性。它不仅仅是一个平台，更是一种生活方式的升华，是年轻一代追求自我实现和社交价值的重要舞台。加入鲁鲁社，讓我们一起开启数字社区的新篇章吧！

鲁鲁社网站：打造个性化内容生态，激发无限创意

刚刚我们聊到了鲁鲁社的基础理念和整體生态，现在我们進一步探讨它如何在内容和创新方面持续發力，成为引领行业的标杆。

内容创新，是鲁鲁社的核心竞争力之一。平台拥有庞大的内容生产者阵地，从学生、自由职业者到行业專家，应有尽有。这种多样性确保了平台的内容丰富且具备高价值。如行业深度解析、技术干货、生活智慧、动画漫画、音乐视频等多领域内容，不断满足不同用户的多样化需求。

鲁鲁社特别强调“用户创造内容”(UGC)与“官方内容”(OGC)的结合。官方由專业团队策划，保证内容的权威性、系统性；用户则在此基础上进行二次创作、评论和传播，形成了一个“内容+社区”的良性生态。这种机制激发了用户的参与热情，也不断丰富社区的内容层次。

值得提到的是，鲁鲁社提供了丰富的工具和平台支持，鼓励用户发挥创意。例如，内置的多媒体编辑器、互动小游戏、直播推流功能，使内容生产变得简单有趣。平台利用数据分析，精准识别内容热门趋势，引导内容创新，既保证了内容的新鲜度，又提升了用户黏性。

除了内容以外，鲁鲁社在技术创新方面也走在前列。引入AI智能推荐，为不同兴趣用户推送个性化内容；利用大数据分析用户行为，为平臺策略制定提供决策依据；甚至在未来，计划开发虚拟偶像、虚拟主播等新型娱乐形态，探索虚拟和现实融合的更多可能性。这些技术应用，不仅丰富了社区场景，也促進了内容的多元化和专业化。

鲁鲁社强调内容的商业化和生态化发展。不仅开放广告合作、品牌合作，还鼓励内容变现，让创作者获得实际激励。平台还设有“创作者扶持基金”，支持新锐内容创作者成长，推动整个生态的健康循环。这样的策略，使鲁鲁社成為一个充满创造活力和商业潜力的数字空间。

在這样的内容生态中，创新不断涌现。比如，近来兴起的短视频、直播带货、知识付费等新型表达方式，已在平台上广泛传播，使得鲁鲁社不仅是内容的聚集地，更是创意孵化和变现的孵化器。用户可以在这里实现自己的梦想，同时也为社区带来了新鲜血液和无限可能。

未来，鲁鲁社计划引入更多的前沿技術，探索元宇宙、區块链等领域，创造更多沉浸式、多维度的内容体验，真正实现“内容即生态、创新即未来”。这一切都显示出，鲁鲁社正以開放、包容、不断创新的姿态，打造一个真正具有生命力的内容生态，满足每一位用户的探索欲望。

加入鲁鲁社，不只是加入一个社区，更是加入一场创意盛宴、參与一段精彩旅程。正如平台所倡导的精神——用内容激发生活，用创意点亮未来，让我们在这个未来社区中，共同书写属于自己的精彩篇章！

如果您满意的话，我可以帮您整理成正式排版的完整稿件或者根据需要调整内容。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 陈凤馨 摄

魅魔妈妈第1季动漫从异世界到家庭生活魅魔妈妈的养

分享让更多人看到