每经编辑｜钟吾    

当地时间2025-11-02,,怡红院宜春院

欧美聚众淫乱罪：从禁锢到解绑的漫漫(man)长路

“聚众淫乱罪(zui)”，这个词本身就带着一股历史的厚重感，也触动(dong)着当下社会对于性、自由与法律边界的敏感神经。在许多人的印象中，这个罪名似乎与保守的过去紧密相连，代表着一种对个体行为的严苛规训。当我们(men)把目光投向欧美，这个曾经被认为在性观念上更为开放的地(di)域，聚众淫乱罪的存在与演(yan)变，却是一部跌(die)宕起伏的文化与法律的博(bo)弈史。

一、历史的烙印：早期法律的保守与压制

在欧(ou)美近代早期，宗教保守主义和社(she)会道德的约束力远超今日。性行为被严格地限定在婚姻的框架内，任何超出此范围的性活动，尤其是涉及多(duo)人参(can)与的，都被视为严重的道德败坏和(he)对社会秩序的挑战。因此，许多国家都制定了严厉的法律来惩治“鸡奸”（sodomy）、“通奸”（adultery）以及更广泛的“伤风败俗(su)”（lewdness）行为。

例如，在17世纪的(de)英格兰，臭名昭著的“莫莱法令”（BuggeryActof1533）就将鸡奸视为重(zhong)罪，可判处死刑。尽管其(qi)主要针对的是肛交行为，但在实际操作中，这种对“非自然”性行为的(de)界定，也为日后对“聚众淫乱”等行为的打击提供了法律基础。

这种法律的制(zhi)定，很大程度上是受到当时基督教教义的影响，认为性行为的唯(wei)一合法目的在于繁衍(yan)后代，任何不以生殖为目的的性行为，或者涉及多人、非传统形式的性行为，都被视为“罪恶”。

在欧洲大陆，情况也大同小异。例如，法国大革命(ming)后，拿破仑法典在(zai)一(yi)定程度上废除了许多旧的宗(zong)教性法律，但在性行为方面仍然保留了对“伤风败俗”的(de)界定。德国的《刑法典》在早期也存在类似(shi)的(de)规定，将“猥亵行为”列为犯罪(zui)。这些法律的共同点在于，它们并非直接定义“聚众淫乱”，而(er)是通过模糊的“伤风败俗”、“有伤风化”等概念，为司法机关提供了自由裁量权，从而可以根据当时的社会道德标准来判断和惩罚。

这种法律体系的特点是，它更侧重于维护一种普遍的、被宗(zong)教和传统所塑造的公共道德秩序，而非个体性的自由选择。即使是在社会文化相对自由的荷兰，在其漫长的历史中，对公开的淫乱(luan)行为也同样采取了压制态度。这些法律的背后，是“公共秩序”和“社会风化”高于个人性自由的价值取向。

二、观念的觉醒：性解放思潮与法律的(de)松动

随着启蒙运动(dong)的深入，理性主义和(he)个人主义思潮开始冲击固有的(de)道德体系。人权、自由、个体选择等观念逐渐被重视，人们开始质(zhi)疑法律是否应该过多地干涉个体的私人生活，尤其是在性行(xing)为(wei)方面。

20世纪，特别是两次世界大战之后，西方社会经历了前所未有(you)的社会(hui)变革。女权主义、同性恋平权运动的兴起，以及(ji)嬉皮士运动等亚文化思潮的冲击，都极大地挑战了传统的性道德观念。人们开始(shi)认识到，性的多样性并非(fei)一定是“罪恶”，而个人的性取向(xiang)和性偏好也应受到尊(zun)重。

在这样的背(bei)景下，许多欧美国家开始反思和修改过时的性犯罪法律。1967年，英国通(tong)过了《性犯罪法案》（SexualOffencesAct），将男性(xing)之间在私人场(chang)合(he)下的自愿性行为合法化（但仅限于21岁以上的成年人），这标志着英国在性自由(you)方面的重大进步。

此后，越来越多的国家逐步废除了或大幅度修改了针对同(tong)性恋、通奸(jian)等行为的法律。

与此“聚众淫乱”这一概念也面临着被重新审视。在一些国家，法律中关于“聚众淫乱”的条款，开始从对“行为本身”的禁止，转向对“是否损害他人”或(huo)“是否损害公共秩序”的考量。换句话说，如果参与的双方或多方都是自愿的成年人，且行为(wei)不涉及强制、剥削或对公共场所造(zao)成明显干扰，那么法律的干预空间就越(yue)来越小。

例如，一些国家将“聚众淫乱”从刑法中删除，或者将其改为违反行政法(fa)规，仅在涉及公共场所、未成年人或强制的情况下才构成犯罪。这反映了一种价值观念的转变：法律的(de)重点逐渐从“道德约束”转向“保护个体免受伤害”。

这种转变并非一蹴而就，也并非在所有国家都同步发生。即使在同一个国家内部，不同地区、不同政治力量(liang)之间，对于性自由的边界也(ye)存在着激烈的争论。一些保守派仍然认为，某些形式的性行为，即使是自愿的，也对社会道德和家庭价值观构成威胁，应该受到法律的限制。

尽管如此，从总体趋势来看，欧美国家(jia)在“聚众淫乱”这一问题上，法律的界定日趋细化，对私(si)人领域的干预日渐减少，更加强调“自愿”和“不损害他人”的原(yuan)则。这(zhe)既是社会思潮演变的必然结果，也是法律体系不断适应时代发展的体现。

欧(ou)美聚众淫乱罪：界定、争议与文化折射

当我们在探讨欧美国家是否有“聚众淫乱罪”时，其实触及了一个复杂(za)的法律和文化议题。这里的“罪”字，其涵义和边(bian)界，在不(bu)同(tong)的司法体系和文化语境下，有着截然不同的解读。它不仅仅是(shi)一个法律条文(wen)的简单对照，更是对社会价值观、个人自由、公共利益等多元概念的深度碰撞。

一、法律的边界(jie)：从“明确罪名”到“模糊规制”

首先需要明确的是，并非所有欧美国家都拥(yong)有一个叫做“聚众淫乱罪”的明确(que)罪名。许多国家的法(fa)律体系，特别是那些深受大陆法系影响的国家，更倾向于通过概括性的(de)条款来规制不当性行为，例如“公共猥亵罪”（PublicIndecency）、“扰乱公共秩序罪”（DisorderlyConduct）等。

在这(zhe)些国家，聚众淫乱行为是否(fou)构成犯罪，往往取决于其发生的具体场景和行为性质。如果行为发生在公共场所，严重影响了社会秩序，或者涉及未成年人、强制、或(huo)者传播疾病(bing)等因素(su)，那么就可能触(chu)犯相关的法律。例如，在法国，虽然没有直接的“聚众淫乱罪”，但可以(yi)依据《刑法典(dian)》关于“公共猥亵”或“违反公共道德”的条款进行处(chu)罚。

而在英美法系国家，情况也存在差异。例如，在美国(guo)，虽然一些州可能保留了(le)“重婚罪”（Bigamy）或“通奸罪”（Adultery）等传统罪名，但对于私人场合下(xia)成年人之间的自愿聚众淫乱(luan)行为，许(xu)多州已经不再将其视为刑事犯罪。取而代之(zhi)的(de)是，如果行为发生在公共场(chang)所，或者对他人造成了实质性的困扰，才可能被(bei)判定(ding)为“扰乱公共秩序”或“公共猥亵”。

也有一些国家，例如德国，其《刑法典》中确实存在“聚众(zhong)淫乱罪”（Paragraf184StGB）。但即使如此，其适用范(fan)围也并非无限。法律通常要求行为满足一定(ding)的条件，例如必(bi)须是(shi)公开的、有(you)组织的，并且对社会风化造成了显著的损害。因此，即使存在这样的罪名，其构成要件也比人们想象的要严格。

值得注(zhu)意的是，即使(shi)在法律(lv)条文中存在“聚众(zhong)淫乱(luan)”的字眼，其解(jie)释和适用也随着社会观念的变(bian)化而不断演变。曾经被视为“聚众淫乱”的行为(wei)，例如在一些私人俱乐部发生的性派对，如果参与者都是自愿的成年人，且没有影响到公共秩序，那么在现代许多国家的法律(lv)框架下，可能并不(bu)构成犯罪。

二、争议的焦点：自由、道(dao)德(de)与公共利益的博弈

“聚众淫乱罪”之所(suo)以成为(wei)争议的焦点，根本原因在于它触(chu)及了个人性自(zi)由(you)、社会道德规范和公共利益保护之间复杂的(de)平衡。

个人性自由(you)的捍卫者认为，只(zhi)要是成年人之间自愿的行为，即使是非(fei)传统的性行为，也(ye)属于个人自由的范畴，法律不应过度干涉。他们强调，法律(lv)的(de)目的是保护个体免受伤害，而不是强制推行某种单一的道德标准。将私人领域的性行为定罪，是对个体自主权的一种侵犯。传统道德的维(wei)护者(zhe)则担心，放纵聚(ju)众淫乱行为会瓦解家庭结构，腐蚀社会道(dao)德(de)，对青少年产生不良影响。

他们认为，法律应该承担起维护社会公序良俗的责任，对那些挑战传统道德的行为进行必要的限制。公共利益的考量者则更(geng)关注行为对社会整体可能造成(cheng)的负面影响。例如，某些形式的聚众性行为可能涉及权益的滥用、传播疾病的风险，或者对儿童等弱势群体的潜(qian)在威胁(xie)。

因此，即使是自愿行为(wei)，如果存在这些风险(xian)，也(ye)需要法律的介入。

这种三方之间的博弈，使得“聚众淫乱罪”的界定，在不同国家、不同时(shi)期，甚至是同一个国(guo)家的不同地区，都存在着显著的差异。例如，在美国，不同州对于(yu)相关法律的规定和执行力度就大相径庭。一些相对保(bao)守的州，可能对私人性行为的监管更为严格，而(er)一些更为自由(you)的州，则更倾向于保护个人隐私和(he)性自由。

三、文(wen)化的反思：多元(yuan)社会下的法(fa)律调适

欧美社会内部的文化多元性，也深刻(ke)地影响了对“聚众淫乱罪”的看法和法律实践。随着移民(min)的(de)增加，不同文化背景的人(ren)们带来了各自的价值观和道德观念，这使得社会对于性行为的界定变得更加复杂。

例如，在一些穆斯林人口占比较高的社区，对于(yu)性行为的保守观念可能会与当地的自由主义传统产生碰撞。这种文化张力，也促使法律在制定和执行过程中，需要更加谨慎和包容。

随着互联网的普及，匿名社交和线上约会平台的兴起，也给“聚众淫乱”的行为带来(lai)了(le)新的表现形式。这使得法律在界定和监(jian)管方面，面临(lin)着新的挑战。法律如何适应这些(xie)新的技术和社会现象，成为一个持(chi)续(xu)的课题。

总而言之，欧美国家关于“聚众淫乱罪(zui)”的讨论，并非简(jian)单的是非对错之分，而是不同价值体系之间持续对话和调适的过程。它折射出社会在个人自由、公共道德、文化多元性等议(yi)题上的深刻思考。一个国家对(dui)“聚众淫乱”的法律态度，很大程度上(shang)可以看作是其社(she)会文化发展程(cheng)度和价值取向的一个重要指标。

这种法律的(de)演变，也是社会不断自我反思、自我(wo)调整的过程，旨在(zai)寻(xun)求一个既能保障个体自由，又能维护社(she)会秩(zhi)序(xu)的最佳平衡点。

2025-11-02,五月天色网123,青岛农商行：“连续三年实施三季报现金分红”的临时议案不予提交股东大会审议

1.播播性播,让经济学更接近核心知识偷看裸女网站,外资加速涌入中国股市 市场活跃度持续提升

图片来源：每经记者 陈婵娟 摄

2.白丝少萝 自慰网站+搞鸡网战,股海导航 8月20日沪深股市公告与交易提示

3.可乐福利导航app+痴汉成瘾免费漫画观看无删减,华大九天刘伟平：以自主EDA技术 筑牢产业链安全基石

帐篷里的秘密2季的更新时间+女性胸罩下边缘奶头凸起的原因,2025年医药健康行业深度研究：终端需求逐步复苏，看好下半年景气度向好

淘宝葫芦娃之谜葫芦里不卖药背后的惊险故事引发热议

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄