当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

10月中下旬，北约位北海及其周边空域举行“坚定正午”核演习。几乎同时，俄罗斯也举行了战略核力量综合演习，全面检验核力量的战备状态。相关演习不仅显示出北约国家延伸核威慑能力的决心，也是大国地缘政治博弈在核领域的集中体现，给本就复杂脆弱的国际军控形势带来消极影响。

北约推进“核共享”计划

尽管北约一再强调“坚定正午”核演习“不关联任何现实事件”，但该演习在北约多国指称遭到俄罗斯飞机“入侵”后展开，其时间节点与内容设置上难以脱离当前紧张的俄欧局势，愈发体现出北约的“核共享”思维。

对抗态势更趋明显。近年来，北约以外部威胁加剧为由，不断提升核演习强度。本次“坚定正午”核演习涉及北约14个盟国的71架军机，参演人员总数超过2000人。演习的重点装备包括美国F-35A和德国“狂风”等“双功能战机”，这些战机均可搭载B61系列型号的战术核弹，是北约“核共享”机制下执行核作战任务的核心装备。此次演习模拟了核打击任务的全流程作业，涵盖指挥决策、武器挂载、多国协同及跨指挥层级通信等环节，强化演练了对核武器储存与运输节点的安全防护。

多维联动日益频繁。北约“坚定正午”核演习的显著特征不仅体现为多国联合，还体现为以核威慑强化常规威慑的核常联动。演习充分利用荷兰、比利时、英国与丹麦多处军事基地进行协同部署，显示出北约核威慑体系持续向北翼和北极方向深度整合，以对俄形成更全面的战略慑压态势。此外，北约还把“东部侧翼威慑线”计划与“核共享”机制建设联系起来，计划通过在波罗的海国家、波兰及罗马尼亚等前沿地带部署反装甲武器、中远程防空系统及远程精确打击平台，构建从波罗的海延伸至黑海的连贯式防御屏障，形成核常一体的威慑战线体系。

多方复杂密集角力

北约“坚定正午”核演习的对抗意味，是美国、俄罗斯和欧洲国家释放核威慑信号、升级核作战能力的缩影。近期，各方围绕核武器发展部署、核政策改革调整等方面，展开了复杂密集的互动与较量。

美国加速研制低当量的战术核武器。当前，美国在北约5个欧洲成员国的6个空军基地，部署了约105枚B61-12型战术核弹，并持续向北约盟国出售F-35A战机推动其核作战装备体系升级。此外，美自今年5月开始批量生产B61-13型战术核弹，比原计划提前一年。新型战术核弹除了延续当量可控的特征外，还兼具核沾染低、半衰期短等所谓“常规武器效应”，不仅为美国核威慑“工具箱”提供新的可用选项，也使核战争边界日益模糊。

俄罗斯通过举行核威慑演习、更新核威慑政策等方式进行反制。俄罗斯在北约“坚定正午”核演习期间举行了战略核力量综合演习，全面检验核力量的战备状态。在演习中，俄军成功发射了“亚尔斯”洲际弹道导弹、“深蓝”弹道导弹等核威慑装备。去年11月，俄更新了《俄罗斯联邦核威慑国家基本政策》，核武器使用门槛进一步降低。俄罗斯的核能力建设维护了国家安全的基本盘，使美西方不敢轻举妄动，但也让双方对抗持续升级。

面对俄罗斯释放的核威慑信号和美国核政策的不确定性，北约欧洲成员国转向加强自身核威慑能力建设，试图在美俄核竞争中获得更多安全感。一方面，欧洲拥核国家不断提升自身核威慑水平。法国今年多次表示其拥有独立、完整的核威慑能力，愿就向欧洲盟国提供“核保护伞”问题与相关各方展开讨论。英国对海基核威慑力量建设尤为重视，目前正加快建造下一代“无畏”级核潜艇。另一方面，欧洲无核国家也倾向依仗核力量谋求安全保障。今年以来，德国总理默茨多次提出希望与法国和英国针对欧洲“核共享”展开对话。然而，欧洲追求“核自主”面临资金、技术等多重难题，且美国主导的北约核机制不可能因部分国家的举动发生颠覆性变化。欧洲强化自身核实力的举动，会进一步加剧俄欧之间的战略对抗，使欧洲安全困境更加严峻。

损害国际战略互信

城名域靠：城市的核心密码，开启未来的钥匙

在现代城市化浪潮中，城市竞争日趋激烈，谁能把握“城名域靠”这一关键词，谁就能在变革中占据先机。或许你会疑惑，“城名域靠”究竟是什么意思？它又如何影响一个城市的未来？其实，“城名”代表城市的名称和品牌，“域”象征的是城市的區域范围，“靠”则意味着依托和支撑。

将三者合一，便形成了一个极具深意的概念：一个城市的核心竞争力和未来发展，离不开其名字的魅力、区域的价值，以及依托的资源和基础。

城市的品牌效应就像一枚金光闪闪的“旗帜”，吸引着投資者、人才和居民。一个响亮的城名，一旦深植人心，便能为城市赢得在全国乃至全球舞台上的一席之地。例如，上海、北京、广州这些名字，已成为城市软实力的象征。而“域”，则代表城市的空间布局、地理位置及城市的產业布局。

合理的空间规划不仅提高了城市的生活品质，更推动了经济的快速发展。而“靠”，则是指城市的基础设施、政策扶持和资源聚合，這些因素是城市能够持续繁荣的依托。

从更深层次来看，理解“城名域靠”，意味着透过城市的名字与地理区域，洞察到城市背后的力量和潜力。一个城市若能在“名”上下功夫，塑造鲜明的城市品牌，就能吸引更多的人才和企业入驻；在“域”上下功夫，科学布局、优化空间，就能实现高效的资源配置；在“靠”上做好基础设施和政策支持，则能确保城市的持续运转和生态平衡。

以北上广为例，它们之所以能够成为中国城市的领头羊，不仅仅是地理位置优越，更在于它们深谙“城名域靠”的奥义。北京以文化和政治核心闻名，上海以经济和金融中心立足，广州凭借地理优势和历史积淀占据重要位置。这三个例子，都清楚展现出“城名域靠”的布局之道：名城的品牌打造、区域的合理利用，以及基础的持久保障。

未来的城市该如何利用“城名域靠”塑造更加辉煌的未来？答案在于融合创新、持续优化。城市的“名”要不断创新，塑造独特的文化特色，彰显城市个性；“域”要不断拓展，科学规划产业园區、生活区，提高宜居宜业水平；“靠”则要不断巩固基础设施，加强绿色能源、智慧城市等新兴技術的应用，提升城市韧性。

在数字化浪潮的推动下，城市“名”可以通过品牌塑造与数字营销实现全方位的曝光，“域”可以借助大数据和GIS技術進行优化布局，“靠”可以利用智能基础设施保障城市的持续发展。这一切都指向一个目标：让城市在全球竞争中脱颖而出，成为宜居、宜業、宜游的理想之地。

总结来看，“城名域靠”不仅是一套发展策略，更是城市未来的指南针。它提醒我们，每一座城市都应当用心雕琢名字，用智慧规划區域，用坚实基础支撑繁荣。在这个快速变化的时代，只有抓住“城名域靠”的核心，要素，才能构筑不可撼动的城市价值體系，让城市更有温度，更具活力，也更具无限可能。

让“城名域靠”成为城市发展的现实密码

进入第二部分，我们聚焦“城名域靠”在实际操作中的应用，以及如何通过具体措施实现城市的全面跃升。简单理解，“城名域靠”是一种系统策略，但其实践中更像是一份详细的“操作指南”。它涵盖品牌塑造、区域优化、基础设施提升、政策支持等多个维度。用具體的例子和策略解读，帮助各方理解“城名域靠”如何转化为城市發展的实际动力。

城市品牌塑造——“名”。一个好名字能引发情感共鸣，激發归属感和自豪感。这不仅是广告和宣传的问题，而是要深挖城市文化、历史底蕴与未来愿景，把“名”打造成城市的“名片”。比如，新兴城市可以结合本地特色，打造具有辨识度的文化IP，从而在国内外树立鲜明形象。

“名”的打造还涉及城市Logo、口号、文化符号的塑造，要做到差异化、深厚感和亲和力。

接下来是“域”。其实就是區域的科学规划和整合。“域”强调的是空间布局的合理性和多样性。城市应根据地理条件和发展需求，打造不同功能区，比如商务區、居住区、产业區和绿地。城市规划必须以“以人为本”为原则，提供良好的公共空间和便捷的交通网络，形成高效的“空间体”。

在“靠”的层面，基础设施建设和政策保障显得尤為重要。这包括交通基础设施、绿色能源、互联网基础设施以及公共服务等。城市要通过智慧城市建设，提升运营效率，减少能源浪费，提高市民生活质量。政策措施也要跟上，比如税收优惠、创业支持、环境保护政策，为城市提供坚实的“靠”点，确保每个环节都能协调运转。

除此之外，创新能力也是“城名域靠”策略中不可或缺的一环。城市要鼓励科技创新和产业升级，用科技赋能“名”“域”“靠”。比如，打造创新创业集聚区，利用大数据和人工智能优化产业链布局。科技创新不仅能提升城市的硬实力，也能形成独特的软实力，增强城市影响力。

在实际操作过程中，城市管理者應当以“城名域靠”的理念为核心，制定長期规划，同时关注短期的应急措施。比如，疫情期间，城市通过优化公共空间布局，强化基础设施保障，彰显“靠”的坚实；又如，利用文化节、体育赛事等活动，塑造“名”的文化特色，提升城市知名度。

“城名域靠”还强调协同合作。政府、企業、市民三方要形成合力，共同打造一个有温度、富有生命力的城市。企業作为经济引擎，应响应城市的规划，开拓创新，把“名”和“域”变成产出。市民作为城市的主人翁，也应参与到城市文化和空间的激活中，为城市“名”添上温情。

未来“城名域靠”的价值还将融入到数字经济、绿色生态和智慧管理中。不难预见，城市将借助雲计算、物联网等技术，实现管理智能化。“名”可以通过数字化平台进行全球推广，“域”变得更加动态和可调节，“靠”则依赖智能基础设施实现高效运作。

城市發展没有止境，“城名域靠”提供了一种思考方式，也是一种行动指南。在这个快速变化的时代，把握“名”“域”“靠”三要素，就如掌握了一把钥匙，開启城市未来的无限可能。每一步的渐進与累积，都会讓一座城市变得更加璀璨夺目。城市的未来，从“城名域靠”开始；未来的领跑者，将是那些善于用好这套策略的城市。

各方频繁释放核威慑信号，使得国际战略互信递减，核武器在区域和国家安全中的地位上升，对国际军控体系造成持续冲击。

诱发大规模核军备竞赛。北约及俄罗斯以“例行”“防御”为名实施的核动作，均被对方视为挑衅性威慑，显著减少了双方在危机中进行沟通与建立信任的操作空间。长期笼罩在核阴影之下的欧洲各国人人自危，势必产生“倚大国自保、倚核自保”的心态，接受核大国在欧洲进行核部署，进而加剧核军备竞赛。

推升地区核冲突风险。回顾历史可以发现，强化核前沿部署是美针对俄施压的主要措施之一。但类似“坚定正午”这种抵近边境的核演习极易引发误判，增加核冲突的风险。事实上，北约一直在准备向对手发动“外科手术式”的低当量核打击，其潜在目标不仅包括俄罗斯，这种极为危险的战术战法也可能在中东等其他地区复制运用。

当前，全球核军控体系正面临严峻挑战，《全面禁止核试验条约》前景不明，《新削减战略武器条约》续约渺茫。近几场军事冲突中，个别有核国家以武力进行反扩散军事行动，可能引发相关国家的强烈反弹并进一步刺激核扩散行为。大国核博弈严重损害国际军控体系的权威性和有效性，使国际社会面临复杂严峻的核扩散态势。

（作者单位：军事科学院）

图片来源：中国新闻网记者 张鸥 摄

大众鞠婧祎AI造梦科技与艺术的完美结合引发的思考

分享让更多人看到