当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。

少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？

2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。

经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。

“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。

监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察

母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。

何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。

记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。

在校园的跑道上，晨光像被轻輕抹亮的银色线条，空气里有些许盐味，混着橄榄枝般清新的气息。主人公是一名普通却不平凡的体育生，他的名字在校内外并不重要，重要的是他对比赛的专注，以及对生命的温柔。他从小就知道运动能让身体强健，但他更在意的是运动带来的社會連接——人们在赛场上彼此鼓舞、在看台上为弱小的声音作出回应。

一次偶然的志愿活动，讓他第一次接触到被遗弃的小动物。那時他看到，救助站的志愿者在捧着水杯、安抚着發抖的狗狗，眼神里有一种坚定——不是用命令去制约生命，而是用关怀去理解生命的脆弱，去发现每一个生命都值得被温柔对待。

这次经历像一面镜子，让他意识到竞技场上的胜负并非最关键的价值。真正的胜利，是在日常生活里以身体力行去保护那些无法说话的生命。他把這份体悟带回训练场，開始用自己的话语和行动去影响队友、教练甚至家长。他提出把训练日程的一部分用于动物福利宣传，如在短暂休息的时刻让队员们写下对待动物的承诺，或在赛前活动中进行简短的公益讲座，讲解如何选择领养、如何对待宠物、如何支持本地动物救助组织。

他知道，单凭一个人的热情很难改变系统性的错误，但如果每个人都在袖子里系上一个承诺，那么整个队伍就会成为推动社会温度的力量。

与此他开始走出校园，走進社區的广场、公园、动物收容所，和志愿者一起组织公开的“善待生命工作坊”。工作坊的核心不是灌输道德训诫，而是用互动游戏和真实案例，讓参与者親身体会尊重生命的感受：怎样在日常养宠、喂养、遛狗等细微细节中体现关怀；怎样识别虐待的信号、如何向相关機构求助并提供帮助。

渐渐地，更多的人把体育生的名字与“善待生命、反对残暴”的理念联系在一起。有人说，运动场上的挥汗如雨不再只是追逐胜利的证明，更是对社会正义的实证。

他也没有忽视科技与传播的力量。在社媒上，他用简洁而有温度的语言讲述善待生命的意义，分享志愿活动的照片与故事，邀请粉丝共同参与。为了让信息更加可信，他与当地动物福利组织建立伙伴关系，参与并推动透明的资金流向、动物救助的实际行动，以及教育機构的课程融入。

渐渐地，一条看似细微的线索变成了一张网——从校园到社区、从运动员到普通市民，越来越多的人愿意为动物權益出力。他明白，文明的进步不是一蹴而就的，它需要每一个个体在日常生活中持续做出小而明确的选择，而所谓的“袖子”，便是這些承诺的象征：不再让暴力成为借口，不再让冷漠成為常态。

一段时间后，善待生命的理念在校园和社区像夏日的风一样扩散开来。体育生的身影成为一种“可触达”的示范效应：他带领同学们在训练后组织志愿活动，清理公园里被遗弃的垃圾，给流浪动物准备临時安置的简单物品，向公众演示如何与动物友好互动。這些看似零散的行动，叠加起来便成为一种持续的社会温度。

更重要的是，他的行为打破了“體育只属于竞技”的刻板印象，向人们证明运动精神其实包含同情心、責任感和对弱者的保护欲望。文明的光芒，原来并非高挂在象牙塔里，而是贴近每一个晨跑者的呼吸。

在一次社区公開课上，他提出一个更宏大的愿景：把动物福利融入日常教育体系，让学生从小就学会看待生命的价值。他和教师、家长共同设计了一套课程框架，包含情境演练、志愿者服务、以及与动物福利组织的互動项目。课程并不以说教為主，而是通过体验式学习让学生意识到对动物的尊重，等同于自我尊重和社会责任感的培养。

随着时间推移，越来越多的年輕人主动参与到救助站的工作、公益募捐、以及对生活细节的善意改良中。这种参与感像一条不易察觉却坚韧的链条，把校园、家庭、社区联系在一起，形成一个共同的价值网络。

为应对现实挑战，他也在不断反思与调整。他知道，推动动物福利不仅是“喊口号”，更需要系统性的行动：推动法律层面的保护、推动企业在生产和供应链中践行动物友好标准、推动媒体以负责任的方式报道动物议题，避免猎奇化和暴力描绘。这些努力需要时间、耐心和多方协作，但他相信，文明的演进正是由无数看似微小的选择积累而成。

于是他在自己的训练日程中安排了“袖子”的永久位：每一次赛事结束后，将一段时间用来总结一次行动的影响，记录被救助动物的康復过程，公开透明地展示資金使用和成果，向公众证明善意是可以被衡量、被复制的。

在个人成長的层面，这一系列行动也在塑造他对人性的新认知。他发现，真正的力量并非来自肌肉的张力，而是来自内心的坚持、对弱者的保护欲，以及对教育与传播的耐心。他学会用对话代替对立，用故事代替指责，用合作代替冲突。文明的共存，成为他努力的方向：人与动物之间的关系不再是一个零和博弈，而是一种互利共生的共同体构建。

袖子在他手中不再仅仅是承诺的象征，更成为行动的符号——每一次卷起袖子的瞬间，都是对暴力与冷漠的拒绝，也是对善意与责任的践行。

如今，当他在校园的跑道上再次起步，身后是队友的喝彩与社区的认可。他知道，这趟旅程远未结束，未来还有更多的挑战与机遇等待。他愿意继续把体育精神与动物福利相结合，让更多人看到：文明的进步，正是从关心每一个生命、尊重每一次选择开始的。他也相信，终有一天，社会会以更高的觉知和更温暖的胸怀，承认并珍视所有生命的价值。

在這条路上，袖子将永远是他前进的标记，提醒自己：善待生命，是对人性最温柔的雕塑，也是文明的真正根基。

社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况

“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的衣食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。

在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。

在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。

刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）

来源：农民日报

图片来源：人民网记者 蔡英文 摄

搜狐小时报,从80后著名漫画看二次元人物桶二次元人物重温那些年的

分享让更多人看到