当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网北京10月20日电 （记者郝萍、梁秋坪）据公安部消息，全国公安机关按照“净网—2025”专项工作部署，聚焦人民群众反映强烈的网络谣言突出网络违法犯罪，持续加大打击整治力度，及时发现查处借热点舆情事件进行造谣传谣线索。今日，公安部公布10起打击整治网络谣言典型案例。

案例一：刘某明、李某洋、方某庆、盛某琳虚假摆拍“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”网络谣言案

近日，上海公安网安部门查明，刘某明(男，34岁)经营一家奢侈品回收店，为提升店铺知名度、吸粉引流，伙同店铺员工李某洋(男，25岁)通过经纪公司招募方某庆(男，62岁)，前往太古汇摆拍了内容为“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”的虚假视频后，在某短视频平台发布，店铺主播盛某琳(女，29岁)作为视频中演员出现。该视频引发大量网民关注，大量网民给与负面评价，对当地形象造成恶劣影响，扰乱社会公共秩序。

案例二：刘某峰编造传播“进入云南玉溪城区必须缴费200元”网络谣言案

近日，云南公安网安部门查明，刘某峰(男，50岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布了内容为“为了响应国家号召，即日起玉溪政府决定：凡是进入玉溪城区的必须缴纳200元的城镇维护费用，该费用可以在5年内随意出入玉溪城区！500元可以一辈子随意出入玉溪！”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，对当地群众造成误导，扰乱社会公共秩序。

案例三：王某彪编造传播“女儿‘王喵喵’走失”网络谣言案

近日，浙江公安网安部门查明，王某彪(男，28岁)为吸粉引流、博取关注，使用AI工具生成了一篇内容为“女儿‘王喵喵’被人抱走”的虚假信息，并配以一张从互联网上搜到的小女孩图片后，在某短视频平台发布，引发大量网民关注和讨论，误导不少热心人士纷纷转发、助力寻找，扰乱社会公共秩序。

案例四：李某江编造传播“四川德阳发生液化气罐车爆炸”网络谣言案

近日，四川公安网安部门查明，李某江(男，58岁)为吸粉引流、博取关注，在某社交平台发布内容为“四川省德阳市旌阳区东湖街道大地村境内，一辆运载液化气罐的货车在行驶途中突发起火爆炸。剧烈的燃烧引发十余次连环爆炸，气罐被炸飞后坠落在地，周边村民住宅玻璃大面积震碎”的虚假险情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例五：王某编造传播“山西大同地震现场一片废墟？”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，王某(女，57岁)使用某文字类AI工具捏造了涉“山西大同地震”相关谣言信息，之后又利用某视频生成类AI工具生成与文本对应的视频，在某社交平台发布，并配文称“大同地震现场：一片废墟与惊魂”，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

“困困”入“定眼”，一场意外的“视觉盛宴”

那是一个再寻常不过的下午，阳光透过教室的窗户，在课桌上投下斑驳的光影。讲台上，老师正声情并茂地讲解着一道難题，台下，一群青春洋溢的面孔或專注，或略显迷茫。就在这略显严肃的课堂氛围中，一个不和谐的“小插曲”悄然发生，却如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，最终引爆了校园乃至网络的热议。

事件的主角，是我们故事里的这位男生，暂且称他为小宇吧。小宇是个有些内向的孩子，平時话不多，但心思却十分细腻，而且，他拥有着一颗不输于任何成年人的好奇心和探索欲。那天，老师在讲台上侃侃而谈，而小宇的目光，却不经意间落在了讲台边沿的一盆绿植上。那盆绿植，是老师精心照料的，其中几片叶子，正带着些许的枯黄，显得有些“有气无力”。

小宇望着那几片“困倦”的叶子，心中突然升起一股莫名的怜惜。在他眼中，这几片叶子，仿佛也像他有時在课堂上一样，感到“困困”的，想要找个地方休憩，安歇下来。

于是，一个在大人看来或许有些匪夷所思的念头，在小宇的脑海中生根发芽。他想起，老师在讲课时，经常会用目光“审视”全班，那目光，在他眼中，就如同一个可以“定格”一切的“定眼”，能够捕捉到每一个细微的瞬间。他觉得，如果能让這几片“困困”的叶子，也进入老師那目光所能及的“定眼”里，让老师也看到它们的“疲惫”，或许，老师就会想办法让它们“恢复精神”吧？

这个念头一旦产生，小宇便再也按捺不住。趁着老师转身在黑板上写字，他悄悄地从座位上起身，动作轻柔地走到讲台旁。他的动作小心翼翼，生怕惊扰了正在学习的同学，也生怕打断老师的思路。他伸手，轻轻地摘下了那几片最显“困倦”的叶子。叶子在他手中，带着一丝干枯的触感。

他走到讲台边，在那盆绿植旁稍作停顿，然后，他抬起头，望向老師。

此刻，老师正写完板书，准备转身继续讲课。就在老师转身的那一刹那，小宇趁着这短暂的间隙，将那几片“困困”的叶子，轻轻地、小心翼翼地，放在了老师讲台的“定眼”处——那是老師平时目光常停留、用来观察同学的那个区域。他没有发出任何聲音，只是用一种近乎虔诚的眼神，看着叶子静静地躺在那里。

整个过程，不过短短几十秒。但当老师转身，目光再次扫向讲臺時，她看到了那几片“不速之客”。起初，她可能以为是自己不小心弄掉的，但随即，她注意到了小宇那略带期待又有些紧张的眼神，以及他刚刚那个明显是“放置”叶子的动作。老师是谁？她可是阅人无数，見惯了各种奇思妙想的学生。

她瞬间明白了小宇的用意。

这一刻，教室里出奇地安静。同学们似乎都感受到了这股不同寻常的气息，纷纷将目光投向讲台。老师的脸上，没有丝毫的责备，反而闪过一丝惊讶，随即，又浮现出一种难以言喻的、復杂的情感。她的眼神，在叶子和小宇之间游移，定格在小宇那双纯真而略带不安的眼睛里。

“這是……”老师輕声開口，声音里带着一丝不易察觉的笑意，“小宇，这是你放的吗？”

小宇的脸瞬间涨红，他用力地点了点头，不敢直视老師的目光，但那双眼睛里，却透露着一丝渴望被理解的信号。

老师没有立刻回答，她弯下腰，拿起那几片叶子，仔细地看了看。她看到了叶子上的枯黄，也感受到了小宇那份想要“救助”的童心。她知道，小宇并不是在捣乱，也不是在故意戏弄，他只是用他独特的方式，表达着他的观察和他的“关心”。

“嗯，我知道了。”老師温和地说，然后，她将那几片叶子放在了一旁，并没有丢弃。她重新站直身体，目光再次和小宇的目光交汇。“谢谢你，小宇，你的心意，老师收到了。”

这句简单的话，却像一股暖流，瞬间融化了小宇的紧张。他的脸上露出了一个羞涩的笑容，然后，他默默地回到了自己的座位。

整个事件，就这样在一种微妙的氛围中结束了。它就像一颗投入平静湖面的石子，迅速激起了层层涟漪。同学们開始窃窃私语，对小宇的行为感到好奇和不解，但更多的是一种新奇感。而老师的反应，更是成为了大家热议的焦点。

“你看，老师多好啊！”“小宇也太可爱了吧，竟然给叶子找‘归宿’！”“老师怎么会懂小宇的意思呢？”

这些议论声，在课间弥漫开来。很快，这个“男生把困困放入老师定眼，校园奇闻引爆热议”的故事，便在学生群體中迅速传播开来，并开始向外渗透。它不仅仅是一个简单的课堂小插曲，更像是一扇窗，让我们得以窥見，在日常的师生互动中，隐藏着多少不为人知的温情与智慧，以及孩子们那颗最纯粹、最独特的心灵。

拨开“奇闻”迷雾，探寻師生互动深层逻辑

“男生把困困放入老师定眼”——这个看似有些“离谱”的标题，一旦被挂上“校园奇闻引爆热议”的标签，便瞬间勾起了人们的好奇心。在信息爆炸的时代，一个普普通通的校园事件，能够引发广泛关注，必然有其独特之处。我们不禁要问：這背后究竟隐藏着怎样的真相？又是什么让如此寻常的师生互动，具备了如此强大的传播力？

我们必须承认，小宇的行為，确实带有强烈的孩童式逻辑和想象力。在他的世界里，“困困”的叶子需要一个“安歇”的地方，而老师的“定眼”，恰好成為了他心中那个可以“容纳”一切的“庇护所”。这种将无生命的物体赋予情感，并试图通过一种具象化的行为来解决问题的方式，正是儿童思维的典型特征。

他的“创意”，在于他没有采取直接的語言沟通，而是通过一种“行动剧”的方式，将自己的想法“呈现”给老师。这是一种非常直观、也是一种非常“童趣”的表达。

而老师的处理方式，则成为了整个事件升华的关键。面对小宇的“奇特”举动，老师没有选择简单粗暴地制止或批评，而是展现出了极高的情商和教育智慧。她没有立刻拆穿小宇的“小心思”，也没有直接否定他的行为。相反，她选择了“接收”小宇的“信息”，并用温和、理解的态度回应。

她看到了小宇眼神中的紧张和期待，她理解了小宇行为背后那颗纯真的童心。

“谢谢你，小宇，你的心意，老师收到了。”这句话，看似简单，却蕴含着巨大的教育能量。它传递给小宇的，不仅仅是“你做得很好”的鼓励，更是“老师理解你”的信号。這种理解，对于一个内向、细腻的孩子来说，是极其宝贵的。它能够增强他的自信心，让他觉得自己是被看见、被接纳的。

更重要的是，它在告诉小宇，即使是看似“奇怪”的想法，只要是出于善意，也能够得到积极的回應。这对于培养孩子的创造力和情感表达能力，有着深远的影响。

老师对叶子的处理，也值得细细品味。她并没有将叶子直接丢弃，而是将其放在一旁。这是否意味着，她也默默地将小宇的那份“关心”传递给了那盆绿植？也许，在接下来的日子里，她会更加细心地照料它，让它重新焕发生机。这又何尝不是对小宇善意的回应和延伸？這种“润物细无声”的教育方式，往往比严厉的管教更能触动人心。

“师生互动背后的真相”，并非是什么惊天动地的秘密，而恰恰是這些细微之处所折射出的情感联结和教育的温度。在这个快节奏的时代，很多时候，師生之间，尤其是老师与学生之间，容易陷入一种“功能性”的交流：老師传授知识，学生接受知识。而情感的交流、个性的关注、个体的需求，往往容易被忽略。

小宇的“困困”事件，恰好提供了一个契机，让我们重新审视师生互动的重要性。它提醒我们，教育不仅仅是知识的传递，更是情感的培育、心灵的引导。一个能够理解并回应学生独特想法的老师，一个能够营造安全、包容的课堂氛围的学校，才能真正触及学生的心灵，激发他们的学习热情和创造潜能。

这场“校园奇闻”之所以能够引爆热议，还在于它触动了人们心中对于“真善美”的渴望。在充斥着信息噪音的当下，这样一则充满童趣、温情和智慧的故事，显得尤为珍贵。它让我们看到了孩子身上纯粹的一面，看到了老师身上的人性光辉，看到了教育最本质的价值——用心去爱，用情去教。

从更深层次来看，小宇的行为也反映了青少年时期，个體对于“归属感”和“价值感”的探索。他希望自己的行为能够被看见、被理解，希望自己能够为“困顿”的事物提供帮助，这本身就是一种自我价值实现的体现。而老師的回應，则恰好满足了他这种深层的心理需求。

小宇的“困困”入“定眼”，不过是这幅美好画卷上，一抹跳跃的、充满生命力的色彩，而这抹色彩的背后，是值得我们每个人深思和回味的，关于爱、理解与教育的深刻主题。

案例六：何某会编造传播“重庆金科廊桥水乡6.8级地震”网络谣言案

近日，重庆公安网安部门查明，何某会(女，53岁)在某短视频平台发布了内容为“金科廊桥水乡三组6.8级地震”的虚假灾情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例七：刘某编造传播“山西太原一男子因行车纠纷持刀伤人”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，刘某(男，36岁)为吸粉引流、博取关注，以自己前期看到过的一起普通交通纠纷事件为原型，捏造“司机持刀伤人”的虚假警情，在某短视频平台发布，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例八：梁某鹏编造传播“山东潍坊一学生在体测时因为高温身亡”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，梁某鹏(男，29岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台编造内容为“七月八号下午两点二十七分，山东潍坊高密。十二岁的李亮亮倒在滚烫的塑胶跑道上，距离他刚跑完的400米体测终点仅一步之遥。当时电子屏跳动着39℃高温，塑胶跑道表面早已突破50℃，他静静趴了整整三分钟.......”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例九：刘某元编造传播“山东威海某小学开学第一天学校塌了？”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，刘某元(男，26岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布内容为“山东威海某小学开学第一天学校塌了”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例十：栗某编造传播“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”网络谣言案

近日，广东公安网安部门查明，栗某(男，36岁)在某短视频平台发布内容为“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

以上人员均已被依法追究相应法律责任。

警方提醒

网络不是法外之地，谨言慎行要牢记。对网上各类“博眼球”信息，广大网民要加强鉴别、识别，关注权威发布信息，做到不造谣、不传谣、不信谣。网络空间的清朗，需要每个“指尖”的力量，让我们携手让谣言失去滋生的温床。

图片来源：人民网记者 刘慧卿 摄

国产做受???蜜臀777cos成为现象级热搜,用户称内容丰富又

分享让更多人看到