要闻

2秒速览高三妈妈用性缓解孩子压力背后真相令人咋舌

陈献明 2025-11-02 15:28:48

每经编辑｜陈光

当地时间2025-11-02,,缲り返す前面用と还是を

“考神附体”，这四个字在高三生的世界里，承载着多少期(qi)望与焦虑。当无数个日夜的苦读，最终汇聚(ju)成那一场决定未来的战役时，孩子们的心理压力，早已如滚(gun)雪球般越积(ji)越大。近日一则“高三妈妈用性缓解孩子压力”的消息，如同投入平静湖面的一颗巨石，瞬间激起了千层(ceng)浪，让人瞠目结舌，更引发了关(guan)于亲子关系、性观念(nian)以及教育方(fang)式的深(shen)刻反思。

当“减压”走向极端：母爱的变(bian)形记

这(zhe)位高三妈妈，名叫李女士，她的儿子小(xiao)明（化名）是当地一所重点高中的学生。小明从小品学兼优，一直是父母(mu)的骄傲，但随着高考的临近(jin)，他却出现了严重的失眠、食欲不振，甚至情绪低(di)落到无法(fa)自拔。作为母亲(qin)，李女士看在眼里，急在心(xin)里。她尝试了各种方法，从请心理咨询师到调整饮食作息，但效果甚微。

眼看着儿子一天天被压力(li)吞噬，李女士心中的焦虑也达到了顶点。

就在一个深夜(ye)，当她再次看到儿子因为噩梦而惊醒，脸上布(bu)满汗珠，眼神里充满恐惧时，一个极端的念头突然闯入了她的脑海。这个念头，在随后(hou)的几天里，如同(tong)藤蔓般缠绕着她，让她夜不能寐，最终，她做出了一个让所有人震惊的决定——以“性”的方式，来(lai)“帮助”儿子缓解(jie)压力。

“我当时太(tai)害怕了，看着儿(er)子痛苦的样子，我觉得我(wo)不能失去(qu)他，不能让(rang)他因为高考而崩溃。”李女士在接受采访时，声音哽咽，但眼神中却带着一(yi)丝近乎偏执的坚定。“我想，如果能让他放松下(xia)来，找回曾经的快乐，也许他就能更好地面对考试。我只是想给他更多(duo)的爱，更多的支持。

”

这种“爱”和“支持”，却以一种扭曲的方式呈现。据了解，李女士曾是学校(xiao)的心理辅导老师，对(dui)于青少年心理健康有着一定的了解。但她将“性(xing)”与“减(jian)压”简单粗暴地联系在一起，显然(ran)是将一种本应遵循自然规律、注重情感交(jiao)流的亲密行为，工具化、异化了。她(ta)的动机或许是出于爱，但手段的极端，以及对(dui)“性”的误读，却让她走向了危(wei)险的边缘(yuan)。

“性”与“减压”的雷区：一场被误(wu)解的亲密

我们必须明确，性，在健康的亲子关系中，是绝对不被允许触碰的禁区。在这起事(shi)件(jian)中，我们看到的并非所谓的“性爱”，而更像是(shi)一种在极(ji)端压力下，母亲为了“拯救”孩子而采取(qu)的、带有强(qiang)烈情感补(bu)偿和(he)控制意味的行为。

小明对此的反应，成为了事件的关键。据知(zhi)情人士透(tou)露，起初小明对母亲的行为感到震(zhen)惊和抗拒，但面对母亲近乎哀求的“关心(xin)”和“爱护”，以及自己长期以来积压的巨大压力，他选择了一种沉默的顺从。这种顺从(cong)，与其说是接受，不如说是在情感和心理上的无力反抗。他可能(neng)在潜意识里，将母亲的行为(wei)解读为一种“特殊关爱”，一种能够暂时逃避现实压力的“出口”，但(dan)这种“出口”，却将他带入了另一个更深的泥潭。

从心理学角度来看，这种行(xing)为极大地扰乱了(le)正常的亲子界限，也对小明的性心(xin)理发展造成了严重的负面影响。他可能会产生混淆的性认知，甚至在未来的人际关系中，出现情感障碍或行为问题。而对于李女士而言，她的行为更像是将自己的焦虑和控制欲投射到了儿子身上，试图通过这种极端的方式来证明自己的价值和“母爱”。

“这绝不是我们理解中的‘性(xing)’。”一(yi)位心理(li)专家表示，“这是一种心理(li)上的‘吞噬’，是一种母子关系界限的模糊和错位。母(mu)亲的出(chu)发点可能(neng)是想缓解儿子的痛苦，但她选(xuan)择了最错误(wu)的方式，不仅没有解决问题，反而可能制造了更严重的问题。”

失控的教育：高三压力下的家庭呐喊

这起事件的背后，折射出的(de)是当下高三教育环境下，家(jia)庭所承受的巨大压力。高考，这根指挥棒，不仅指挥着学生(sheng)的学业，更(geng)深刻地(di)影(ying)响着家庭的每一个成员。当“分数至上”的观念深入人心，当“成王败寇”的逻辑充斥教育的每一(yi)个角落，孩子们在无形中就被推上了(le)战场，而家长们，则成为了这场战争的“后勤部长”，承受着比孩子更甚的焦虑。

许多家长，为了孩子能够金榜题(ti)名，不惜一切代价，牺(xi)牲自己的时间、精力，甚至尊严。他们对孩子寄予厚望，将自己的人生遗憾和未竟(jing)事业，寄托在下一代的身上。当孩子出现任(ren)何“偏差”，家长们便会如临(lin)大敌，采取各种手段，试图将他们“拉回正轨”。

李女士的行为，无疑是(shi)这种高压教育环境下，一个极端且令人心痛的案例。她试图用一种“非常规”的方式来“拯救”儿子，但却恰恰暴(bao)露了她内心的无助和教育理念的偏差。她可能忽视了孩子内心真正的需求，忽视了健康心理的(de)培养，而只专注于“分数”这个唯一的衡量标准。

“在高三这个阶段，家长最应该做的是成为孩子坚实的后盾，给予他们情感上的支(zhi)持和(he)理解(jie)，而不是一味地施压，更不能将自己(ji)的焦虑情绪传(chuan)递给孩子。”另一位教育专家指出，“当孩子出现心理问题时，应该寻求专业的帮助，而(er)不是自己盲目地采取极(ji)端措施。”

这起事件，像一声警钟，敲在(zai)高三家庭的耳(er)边。它提醒我们(men)，在追求高分和名校的我们是否也应该关注孩子们的心(xin)理健康？我们是否应该重新审视我们的教育方式，是(shi)否应该找到一种更健康、更平衡的方式，来陪伴孩子走过这段至关重要的时期？

边界的模糊(hu)与失陷：当母爱掺杂扭曲的欲望

我们必须深入剖析，李女士的行为，为何如此令人(ren)震惊，又为何如此具有警示意义。这不仅仅是一个关于(yu)“减压”的简单(dan)误读，更触及到了亲子关系中，最敏感、最核心的“边界”问题。

在正常的家庭(ting)教育中，父母与子女之间，存在(zai)着一条清晰的界限。父母是养育者、引导者，但绝非占有者。他们的爱，应该是无条件的、支持性的，但同样需要尊重子女的独立性、自主性，以及他们作为独立个体的情感和(he)生理需求(qiu)。

在李女士的案例中，这种界限似乎(hu)已经荡然无存。她将儿子视为自己情感的投射，将儿子的压力视为自己的失败，并试图通过一种“近乎(hu)占有”的(de)方式来“拯(zheng)救”他。她可能在内心深处(chu)，将儿子看作是自己未完成梦想的延续，是(shi)自己价(jia)值的体现。当儿子出现“问题”时，她感到的不仅仅是担忧，更可能是一种“控(kong)制权”的丧失，一种“失败感”的恐慌。

“性”作为一种高度私密和亲密的(de)表达方式，在母子关系中，其边界的敏感度更是被无限放大(da)。在任何健康的文化和伦理框架下，这种行为都是绝对不可逾越的红线。李女士的行为，不仅是在逾越(yue)这(zhe)条红线，更是在利用一种被扭曲的“亲密”，来填补自己内心的(de)空虚，或是试图通过这种“极端的爱”，来(lai)获得一种控制感和安全感。

“这已经不是简单的(de)‘母爱’，而掺杂了太多个(ge)人情感的投(tou)射，甚至是一种病态的依恋。”心(xin)理专家分(fen)析道，“她可能将‘性’误解为一种能够建立绝对亲密(mi)感(gan)、消除所有隔阂的工具。但她忽略了，性(xing)是建立在平等、尊重和相互吸引的基础上的(de)，而母子关系，本质上是血缘和养育，二者有着根本的区别。

”

更(geng)令人担忧的是(shi)，在这种(zhong)扭曲的“亲密”关系中，小明的自主性被彻底剥夺。他可(ke)能在母亲的强势和情感绑架下，失去了说“不”的权利。他可能在巨大的(de)压力和困惑中(zhong)，选择了一种被动的接受，而这(zhe)种接受，并非出自本愿，更可能是一种对内心需求和健康成长(zhang)的压抑。

高考压力下的“变形记”：家庭教育的(de)暗流

为何在高三(san)这个本应以学业为重、心理健康为辅的阶段，会(hui)出现如此极端的事件？这不(bu)能不让我们反思，当前高(gao)考制(zhi)度下，家庭教育普遍存在的“变形”现象。

为了分数，家长们可以牺牲一(yi)切。他们将自己的全部精力投(tou)入到“鸡娃”事(shi)业中，对孩子进行全方位的“服(fu)务(wu)”，从学习安(an)排到生(sheng)活起居，甚至包括情感的“管理”。他们可能认为，只要孩子能考上(shang)好大学，一切付出都是值得的(de)。这种“全包式”的服务，却可能剥夺了孩子独立思考和解决问题的能力，让他们在面对真实的社会时(shi)，显得苍白无力。

更可怕(pa)的是，当家长将自己的焦(jiao)虑和压力，全部转嫁到孩子身上时，孩子们往往会不堪重负。他们可能因为(wei)害怕让父母失望，而拼命学(xue)习，但内心深处，却可能充满了恐惧和抵触。这种在高压下扭曲的情感，很容易在某个时刻爆发，导致心理(li)崩溃，甚至出现(xian)李女士案例中的极端情况。

“家长是孩子的(de)第一任老师，也是(shi)孩子最重要的‘情感港湾’。”教育心理学家强调，“在高三这个特殊时期，家长最应该做的是成为孩子稳定的情绪支(zhi)持者。当孩子出现压力时，要引导他们通过健康的途径来释(shi)放，比如运(yun)动、与朋友交流、听音乐等，而不是用错误的方式去‘安抚’。

”

理性看(kan)待“性”，重塑健康亲子观

这起事件，再次将“性”这个话(hua)题，推到了公众(zhong)面前，但也让人们更(geng)加警惕，必须对“性”有一个科学、理性的认知。

性，是人类生命繁衍和情感交流的重要组成部分，但它同(tong)样需要遵守社会伦理和道德规范。在亲子关系中，性的边界是不容触碰的。任何以“性”为名义的越界(jie)行为，都是对亲子关系的践踏，更是对未成年人身心健康的严重伤害。

我们呼(hu)吁，社会(hui)各(ge)界应加强对青少年性(xing)教育的普及，让孩(hai)子们从小就建立正确的性观念，了解自我保护，学会尊重他人。家长们也(ye)需要不断学习，提升自身的教育理念，学会与孩子建立平等、尊重的沟通方式，关注他们的心理健康，而不是一味地(di)追求分数。

对于高三学生及其(qi)家庭而言，这无疑是一段(duan)异常艰难的时期。我们理解家长们的焦虑，也理解(jie)孩子们(men)承受的压力。但我们更应该相信，爱，应该是健康的、支(zhi)持性的，而不是扭曲的、占有性的。只有当父母能够真正理解并尊重子女的独立性，能够建立健康的家庭沟通模式，才能帮助孩子们平(ping)稳度过(guo)高三，走向(xiang)更美好的未来。

李女士的案例，是一个极端，但它所暴露出的问题，却是普遍存在的。我们希望，这起事件能够成为一个深刻的教训，促使更(geng)多的家庭反思，重塑健康的亲子观，让教育回归理性，让爱回归本真。在高考的战场上，我们应该让孩子们成为战士，而不是被操纵(zong)的玩偶(ou)；让他们在(zai)压力下成长，而不是被压力所吞噬。