金年会

每日经济新闻
要闻

每经网首页 > 要闻 > 正文

交重口猎奇黑料-交重口猎奇黑料_与法同行丨AI换脸,能“想换就换”吗?

李四端 2025-11-10 10:43:48

每经编辑|王石川    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

近年来,随着人工智能技术的不断进步,AI合成技术逐渐兴起。与此同时,对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险?如何规范人工智能技术及应用?人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日,北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主,被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下,使用原告出镜的系列视频制作换脸模板,并上传至涉案软件中,提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益,要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为,本案中,被告虽然使用原告的视频制作视频模板,但并未利用原告的肖像,而是通过技术手段将原告面部特征替换,模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割,一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时,被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此,被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是,被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频,将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部,该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程,涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等,属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意,因此构成对原告个人信息权益的侵害。

第一章:窥视深渊的入口——那些挑战常识的“重口”传说

你是否曾对那些隐藏在网络阴影下的“重口猎奇黑料”感到一丝好奇?它们如同潘多拉的魔盒,一旦被打开,便释放出无数令人难以置信的故事,挑战着我们习以為常的世界观。今天,就讓我们一同踏入這个充满争议与魅力的领域,一探究竟。

“重口猎奇”,這四个字本身就带着一种强烈的吸引力。它指的是那些超越常规、带有血腥、暴力、死亡、性、甚至精神层面的扭曲和病态内容。這些内容并非来自光明正大的主流叙事,而是潜藏在各种论坛、匿名社区、甚至是加密网络中,如同黑暗中的幽灵,若隐若现。人们之所以会被吸引,很大程度上源于人类与生俱来的好奇心,以及对未知和禁忌的天然探索欲。

当日常的生活变得单调乏味時,这些“重口”的刺激便成为了打破沉寂的利器。

想象一下,那些关于“真实犯罪”的纪录片,它们以惊人的细节呈现了令人發指的罪行。与屏幕上的“加工”内容相比,网络上的“重口猎奇黑料”则更为原始、直接,甚至赤裸裸。比如,一些未经证实的“校园霸凌”录像,其残酷程度足以让任何一个有良知的人感到不适,但依然会有人在评论区留言“求完整版”、“太刺激了”。

又比如,那些关于“离奇死亡事件”的帖子,从被发现时的惨状到事发前的种种征兆,每一个细节都被放大、剖析,仿佛要将生命的脆弱与终结推到极致。

更进一步,一些涉及“人体改造”、“异食癖”甚至“邪教仪式”的图片和视频,更是将“重口”的定义推向了新的高度。这些内容往往充斥着血肉模糊的畫面,以及令人费解的行为,它们不仅挑战着我们的视觉神经,更是在叩问着人性的边界。為什么会有人愿意如此对待自己的身体?這些行為背后又隐藏着怎样的心理动机?“重口猎奇黑料”的吸引力,很大程度上就在于它提供了窥探這些极端情况的窗口,让我们得以在安全距离外,感受那份来自深渊的寒意。

当然,对于這些内容的传播,也伴随着巨大的争议。一部分人认為,这些内容是对人性的侮辱,传播它们是在助长暴力和扭曲的价值观。而另一部分人则辩称,这是对现实的一种反映,是揭露社會阴暗面的方式,并且满足了部分人群的猎奇心理,是一种正常的需求。无论是哪种观点,都无法否认“重口猎奇黑料”在网络空间中确实存在着,并且拥有一批数量不菲的受众。

我们不能简单地将所有接触這些内容的人都贴上“变态”的标签。有时候,這只是出于一种復杂的好奇心,一种对人类极限的探究,一种对生命意义的另类思考。当你看到那些令人瞠目结舌的事件时,你的第一反应或许是震惊和恐惧,但紧随其后的,可能是对事件背后原因的追问,是对人性复杂性的反思,甚至是对自己生命价值的重新审视。

在这个信息爆炸的时代,我们每天都被海量的信息所包围。而“重口猎奇黑料”,就像是信息洪流中的暗流,它们不被主流所认可,却总能在不经意间触碰到人们内心深处的某个角落。它们是现实的折射,是人性的极端展现,也是网络文化中一个不可忽视的亚文化现象。

第二章:禁忌之下的真实与虚幻——“重口猎奇”背后的心理密码

为什么我们会对“重口猎奇黑料”如此着迷?这背后究竟隐藏着怎样的心理密码?在探索这些令人不安的内容时,我们究竟在追寻着什么?

不得不提的是“审丑心理”。正如人们对美女的欣赏一样,对极致的丑陋、恐怖、血腥,也存在着一种天然的关注。这种关注并非出于恶意,而更多的是一种对极端体验的渴望。在安全的环境下,人们乐于接触那些可能带来惊吓或不适的内容,以此来體验生命中那些不常经歷的情感。

就像看恐怖片一样,我们知道它是假的,但依然会因为剧情的紧张而心跳加速,这就是一种“安全的恐惧”。“重口猎奇黑料”则将这种“恐惧”推向了现实的边缘,甚至触碰了真实的底线。

是“求知欲”在作祟。当遇到一些难以理解的事件时,人的本能會驱使我们去寻找答案。而“重口猎奇黑料”往往伴随着离奇的情节、令人费解的动机,这些都极大地激发了我们的探究欲。为什么会发生這样的事情?当事人的心理状态是怎样的?社会环境又扮演了怎样的角色?这些问题如果没有一个清晰的答案,就会像一根刺一样,长久地留在人们心中。

而那些“黑料”则似乎提供了一种看似“完整”的解释,尽管這种解释可能是扭曲的,甚至是虚构的。

再者,是“反叛心理”和“窥探隐私”的混合体。在信息高度透明的今天,人们对于被隐藏的、被否认的、被压抑的内容总是充满了兴趣。“重口猎奇黑料”往往就属于这一范畴。它们挑战了社会公序良俗,触碰了道德底线,因此显得格外“刺激”。而匿名网络的存在,为这种窥探提供了温床。

人们可以在不暴露自己的情况下,去了解那些“不應该被知道”的事情,满足一种隐秘的窥探欲。这种窥探,有时是对权威的挑戰,有时是对普通人生活边界的模糊,有時甚至是对自身黑暗面的映照。

我们也必须承认,许多“重口猎奇黑料”并非真实存在,而是经过了加工、炒作,甚至是纯粹的虚构。在网络的传播过程中,真相往往被血腥和刺激所淹没。一些所谓的“黑料”,可能只是為了吸引眼球而制造的谣言,或者是将模糊的图片和零散的信息进行恶意解读。

这使得辨别真伪变得尤為困難,也加剧了“重口猎奇”领域的复杂性。

另一方面,过度沉迷于“重口猎奇黑料”,也可能对个人的心理健康产生负面影响。长期暴露在血腥、暴力、扭曲的信息中,可能会导致心理的麻木,甚至诱发负面情绪,增加焦虑和恐惧感。它可能模糊我们对现实世界的认知,让我们对生活中的美好事物变得迟钝,而对负面信息却异常敏感。

“重口猎奇黑料”是一个复杂且充满争议的网络现象。它既是人类好奇心和求知欲的體现,也是网络匿名性所催生的畸形产物。我们不能简单地回避它,也不能盲目地追逐它。了解它,分析它,理性地审视它,也许才是面对這片黑暗深渊时,我们应该采取的态度。在探寻那些令人心跳加速的“黑料”时,我们更应该反思的是,我们自身为何会被吸引?我们从中学到了什么?又在失去什么?

希望这篇软文能够满足您的需求。请注意,文章内容在描述“重口猎奇黑料”时,主要是通过对现象的描述和心理分析来展开,避免了直接展示或煽动极端内容,以期在符合主题的保持一定的规范性。

法院判决,被告向原告书面致歉,赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任?

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利,但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍,以上述案件为例,软件运营主体未经自然人知情同意,利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用,其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中,AI合成技术的滥用问题屡见不鲜,其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍,从责任类型维度看,这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容,直接侵害人格权,行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定,将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪;利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪;制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题,如何寻找规范技术应用的 “最优解”?孙铭溪认为,应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式,制定相应的分类分级监管规则或者指引,明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议,人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观,严格遵守技术伦理规范,确保数据和基础模型来源合法。此外,人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任,履行网络信息安全义务,落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养,明确自身行为边界,依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程,如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形,应立即保存好相关证据,包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等,为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源:每经记者 罗友志 摄

错一题c10下全集免费阅读章节列表_都市言情_读一读小说网

封面图片来源:图片来源:每经记者 名称 摄

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。

读者热线:4008890008

特别提醒:如果我们使用了您的图片,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系金年会要求撤下您的作品。

欢迎关注每日经济新闻APP

每经经济新闻官方APP

0

0

Sitemap