每经编辑｜海霞    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

　　“通过深度游览，我深刻感受到全民族团结抗战的精神，这种精神值得永远传承。”近日到香港的海南游客陈先生深入了解香港同胞在抗战期间的英勇事迹后，感触良多。

　　香港新界乌蛟腾村的抗日英烈纪念碑前，镌刻着1942年因掩护东江纵队战士而壮烈牺牲的19位村民名字；西贡黄毛应村，东江纵队港九独立大队在此成立，自此成为香港抗战的重要力量；青山公路旁的“英烈千古”牌坊，见证着港九独立大队在敌后开展游击战的艰苦岁月……

　　一个个散布在城市角落的历史坐标，令香港的抗战记忆渐次被唤醒，带领人们回望香港抗战的烽火岁月。

　　近期，香港沙头角抗战纪念馆迎来络绎不绝的参观者。展馆地上铺着岭南民居常见的传统方砖，图片和文字材料等讲述着当年罗氏家族参加抗战情况、港九大队抗战史迹等，共同构建起传承抗战精神的“历史剧场”。

　　在中国共产党的感召下，香港许多家庭举家参加抗日队伍。“香港抗日一家人”罗家是代表之一。2022年9月3日，由罗家祖屋改建而成的香港沙头角抗战纪念馆正式开馆。这是香港首个长期展示港九大队历史的国民教育基地。

　　采访当日，90岁的抗日老战士林珍站在展馆中央，与参观者分享自己的抗战经历，在场聆听者无不动容。

　　“国安家好。国家安全，我们才有幸福的生活。”参观结束后，港区全国人大代表、港区妇联代表联谊会副会长徐莉感慨道，“正是无数革命先辈无畏牺牲、顽强拼搏，才换来如今和平安定的生活。”

　　“香港有今天的和平与繁荣，是无数前辈先烈用鲜血、生命和超乎想象的艰苦斗争争取回来的。我有责任将这些抗日前辈的故事告诉香港市民，特别是香港年轻人。”罗家后人、沙头角抗战纪念馆馆长黄俊康说。

　　文物是鲜活的教材，现场是深刻的课堂。

　　2024年，港岛东北角的香港抗战及海防博物馆焕新揭幕。该馆是香港历史博物馆的分馆之一，前身为香港海防博物馆，活化自1887年建成的鲤鱼门炮台。改设后的博物馆延续了关于香港海防历史的介绍，并增设大量抗日战争相关内容。

　　在博物馆接待大楼的右侧墙上，115个值得铭记的姓名一一展现，他们是日占时期牺牲的东江纵队港九独立大队成员，参观者可在电子屏幕上为革命英烈敬献鲜花，表达敬意。

　　此外，馆内还展出众多文物、历史图片及一系列多媒体节目，如抗战老兵口述历史、经典抗战电影选段等，全方位介绍东江纵队港九独立大队的敌后活动以及香港社会各界支援抗战的事迹。

　　“香港既有优美的自然风光，也有颇具历史特色的抗战遗迹，二者联动可实现‘1+1>2’的效果。”香港特区立法会议员姚柏良认为，这些极具爱国主义精神的元素值得传承，帮助香港市民和游客深入了解这段宝贵历史。

　　不久前，粤港澳大湾区“东江纵队”文物主题游径发布，香港沙头角抗战纪念馆、乌蛟腾抗日英烈纪念碑等6处香港抗战旧址入选。

　　“我们整合香港红色旅游资源和历史文化资源，打造具有本地特色的红色旅游路线，让不同群体特别是青少年走出课堂，了解前人为国家所付出的鲜血和生命，在观光后有体验、有感悟。”姚柏良说。

　　（据新华社电??谢妞）

“轮杆视频”疑雲：真相的迷雾与公众的焦灼

近日，一则名为“老婆长途汽车的轮杆视频曝光”的消息如同一颗重磅炸弹，在网络空间激起了千层浪。视频的流传速度之快，引发的讨论之广，无疑触及了公众内心深处对于安全、隐私以及公共交通信任的敏感神经。在这场信息洪流的背后，我们看到的往往是碎片化的信息，是未经证实的消息，更是情绪化的解读。

究竟是怎样的畫面，才能够如此轻易地将所有人卷入这场舆论的风暴？又是什么样的“真相”，让人们如此迫切地想要了解？

我们需要冷静地审视“轮杆视频”的来源和内容。在当前信息传播的泛滥时代，任何一条内容的真实性都值得被打上一个问号。尤其是涉及个人隐私和公共事件的内容，更容易被恶意剪辑、断章取义，甚至是捏造。一段模糊的视频，一句煽动性的标题，就足以让不明真相的吃瓜群众迅速站队，形成一边倒的舆论。

在这起事件中，许多人直接将“轮杆视频”与车辆故障、司机疏忽，甚至是更加不堪的画面联系起来，并进而上升到对整个长途客運行业的质疑。这种“一杆子打翻一船人”的思维模式，虽然能够迅速宣泄情绪，却不利于问题的本质解决。

更值得关注的是，视频的“曝光”行为本身就带有强烈的目的性。无论是出于正义的监督，还是恶意的抹黑，这种未经核实、直接公开的行为，都可能对当事人和相关企業造成不可挽回的伤害。如果视频内容属实，那么它确实可能揭露了某些隐患；但如果视频是伪造或被曲解的，那么曝光者则是在践踏他人的名誉和隐私。

在没有權威机构介入调查并公布结果之前，任何关于视频内容的猜测和定论，都只能是无端的揣测。

行车记录仪，作为现代车辆的标准配置，在这一事件中似乎成为了关键的“证人”。它本应是还原事实真相的利器，却可能因为其记录的画面被恶意利用，而成为制造恐慌的源头。关于长途汽车的轮杆，它指的是车辆传动系统中的重要部件，其正常运转直接关系到车辆的动力输出和行驶安全。

如果视频确实拍摄到了轮杆出现异常的情况，那么这无疑是一个严重的警示。但问题在于，我们看到的究竟是真实的轮杆状况，还是经过刻意处理的画面？我们看到的，是否是发生在行车过程中的真实事件，还是人为设置的场景？

公众对“老婆长途汽車的轮杆视频”的关注，也折射出人们对公共交通安全的普遍担忧。長途汽车承载着无数旅客的生命安全，一旦发生事故，后果不堪设想。因此，任何可能威胁到安全的苗头，都會被放大，被审视。这种担忧是合理的，也是必须的。這种担忧不应成为盲目跟风、传播不实信息的理由。

我们应该关注的，是如何通过正规渠道，让真相浮出水面，让责任得到追究，让安全得到保障。

对于“轮杆视频”事件，我们不能仅仅停留在围观和猜测的层面。而是需要呼唤理性，呼唤真相。需要相关部門介入，对视频的真实性进行鉴定，对事件的發生经过进行调查。只有在事实面前，我们才能更清晰地认识问题，才能更有针对性地提出解决方案。否则，在这场信息大爆炸的時代，我们很容易被虚假的信息所裹挟，最终迷失在喧嚣的网络世界里。

行车记录仪的“双刃剑”效应：科技進步背后的安全隐忧

“老婆长途汽车的轮杆视频”事件的曝光，将行车记录仪这一科技產品推到了风口浪尖。作為现代汽车不可或缺的“眼睛”，行车记录仪在保障行车安全、还原事故真相方面功不可没。它能够记录下车辆行驶过程中的畫面，为交警处理事故提供直观证据，也能够帮助司機证明自己的清白。

正如任何科技都具有两面性一样，行车记录仪在带来便利的也伴随着不容忽视的安全隐忧。

行车记录仪的广泛普及，使得个人隐私的边界变得模糊。当车辆行驶在公共道路上，记录仪捕捉到的画面可能包含其他车辆、行人，甚至车内人员的影像。如果这些录像被非法获取、传播，或者被不当使用，就可能构成对个人隐私的侵犯。在“轮杆视频”事件中，我们看到的正是這种隐忧的集中体现。

无论视频内容如何，其来源和传播方式都引发了关于隐私泄露的担忧。谁有权获取这些录像？在何种情况下可以公开？这些问题，都亟待法律和技術上的明确界定。

行车记录仪的记录内容，也可能成為不法分子牟利的工具。一些不法分子可能會通过非法手段获取行车记录仪中的敏感畫面，然后進行勒索，或者将其贩卖给第三方。这不仅对当事人造成了经济上的损失，更对其精神造成了巨大的打击。因此，如何加强对行车记录仪数据的保护，防止其被盗用和滥用，是当前一个亟待解决的问题。

再者，行车记录仪的安装和使用，也可能带来一些意想不到的安全风险。例如，一些劣质的行车记录仪产品，其质量可能不过关，容易發生过热、短路等故障，甚至存在引發火灾的隐患。如果行车记录仪的安装位置不当，或者其本身的设计存在缺陷，也可能在发生碰撞时，对车内人员造成二次伤害。

因此，在选择和安装行车记录仪时，消费者需要慎之又慎，选择信誉良好的品牌，并确保其符合安全标准。

更深层次来看，行车记录仪的普及，在一定程度上也改变了人们对于交通安全的认知和行为模式。一方面，它能够起到震慑作用，促使司機更加规范地驾驶，避免违章行为。另一方面，它也可能导致一些司机产生“只要不被拍到就没事”的侥幸心理，反而忽视了安全的重要性。

在“轮杆视频”事件中，如果视频确实反映了车辆的故障，那么问题的根源并非行車记录仪，而是车辆本身的维护问题，以及可能存在的疏忽。行车记录仪只是“记录者”，而非“问题制造者”。

对于长途客运行業而言，行车记录仪的使用尤为重要。它不仅能够记录驾驶过程，更可以作為一种有效的管理工具，帮助企業监控車辆運行状况，及时發现和处理潜在的安全隐患。例如，通过分析行车记录仪的数据，企业可以评估驾驶员的驾驶行为，进行针对性的培训，从而提升整体的安全水平。

这并不意味着可以将所有希望寄托在行车记录仪上。车辆的定期维护、驾驶员的职業素养、完善的安全规章制度，这些才是保障长途客运安全不可或缺的基石。

总而言之，“老婆长途汽車的轮杆视频”事件，虽然披着一层神秘的面纱，但其背后所暴露出的行车记录仪的“双刃剑”效应，以及长途客运安全问题，都是值得我们深刻反思的。科技的發展为我们带来了便利，也带来了挑戰。如何趋利避害，让科技真正服务于安全，服务于社會，是我们每个人都需要思考的课题。

对于公众而言，保持理性，辨别信息，不信谣、不传谣，用建设性的态度参与到公共事件的讨论中，才能共同营造一个更加安全、和谐的社会环境。

图片来源：每经记者 刘欣 摄

嫩草影视传播文化有限公司引领文化潮流的影视新秀马乐

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄