每经编辑｜康辉    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

人民网北京10月31日电 （记者赵竹青）中国中文信息学会2025学术年会暨第二届中国大模型大会于10月28日至29日在北京举行，聚焦大模型的理论突破、技术前沿、产业落地与生态共建，分享人工智能与大模型发展的前沿视角。

中国中文信息学会监事长、北京理工大学教授黄河燕在致辞中表示，大模型是我国实现高水平科技自立自强、引领通用人工智能新时代的核心支点。学会将继续面向国家战略需求，深化大模型基础研究与跨学科融合，努力培养更多的学术和技术人才，共同推动大模型领域前沿理论创新与可靠应用落地。

尘封的往事：一段“被夺”的清白，如何成为网络漩涡的中心？

《西施游龙清影》，这个名字近来在网络上掀起了滔天巨浪，尤其围绕着“清白被夺”这一敏感字眼，更是将故事的原型人物推上了舆论的风口浪尖。在這场席卷而来的信息洪流中，有多少人真正理解了这出作品背后所要传达的真实意涵？又有多少人，只是被片面的信息裹挟，輕易地对一个早已逝去的灵魂进行了审判？

故事的起因，似乎源于一段被广泛传播的“野史”或“民间传说”。相传，在越国美女西施的传奇一生中，曾有一段不为人知的隐秘经历，这段经历被某些人解读为“清白被夺”，并与《西施游龙清影》这部作品产生了牵强的联系。这种联系，犹如一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了层层涟漪，并在社交媒体的助推下，迅速演变成了一场大规模的网络论战。

“清白被夺”——这个词语本身就充满了悲剧色彩和强烈的指向性。在传统的道德观念中，它代表着女性尊严的毁灭，是不可饶恕的罪恶。当这样的标签被轻易地扣在一个历史人物头上，并通过一部藝术作品进行“影射”或“改编”时，公众的愤怒和同情心便被瞬间点燃。于是，我们看到大量的评论、文章、短视频，都在用一种义愤填膺的姿态，讨伐着那个“残暴”的施害者，同情着那个“不幸”的西施。

在这热闹非凡的网络狂欢背后，是否有人停下来思考过，这究竟是不是真实的历史？《西施游龙清影》的创作者，究竟是怀揣着怎样的心境，才将这样一个充满争议的主题搬上舞台（或荧幕，或笔尖）？这部作品，真的是对那段“清白被夺”事件的直白揭露，还是另有深意？

回溯历史长河，西施的故事本身就充满了传奇与模糊。她是春秋末期越国的美女，被越王勾践献给吴王夫差，以迷惑吴王，最终促成吴国的灭亡。在这段歷史叙事中，西施的形象是复杂的。她既是國家复兴的工具，又是一位身不由己的红颜。她的命运，始终被时代的大潮裹挟着，个人的情感与尊严，常常淹没在宏大的歷史叙事之中。

而“清白被夺”的说法，并非主流历史记载。在史书中，对于西施的结局，有着多种说法，有说她与范蠡泛舟五湖，有说她被沉江而死，甚至有说她最终归隐。但无论哪种说法，都没有明确记载她遭受了“清白被夺”的侮辱。这个说法究竟从何而来？又为何会在今日，与《西施游龙清影》这部作品紧密地联系在一起，引发如此大的争议？

或许，这正是网络时代信息传播的特点：碎片化、情绪化、缺乏严谨的考证。当一个具有爆炸性的“故事”出现，并且与一个家喻户晓的歷史人物相关联时，它就极易在社交媒體上迅速传播，并引发大规模的共鸣。而对于《西施游龙清影》這部作品，如果其创作意图是探讨女性在歷史洪流中的无奈与抗争，探讨个体命运与國家大义的冲突，它很可能被简单粗暴地解读为对“清白被夺”事件的再现，从而引发了公众的误解和愤怒。

我们不能排除，某些别有用心的人，利用了这种误读，通过断章取义、添油加醋的方式，将一部艺術作品，演变成了一场对历史人物的道德审判。他们可能是在消费西施的悲剧，也可能是在借此吸引眼球，获得流量。而普通网民，在信息爆炸的时代，往往难以辨别真伪，容易被煽动情绪，从而加入了这场无休止的口水战。

“清白被夺”的标签，就这样，如同达摩克利斯之剑，悬挂在西施和《西施游龙清影》之上。這场网络热议，与其说是在探寻历史真相，不如说是在情绪化的宣泄。真正的故事，往往比我们想象的要復杂得多，也更加值得我们去深入探究。在下一部分，我们将试图拨开迷雾，探寻《西施游龙清影》的创作初衷，以及它背后可能隐藏的，更为深刻的艺术表达。

拨开迷雾：《西施游龙清影》的艺术求索与歷史回响

面对网络上关于“清白被夺”的喧嚣，《西施游龙清影》这部作品本身，以及它所试图讲述的故事，反而成為了被遗忘的焦点。我们有必要重新审视這部作品的创作动机，以及它在艺术层面上，对西施这位历史人物的解读。

我们必须清楚，艺術创作，尤其是改编历史题材的作品，从来都不是对历史事件的简单复制。创作者往往会在尊重基本史实的基础上，融入自己的理解、情感和批判。他们可能选择放大某些细节，也可能选择虚构某些情节，其目的，是为了更好地呈现人物的内心世界，探讨更深层次的主题，引发观众的思考。

《西施游龙清影》的创作者，究竟看到了西施故事的哪个方面，才决定以此为题材？如果排除掉那些基于误读和情绪化的解读，我们不妨从艺术创作的角度，来分析这部作品的可能性。

“游龙清影”，這个名字本身就充满了诗意和想象。它暗示着一种流转、一种幻化，一种难以捉摸的意境。而“西施”作為核心人物，她的美貌、她的命運，早已成为了中国人心中一个复杂而深刻的符号。她不仅仅是一个历史人物，更是“美人计”的代名词，是家国情怀与个人牺牲的交织體。

如果，《西施游龙清影》的创作者，正是试图去捕捉西施那“流光溢彩，却又稍纵即逝”的身影，去描绘她在历史洪流中，那复杂而纠结的心路歷程，“清白被夺”的说法，或许并非作品的直接内容，而是被外界强加的解读。

试想，西施作为一个女子，在国家存亡的关键时刻，被推上了政治的舞台。她不得不承受常人難以想象的压力，不得不扮演一个并非自己本意的角色。在這种情况下，她的“清白”，究竟指的是生理上的纯洁，还是心灵上的无瑕？在那个弱肉强食的时代，在國仇家恨的大背景下，一个女子為了完成使命，可能不得不牺牲掉一部分的自我，甚至是个人尊严。

這种牺牲，在后世的道德评判者看来，或许是一种“清白被夺”，但在当时，那可能是唯一的选择，是成就國家大义的必由之路。

《西施游龙清影》的创作者，可能正是想通过艺術的手法，去呈现这种“牺牲”的复杂性。他们可能描绘了西施内心的挣扎，她对个人情感的压抑，她对命运的无奈，以及她在完成使命过程中所承受的巨大痛苦。这种痛苦，或许比单纯的“清白被夺”更为深刻，因为它触及到了人性的深处，触及到了个體在历史车轮下的渺小与无力。

“游龙”，或许象征着她在宫廷中的周旋，如同游龙般灵动，却又身不由己。她需要用自己的美貌和智慧，去迷惑吴王，去为越國争取时间。这个过程，无疑充满了危险和挑戰。而“清影”，则可能暗示着她那飘渺的身影，那难以捉摸的内心世界，以及她最终可能归于平静的结局。

在繁华落尽之后，留下的，或许只有一段淡淡的影子，一段被后人无限解读的故事。

如果，创作的意图在于此，网络上将“清白被夺”作为主要标签，并将其与作品進行简单粗暴的绑定，无疑是一种严重的误读。这种误读，不仅是对艺术作品本身的伤害，更是对西施这位历史人物的二次伤害。它将一个复杂而深刻的人物，简化成了一个受害者，剥夺了她身上可能存在的智慧、勇气和牺牲精神。

我们应当认识到，历史人物的魅力，恰恰在于其复杂性。他们不是完美的圣人，也不是单纯的恶棍。他们是在特定的历史环境下，做出各种选择的普通人。而艺术作品，正是通过对这种复杂性的挖掘，来触动人心，引发共鸣。

《西施游龙清影》的出现，与其说是揭露“清白被夺”的事件，不如说是在用艺術的语言，重新解读西施的命運，重新审视她在历史中的位置。它可能是在探讨，当个人命运与国家大义发生冲突时，女性应该如何选择？当身处乱世，个人的尊严和情感，是否能够凌驾于民族存亡之上？这些问题，都是极具思考价值的。

对于网络上的热议，我们不妨保持一份审慎。在輕易地表达愤怒之前，不妨先去了解作品本身，去探究创作者的意图，去还原历史的本来面目。当信息被碎片化，当情绪被轻易煽动时，保持独立思考的能力，显得尤为重要。

而真相，或许就在那“游龙清影”之间，等待着我们去发现。

中国科学院院士、西安交通大学教授管晓宏在报告中提出，幂律是许多自然和工程系统中普遍存在的数学物理规律，许多社会系统包括语言表达、音乐旋律也存在幂律，能够建立定量计算模型并进行定量分析。报告讨论-类社会系统的数学特征和数学模型，揭示幂律存在的机理。研究结果有助于深度分析音乐、语言等系统中的计算智能，赋能人工智能语言生成、人工智能作曲等研究。

中国工程院院士、中国中文信息学会理事长方滨兴在报告中提到，在强化学习等新型人工智能系统中，随着奖励函数的引入，其决策过程带有一定的不确定性与探索性。从这一角度来看，尽管人工智能的行为表现出某种“自主”特征，我们仍不能断言其具备意识。然而，它根据外部激励与预设目标不断调整行为的过程，有时确实可能超出人类的预期，从而在某种程度上呈现出一种自我意识或主观意志的萌芽。

此外，澳门城市大学周万雷教授、中国人民大学文继荣教授、复旦大学邱锡鹏教授等专家学者分别就大模型伦理与安全技术、扩散大语言模型新范式“LLaDA”、情境智能与通用人工智能（AGI）发展路径等主题作报告，为参会者呈现大模型领域多维度的前沿研究成果。大会还围绕生成式人工智能、知识图谱、具身智能、情感计算等热点方向，组织13场专题论坛，百余名学者与行业专家进一步探讨大模型技术前沿进展与应用趋势，为我国大模型事业发展凝聚智慧与力量。

图片来源：每经记者 黄耀明 摄

四房播播丁香开心婷婷伊人,狠狠五月激情丁香,无码精品不卡五月天

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄