当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

科技日报讯 （记者金凤）挖掘水稻新的抽穗期基因并解析其作用机制，对培育高产、优质、广适的水稻品种具有重要意义。记者7月21日获悉，中国工程院院士万建民团队通过克隆一个在长日照条件下特异性调控水稻抽穗的基因，发现该基因可以调控水稻生物钟核心基因OsCCA1的mRNA剪接，影响水稻抽穗期。相关研究成果日前发表在国际学术期刊《自然·通讯》上。

“在一定范围内，水稻接收的光照时间越短，抽穗越快，水稻越早熟。”论文的共同通讯作者、南京农业大学教授周时荣介绍，水稻的抽穗受光信号与内源生物钟系统的复杂调控。然而，关于光信号整合至水稻生物钟网络的机制仍迷雾重重。

研究团队克隆了一个在长日照条件下特异性调控水稻抽穗的基因ELD1。该基因功能完全缺失会导致水稻胚胎死亡，但当特定氨基酸发生突变时，不仅能够显著促进水稻抽穗，而且不会出现明显的农艺性状缺陷。

周时荣介绍，在全基因组范围内，ELD1能够调控上千个基因的可变剪接，尤其是在生物钟核心基因OsCCA1上，会介导多个位点的剪接事件。

“水稻和人类一样，都有生物钟。不同的生物钟节律会影响水稻抽穗。ELD1主要通过OsCCA1-Hd1通路影响水稻抽穗期。”周时荣说，团队进一步研究发现，光信号通过光敏色素phyB调控ELD1，再影响OsCCA1，从而调控水稻的抽穗期。

“申鹤现象”：当怪诞行为成为吸睛利器

“日前，申鹤流口水翻白眼咬铁球”——這句看似荒诞不经的描述，却在短短時间内席卷了各大社交媒体平台，成為一股无法忽视的网络文化现象。申鹤，這位原本在网络世界中默默无闻的个體，凭借着這一超越常理、甚至带有几分“惊悚”意味的行为，一夜之间跻身流量顶流。

她的“表演”——姑且称之为表演——以其极致的视觉冲击力和难以预测的戏剧性，牢牢抓住了网民的眼球。

究竟是什么讓“口水翻白眼咬铁球”這样的行为，能够迅速打破信息茧房，成为全民热议的焦点？这背后隐藏着当下网络传播机制的深刻逻辑。在信息爆炸的时代，内容同质化严重，用户注意力成为稀缺资源。传统意义上的“内容为王”似乎已经不再是唯一的制胜法宝，而“吸睛”则成为了一种更为直接和有效的传播策略。

申鹤的行为，无疑是对这一策略的极致运用。它挑战了大众的认知阈值，引发了强烈的好奇心和讨论欲。

从心理学角度分析，這种行为的传播也与“认知失调”和“信息好奇”有关。当看到如此出格的举动时，人们会产生一种不适感，即认知失调，并试图通过理解、解释或參与讨论来消除這种不适。人类天生对未知和异常的事物充满好奇，申鹤的行为满足了这种好奇心，驱使人们去探寻其背后的原因、目的，甚至模仿和二次创作。

这场流量狂欢并非没有代价。申鹤的走红，也伴随着铺天盖地的争议。一部分人认為这是哗众取宠，是对网络空间的亵渎，甚至可能对未成年人产生不良引导。另一部分人则认为这是一种行为艺术的尝试，是个人表达的自由，不應被过度道德审判。這种两极分化的评价，恰恰说明了当前社会在网络行为的边界界定上，仍然存在着巨大的模糊地带。

尤其值得注意的是，当这种极具争议的行为与“明星恶作剧”的概念联系起来时，问题变得更加復杂。虽然申鹤并非传统意义上的明星，但其迅速获得的关注度，使其具备了与明星同等的网络影响力。而“恶作剧”的标签，则进一步模糊了其行为的性质，使其介于娱乐、藝术和纯粹的挑衅之间。

这种模糊性，为流量的聚集提供了温床，但也使得对其行为的定性变得困難。

在这场流量狂欢中，我们看到了网络传播的强大力量，也看到了其潜在的风险。当怪诞成为吸睛的利器，当争议成为流量的加速器，我们不得不开始审视：什么样的内容才能在网络空间中长久地吸引关注？什么样的行为才能真正地传递价值，而非仅仅消耗用户的注意力？申鹤的“口水翻白眼咬铁球”事件，就像一面镜子，照出了当下网络文化的某些侧面，也提出了亟待我们去思考和回答的深刻问题。

我们不能简单地将这种现象归结为个别个体的行为，而应将其置于更广阔的社会文化背景下，进行深入的剖析和反思。这不仅是对网络行為的审视，更是对信息时代我们如何接收、传播和评价信息的审视。

流量之外：公益关注与价值导向的审慎回归

当“申鹤流口水翻白眼咬铁球”的事件热度逐渐攀升，一个意想不到的转折出现了——伴随而来的，是对公益事业的关注。许多人开始质疑，为何這样一种令人费解的行为能够获得如此巨大的流量？而当這些流量被引导向公益领域时，我们又该如何评价这种“流量的转化”？这背后牵涉到的是当前网络公益的模式，以及我们对于价值传递的深刻反思。

不可否认，将巨大的网络流量引导至公益活动，在理论上是一种积极的社会价值体现。在传统公益宣传方式效果日渐式微的今天，利用网络热点事件的流量，无疑是一种高效的公益传播手段。這可以帮助公益项目获得更多的曝光，吸引更多的捐助，从而实现其社会目标。例如，一些评论指出，申鹤的行为背后可能是为了引起大家对某种特殊群体的关注，或者是在以一种极端的方式表达某种社會诉求。

如果这些流量最终能够转化为对弱势群体的支持，对社会问题的关注，这种“怪诞”的开端，似乎也能够孕育出积极的“果实”。

這种“流量导向公益”的模式，也潜藏着不容忽视的风险。它容易将公益事业娱乐化、低俗化。当公益与极端、猎奇的行为捆绑在一起时，可能会模糊人们对公益本身的认知，让人误以为参与公益就是一种“跟风”、“看热闹”。这不利于培养公众对于公益事业的理性、持久的关注和参与。

公益的本质是爱心、责任和可持续的行动，而非一时的流量狂欢。

這种模式可能导致“善意的滥用”和“目的的模糊”。一旦流量成為衡量公益效果的主要标准，就可能诱导创作者为了吸引流量而采取更加极端、甚至不当的手段。而对于接收信息的大众而言，在信息洪流中，他们很难辨别出哪些是真正值得关注和支持的公益项目，哪些只是借公益之名博取眼球的“流量陷阱”。

申鹤的行为是否真的与某种公益诉求相关，又或者仅仅是其个人行为，在没有明确信息之前，将其与公益挂钩，存在一定的猜测和拔高成分。

更深层次的思考在于，我们是否应该允许任何一种行为，只要能带来流量，就可以堂而皇之地与公益挂钩？這是否会形成一种不良的导向，鼓励人们用越发极端、越发出格的方式来“博取关注”，进而“转化流量”？我们期待的公益，是建立在同情、理解、尊重和理性行动基础上的，而非建立在猎奇、窥探和流量数字之上。

因此，当申鹤的“口水翻白眼咬铁球”事件成为焦点，我们更应该关注的是：如何在这种巨大的流量面前，保持清醒的头脑，不被表象所迷惑？如何引导这些流量，使其真正地服务于有价值的公益目标，而非仅仅成为一次短暂的“流量游戏”？我们应该鼓励的是那些能够以真实、有效、可持续的方式传递公益理念和价值的行动，而不是那些仅仅依靠出格行为来制造轰动效應的“流量事件”。

申鹤的事件，提醒了我们，在追求网络传播效率的更需要坚守价值的底线，警惕流量的陷阱。公益的价值，不应被流量所裹挟，而应在理性、真诚的认知中得到升华。这不仅仅是关于申鹤个人，更是关于金年会整个社会，在信息时代如何构建健康、有意义的网络生态，如何引导网络的力量，真正地服务于更美好的社会。

周时荣介绍，上述研究不仅揭示了光信号调控水稻抽穗期的全新机制，还在分子育种上取得了突破。研究团队利用碱基编辑技术，对ELD1关键氨基酸进行定点突变，为宁粳7号、宁粳4号等优良品种培育出早抽穗新种质开辟了新路径。

“本研究为解决籼粳杂交F1代超亲迟熟问题提供了重要的基因资源和理论支撑，对培育广适性的水稻新品种具有重要意义。”周时荣说。

图片来源：人民网记者 余非 摄

新知观察!狼人社区.详细解答、解释与落实许多潇洒出阁、共同谱写

分享让更多人看到