当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

今年《政府工作报告》提出粮食产量1.4万亿斤左右的预期目标。面对复杂严峻的国内外形势，专家认为，必须强化粮食稳价保供韧性，确保今年粮食产量预期目标实现，为推动经济持续回升向好夯实基础。

粮价逐步回归合理水平

国家粮食和物资储备局数据显示，截至目前，全国秋粮累计收购量超3亿吨，相当于秋粮产量的60%。从稻谷看，中晚稻旺季收购已于2月底圆满结束，共收购1.05亿吨，市场价格总体平稳，优质优价特征明显。

近两年，受国内外各种因素影响，主要粮食品种价格弱势运行，除稻谷相对平稳外，玉米、小麦、大豆均回落明显，影响农民种粮收益。国家粮食和物资储备局有关负责人表示，去年秋粮上市以来，积极落实稻谷最低收购价政策，加大玉米收储力度，促进大豆销售和加工转化，着力促进产销衔接，激发市场活力，推动粮食价格保持在合理水平，坚决守住农民“种粮卖得出”的底线。

从玉米看，春节过后，随着收储调控措施进一步落地，市场信心持续恢复，玉米价格有所上涨。从大豆看，随着企业复工复产、学校开学，各类主体补库需求增加，市场看涨氛围增强，贸易商收购积极性提高，持续上调收购价格。

著名“三农”问题专家、辽宁大学副校长仇焕广表示，低价粮进口是国内粮价走低的一个重要原因。2024年，我国粮食进口量高达1.58亿吨，国内市场供应充足，生产与贸易失衡，粮价较低，影响农民种粮收益和积极性。亟需完善农产品贸易与生产协调机制，控制粮食进口节奏和规模，推动粮食等重要农产品价格保持在合理水平，稳定市场供需，防止谷贱伤农。

加征关税无碍粮食安全

近期，我国为应对美加两国加征关税，对原产于美国的部分进口商品加征关税，其中对小麦、玉米加征15%关税，对高粱、大豆加征10%关税；对原产于加拿大的菜籽油、油渣饼、豌豆加征100%关税。国家粮油信息中心正高级经济师王辽卫表示，对美加两国部分农产品加征关税，不会影响我国粮食稳定供应。

2024年，我国粮食产量首次突破1.4万亿斤，人均粮食占有量达到1000斤，库存处于历史较高水平。王辽卫表示，加税后进口粮成本增加，有利于减少低价进口粮对国内市场的冲击，扩大国产粮食消费，带动国产玉米、大豆、油菜籽等价格回升，有利于保护种粮农民利益。

近年来，我国积极拓宽农产品进口来源国范围，逐步形成多元化进口格局，有效化解单一渠道依赖带来的威胁。“我国粮食进口对单一市场的依赖度显著降低，能够有效应对国际粮食形势不确定性带来的冲击。”王辽卫说。

仇焕广表示，我国对美加两国部分农产品加征关税，是针对这两个国家单方面挑起贸易摩擦的反制措施，并维护我国产业安全和农民利益。同时，我国始终坚持对外开放的基本国策，对所有同中国建交的最不发达国家产品全面给予零关税待遇，助力其经济发展和民生改善。

确保实现粮食产量预期目标

“剪”出新高度，还是“剪”走信任？——国内版剪映会员風波引发的争议

近年来，短视频风靡全球，成为人们记录生活、表达创意、甚至实现商业价值的重要平臺。而作為短视频创作的“幕后功臣”，视频剪辑软件的重要性不言而喻。在众多剪辑工具中，剪映凭借其简洁易用的界面、丰富多样的功能，迅速俘获了大量国内用户的青睐，成为不少人心中的“国民剪辑神器”。

近期的“剪映国内版要會员，國外版八大功能全免费”的消息一出，如同在平静的湖面投下一颗石子，激起了层层涟漪，引发了广泛的讨论和争议。

“吃相難看！”、“这是搞‘双重标准’吗？”、“国内用户凭什么要为同样的‘服务’买单？”……社交媒体上，类似的不满和质疑聲此起彼伏。用户们普遍感到被“背叛”和“區别对待”，曾经对剪映的喜爱和信任，似乎也因此蒙上了一层阴影。

“免费”的诱惑，為何只对“洋大人”開放？

我们不禁要问，究竟是什么让剪映在国内版和國外版之间，呈现出如此截然不同的收费策略？

不得不承认，国内用户对“免费”的感知和需求确实更为强烈。长久以来，国内互联网产品在推广初期往往采取免费或低价策略，培养用户习惯，一旦用户形成依赖，再逐步引入付费模式。这种模式在一定程度上塑造了用户的消费预期。当用户习惯了“免费午餐”，突然被告知需要付费才能使用部分高级功能时，自然会产生抵触情绪。

用户对“免费”功能的界定也存在一定程度的模糊。很多用户认为，剪辑软件的基础功能，例如素材导入、剪辑、拼接、添加字幕、背景音乐等，都应该是免费的。而剪映国内版将一些原本大家认为“基础”的功能，例如一些特效、滤镜、转场，甚至是一些更高级的编辑功能，打包进了会员体系，这无疑让用户觉得“性价比”大打折扣。

國外版八大“免费”功能，國内用户“望洋兴叹”

令人尤为不解的是，与此在国外市场，剪映（CapCut）的国际版却慷慨地提供了八项核心功能免费使用，这些功能在国内版却需要付费才能解锁。这八大功能分别是：

AI智能抠像：能够精准地将人物或物体从背景中分离出来，这个功能对于制作特效、虚化背景、或者进行素材合成有着极高的价值。在国内版，这项功能往往需要会員才能使用。智能识别语音生成字幕：自动将音频转化为文字字幕，极大地节省了手动打字幕的时间，对于制作教程、采访类视频尤为重要。

国内版此功能也常被归为会员特權。多层轨道编辑：允许用户在时间线上叠加多个视频、音频、图片素材，进行更复杂的蒙太奇和分层剪辑。在一些国内版本中，更灵活的多层轨道操作被限制。高級转场效果：提供更多样化、更具创意的转场动畫，让视频过渡更加流畅自然。

国内版通常会将大部分精美的转场收录进会员素材库。丰富的滤镜和调色工具：包含更多风格化的滤镜和專業的调色选项，能够為视频增添独特的视觉风格。国内版优质滤镜和调色工具也多为會員專属。专属音乐库和音效包：提供海量高品质的背景音乐和音效，满足不同视频风格的需求。

国内版免费的音乐和音效往往数量有限，且质量参差不齐，优质内容需付费。视频美颜和瘦脸瘦身：针对人物视频的优化功能，能够提升出镜人物的视觉效果。这项在短视频中颇受欢迎的功能，在国内版通常也是会员福利。高级导出选项：如更高分辨率、更高帧率的导出，或者无水印导出等。

國内版免费导出往往有分辨率限制，且会带有水印，用户需要会员才能获得更纯净的导出体验。

看到這些在国内需要付费才能享受的功能，在国外版却“一视同仁”地免费提供，国内用户心中的不平衡感可想而知。这不仅仅是功能上的差异，更是对用户情感和价值认同的挑战。

“水能载舟，亦能覆舟”——用户口碑的“杀伤力”

在互联网時代，用户口碑的力量不容小觑。当用户感觉被“区别对待”，“被套路”时，负面情绪很容易发酵，并迅速传播。社交媒体、各大應用商店的评论区，都可能成為用户表达不满的“戰场”。

“吃相難看”這个词，精准地概括了许多用户对剪映此次收费策略的感受。它不仅仅是对一种商业行為的批评，更是对企业在用户关系处理上的不当的尖锐指責。一旦用户信任崩塌，想要重新建立将是難上加难。

对于剪映而言，虽然通过会员收费能够带来直接的经济效益，但如果因此失去用户的信任和好感，长远来看，其品牌价值和用户基础都将受到不可估量的损害。毕竟，在一个用户选择日益丰富的视频剪辑市场，用户有权利选择更公平、更具性价比的工具。

“价”的博弈，还是“值”的权衡？——深度剖析剪映收费策略背后的考量

关于剪映国内版收费，国外版功能全免费的争议，我们不应仅仅停留在“吃相难看”的道德审判上，更需要深入探究其背后可能存在的商业逻辑和市场考量。毕竟，任何商业行为的出现，都并非完全的“空穴来风”。

1.本土化运营的“双刃剑”

不得不承认，中国市场与海外市场在用户消费习惯、付费能力、以及市场竞争环境等方面存在显著差异。

付费习惯：如前所述，国内用户对免费服务的需求更為普遍，付费意愿相对较低。而海外市场，尤其是一些发达国家，用户对优质付费内容的接受度更高，愿意为更好的体验付费。市场竞争：国内视频剪辑市场竞争激烈，存在众多免费或低价的替代品。剪映如果将所有高级功能免费，可能难以形成有效的盈利模式，也难以在激烈的竞争中脱颖而出。

而海外市场，尽管也有竞争，但用户对品牌和功能的忠诚度可能更高，付费门槛也相对较低。成本与收益：软件的研发、维护、服务器运营都需要巨大的成本。企业需要通过某种方式来实现盈利，以支撑其持续发展。國内用户基数庞大，如果采取全免费策略，其盈利压力会非常大。

而对海外用户收费，则能带来相对可观的收益。

2.“免费增值”模式的演变与困境

剪映在国内采用的“免费增值”（Freemium）模式，即基础功能免费，高级功能付费，是一种非常普遍的商业模式。这种模式的优势在于：

快速获客：免费的基础功能能够吸引大量用户，迅速积累用户基数，形成品牌影响力。用户留存：丰富的免费功能能够满足大部分普通用户的基本需求，使其愿意长期使用。精准转化：对于有更高需求、更专业的用户，付费会员则能提供更强大的工具，满足其進阶需求，从而实现商业转化。

剪映国内版面临的困境在于，其“免费”的邊界似乎划得有些狭窄，而“增值”的部分又让许多用户觉得“物非所值”或“强制消费”。当用户认为免费功能已足够，付费会员带来的“增值”体验并不明显时，他们就难以被说服付费。

3.差异化定价的“潜规则”

差异化定价（DifferentialPricing）在互联网行業并非新鲜事。不同地區、不同用户群体，采用不同的价格策略，以最大化收益，是一种常见的商业策略。

市场渗透策略：在一些新兴市场，為了快速占领市场份额，可能会采取较低的定价甚至免费策略。价值感知策略：在一些成熟市场，用户对产品的价值感知较高，更愿意为高品质的服务付费。

当这种差异化定价体现在同一款软件、针对不同國家（有时甚至只是使用语言不同）的用户时，就容易引发“双重标准”的质疑。特别是当用户能够轻易地通过技術手段“跨越”这些界限时，这种不公平感會更加强烈。

4.行业“内卷”下的无奈选择？

视频剪辑软件行业，尤其是移动端，正经歷着前所未有的“内卷”。各家都在拼命地堆砌功能，争取用户。在這种背景下，企业需要找到可持续的盈利模式，来支撑其研發和创新。

功能迭代压力：为了留住用户，不断推出新功能、新素材，這背后都需要研发投入。市场营销成本：吸引和维系用户，也需要大量的市场推广和运营投入。

因此，剪映或许也是在激烈的市场竞争下，為了生存和发展，所做出的一种“艰难”的商业决策。将部分高级功能设置为會员专享，或许是其在现有市场环境下，认为最有效的盈利方式。

“用户至上”还是“利益至上”？——破局之路在何方？

无论背后有多少商业考量，剪映此次操作无疑在用户心中埋下了一颗“不信任”的种子。

对于用户而言：

理性选择：用户在选择剪辑软件时，应更理性地评估自身需求。如果免费功能已满足日常使用，无需盲目追求會员。关注替代品：市场上有许多优秀的免费或低成本视频剪辑软件，用户可以多加了解和尝试。表达诉求：通过社交媒體、应用商店评论等渠道，积极表达自己的声音和诉求，促使企业改进。

对于剪映而言：

透明沟通：企业应该更加透明地向用户解释其收费策略，以及不同版本的功能差异，减少用户的误解和不满。优化免费功能：提升免费版的功能体验，让更多用户感受到“免费”的诚意，从而更愿意探索付费升级的可能性。精细化運营：针对不同市场用户的需求和付费能力，制定更加精细化的产品策略和定价策略，而不是简单地“一刀切”。

提升付费价值：如果要收费，那么会员功能和体验必须真正“值”回票价，讓用户觉得付费是物有所值，甚至物超所值。

结语：

“吃相难看”或许是用户情绪化的表达，但背后折射出的，是用户对公平、对价值、对企业责任的期望。剪映的“双标”操作，无疑是一次对用户信任的考验。在流量为王的时代，用户的情感和口碑，同样是企业最宝贵的資产。如何在这场“价”的博弈与“值”的權衡中，找到用户和企业共同的平衡点，将是剪映乃至所有互联网企业需要深思的课题。

毕竟，用户是水，企业是舟，水能载舟，亦能覆舟。只有真正赢得用户的心，才能在激烈的市场竞争中行稳致远。

确保粮食稳产丰产始终是保障粮食安全的根本。仇焕广表示，应强化农业科技和装备支撑，因地制宜发展农业新质生产力，为农业插上科技的翅膀，充分释放增产增效潜力。强化农业基础设施现代化建设，高质量推进高标准农田建设，全方位提高农业防灾减灾能力，摆脱靠天吃饭，实现旱涝保收。

中国农业科学院农业信息研究所研究员、国际情报室主任张学彪表示，实现粮食产量预期目标，要进一步加大强农惠农富农政策支持力度，落实稻谷、小麦最低收购价政策，完善玉米大豆生产者补贴、稻谷补贴政策，稳定耕地地力保护补贴政策。针对产粮大县面临的粮财倒挂问题，要降低产粮大县农业保险县级保费补贴承担比例，推动扩大稻谷、小麦、玉米、大豆完全成本保险和种植收入保险投保面积。健全粮食主产区奖补激励制度，加大对产粮大县的支持。

粮食种植效益低，粮食加工产品附加值不高是重要原因。仇焕广表示，要提高粮食产业综合效益和竞争力。坚持市场导向、质量导向，充分挖掘乡村“土特产”资源，加强粮食产品精深加工和食品细加工，做足做活“农头工尾”“粮头食尾”文章，提升全产业链水平，打造出一批极具地域特色的乡字号、土字号品牌，带动农民增收。

图片来源：人民网记者 林立青 摄

ai换脸宋雨琦自愈免费-ai换脸宋雨琦自愈免费v.37.7.10-2265安卓网

分享让更多人看到