当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

日前，欧盟峰会在比利时首都布鲁塞尔结束。峰会讨论了援助乌克兰、欧洲防务以及中东局势等重要议题。鉴于美国特朗普政府对欧洲安全承诺存在高度不确定性，以及俄乌冲突延宕乃至外溢风险日增的现实压力，谋求防务自主已成为欧盟各国的普遍共识。这次峰会试图将欧盟的防务角色从“执行者”转变为“决策者”，以提升欧盟在欧洲防务问题上的话语权。

值得注意的是，峰会成果文件未明确提及是否“通过”此前欧盟委员会提出的“防务备战路线图2030”（以下简称“路线图”）。这显示出不少欧盟国家对“路线图”存有疑虑和分歧，仅达成“有限共识”。今年3月，欧盟发布《2030年准备就绪》白皮书及“重新武装欧洲”计划，“路线图”则为上述文件设定明确目标、期限和进展指标。

“路线图”要求欧盟成员国在未来的关键5年内“建设足够强大的欧洲防卫体系，建立可信的战略威慑，应对任何侵略”，并提出4个优先“旗舰”项目，即“欧洲无人机防御倡议”“东翼监测”“防空盾牌”“防御太空盾牌”，以强化欧盟在陆、海、空、网络与太空等领域的威慑与防卫能力。“路线图”强调，通过联合研制与联合采购弥补关键能力缺口，要求成员国在防空与导弹防御、战略支援力量、网络与人工智能、无人机与反无人机等目前短板明显的9大关键领域组建“能力联盟”。“路线图”还设定了较紧迫的时间表：到2027年建立覆盖欧盟全境的“军事机动区域”，通过统一规则与陆、海、空交通网络，实现部队与装备在欧洲境内快速调动；到2030年推动形成规则统一的欧盟防务装备市场，并密切关注防空反导、无人机与太空系统等领域的产能，缩短装备交付周期。

尽管目前多个欧洲国家都在持续提高国防支出，但由于历史和现实的原因，欧洲防务自主进程“理想丰满、现实骨感”，实现“路线图”雄心勃勃的愿景仍面临多重难题。

欧盟内部的利益博弈，是分歧产生的主要内因。防务一体化涉及国家主权，历来是欧盟内部较敏感的议题。部分欧盟国家担心，欧盟委员会等机构企图通过“路线图”插手干预本国国防政策。欧盟委员会不得不在“路线图”中强调，在国防事务上，“成员国现在是、未来也仍将是独立自主的”。西班牙、意大利等南欧国家对“旗舰”项目主要惠及欧洲东部地区表示不满。法、德等大国则强烈反对用欧洲各类防务基金为东欧国家的“无人机墙”构想买单。欧盟委员会只得做出妥协，强调项目的“泛欧”性质及“360度全方位”资金分配。

实现“路线图”目标面临的资金紧张困境和技术瓶颈制约，也是响应者寥寥的原因。“路线图”落实需要巨额资金支持。欧盟委员会预计，未来10年防务支出总额将达约3.4万亿欧元，用于改善军事机动性的预算将增加10倍。这将导致欧盟多国本已高企的债务风险继续攀升，进而引发社会矛盾乃至政治动荡。本次欧盟峰会上推出“利用被冻结的俄罗斯资产援助乌克兰”的方案，也侧面反映出欧盟财政“负重前行”的窘态。此外，欧洲在太空防御、无人机与反无人机等领域技术积累和产业配套上均存在明显不足。“路线图”中各“旗舰”项目的可行性有待验证，短期内大概率将停留在纸面上。

来自美国的压力和控制仍是欧盟追求防务自主的一大障碍。事实上，欧盟难以在短期内摆脱和消除对美国和北约的防务依赖。“路线图”一面强调防务自主，一面又要求所有项目均需“与北约保持协同，避免重复建设，强化功能互补”。欧洲主观上已形成了搭北约安全便车的政策逻辑与心理惯性，客观上在指挥架构、常规武器装备乃至核威慑等诸多领域还将长期依赖并受制于北约。

暗黑叙事的張力与争议：为何這类题材始终存在？

当《被同桌扒开腿用震蛋器折磨》这个标题出现在动漫片单時，大多数人会本能地产生两种反应：强烈的好奇心与道德上的不适感。這种矛盾反应恰恰揭示了暗黑题材作品的特殊魅力——它们游走在禁忌边缘，以极端情境迫使我们直面平时不愿触及的人性暗面。

从表面看，这部作品似乎只是一个充满感官刺激的校园暴力故事：强势的同桌、屈辱的惩罚工具、无力反抗的受害者。但若深入剖析，会發现其真正价值在于对权力关系的解构。震蛋器在这里不仅是物理意义上的折磨工具，更是象征了日常生活中那些无形却无处不在的压迫机制——可能是职场中的权力碾压，可能是家庭中的情感操控，甚至是社会对个體的规训。

动漫通过夸张化的具象表现，让观众被迫审视這些平时被正常化的压迫形态。

值得一提的是，日本动漫历来擅长用极端情境探讨深刻议题。《恶魔人》用末世背景讨论人性善恶，《进击的巨人》用高墙隐喻社會禁锢，而本作则选择校园这个看似纯洁的空间，揭示其中可能存在的残酷真相。这种创作手法并非为了猎奇，而是通过撕開文明社会的表面涂层，暴露出其中可能存在的野蛮本质。

观众对这类作品的着迷，往往源于复杂的心理机制。一方面，通过观看虚构的极端痛苦，我们得以在安全距离外体验情感宣泄；另一方面，这种观看行为本身也是对自我道德底线的测试——我们会在何时感到不适？这种不适从何而来？正是在这种自我诘问中，作品完成了对观众的心理启蒙。

创作自由与伦理边界：我们该如何看待争议题材？

当讨论《被同桌扒开腿用震蛋器折磨》这类作品时，无法回避创作伦理的问题。有人认为這类题材应该被禁止，因其可能美化暴力或引发模仿；另一方则主张创作自由，认为艺術不应设限。实际上，这两个立场都过于简单化了问题的复杂性。

值得注意的现象是，最激烈的反对声往往来自未曾观看作品的人群。而那些真正看完作品的人，通常会给出更nuanced的评价：他们发现作品中实际上包含了对施暴者的批判，对受害者心理的深刻描写，甚至还有对救赎可能性的探讨。这提醒我们，在讨论争议作品时，需要避免仅凭标题或片段就下定论的快餐式评判。

从创作角度而言，暗黑题材的存在有其必要性。正如社会需要侦探小说来探索罪恶心理，需要恐怖片来释放恐惧情绪，这类看似极端的动漫其实承担着相似的社会功能——它们是人类心理的"压力阀"，通过虚构情境帮助我们处理现实中的焦虑与愤怒。真正需要警惕的不是题材本身，而是缺乏藝术处理能力的粗制滥造，或是真正意图宣扬暴力的恶意创作。

对于观众而言，关键在于培养媒介素养。我们应当学會區分"描写暴力"与"歌颂暴力"的本质区别，理解上下文的重要性，而不是简单地非黑即白。就像我们可以欣赏戈雅的战争画作而不认同战争，可以阅读《洛丽塔》而不支持恋童癖一样，对艺术作品的接收需要辩证的思维能力。

最终，《被同桌扒开腿用震蛋器折磨》這样的作品就像一面棱镜，不同的人会从中看到不同的折射：有人看到猎奇刺激，有人看到社會批判，有人看到心理探索。也许其最大价值不在于提供了什么答案，而在于提出了值得深思的问题——关于权力、痛苦、尊严，以及艺術表现的可能与邊界。

图片来源：人民网记者 杨澜 摄

雏鸟Pro10、莉莉梦、Fantasia之旅路线指南的推荐与精彩剧情分析

分享让更多人看到