每经编辑｜陈剑锋    

当地时间2025-11-03,gufjhwebrjewhgksjbfwejrwrwek,请收藏10个以上网络域名

引爆网络：暴躁老阿姨BGM版权争(zheng)议的“导火索”

“是谁的小眼睛，没被(bei)我发现？”伴随着这句魔性十足的开场白，一个身披“暴躁老阿姨”人设的博主迅速走(zou)红，其发布的(de)短视频内容诙谐幽默，极具辨识度的BGM更是为视频增色不少。就在这欢乐的背后，一场关于版权的“惊涛(tao)骇(hai)浪”悄然袭来。近日，多位音乐人及版权方纷(fen)纷发声，指控“暴躁老阿姨”使(shi)用了未经(jing)授权的音乐作为(wei)其视频的背景音乐，涉嫌侵犯了音乐版权。

这则消息一经曝出，立刻在网络上掀起了(le)轩然大波。对于许多网友而言，“暴躁老阿姨”及其标志性的BGM早已是生活中(zhong)不可或缺的一部分，带来诸多欢乐。但当“侵权”的标签被贴上，这份欢乐(le)似乎也蒙上了一层阴影。争议的焦点迅速从“好不好笑”转向(xiang)了“合不合规”，音(yin)乐版权这个看似遥远的概念，也因此被拉近到普通网民的(de)视野。

BGM，短视频(pin)时代的“灵魂伴侣”还是“版权雷(lei)区”？

在短视频和直播的时代，BGM（背景音乐）早已不是可有可无的配角，而是成为了内容创作中不可或缺的“灵魂伴侣”。它们能够瞬间烘托气氛(fen)，增强情感表达，提升视频的(de)观赏性和传播力。从抖音、快手到(dao)B站、小红书，几乎所有的短视频平台都充斥着形形色色的BGM。

海量的音乐资源(yuan)，似乎为创作者提供了取之不尽的灵感源泉，也让他们在追求内(nei)容创意的能够轻松地为视(shi)频“披上”最合适的“音乐外(wai)衣”。

正是这种看似便捷的背(bei)后，隐藏着(zhe)巨大的版权风险。对于大多(duo)数非专业内容(rong)创作者而言，他们可能并未深入了(le)解背景音乐的版权归属，也缺乏专业的版(ban)权鉴别能力(li)。看到喜欢的音乐，随手就用，这种“拿来主义”的背后，是对原创音乐人辛勤付出的(de)漠视，更(geng)是对知(zhi)识产权的公然挑战。

此次“暴躁老阿姨”BGM版权争议，正是这一普遍现象的一个缩影。据了(le)解，涉事博主使用的部分音乐，可能来自一些热门影视剧、动漫，甚至是独立音乐人的作品(pin)。这些作品的版权通常属于特定的音乐(le)公司或(huo)创作者，未经许可，任何形(xing)式(shi)的使用都可能构成侵权。当版权方通过技术手段或人工排查，发现自己的作品被他人用于商业或(huo)非商业的传播，而未获得任何授权或收益分(fen)成时，追究法律责任便(bian)成了必然的选择。

侵权链条的“隐形一(yi)环”：平台责任与用户意识

这场风波的背后(hou)，也让我们不得不重新审视平台在音乐版权保护中的角色。短视频平台作为内容分(fen)发(fa)和传播的重要渠道，其在版权审核机制上的责任不容推卸。虽然许多平台已经建立了一套版权保护系统，例如音乐曲库的授权、侵权内(nei)容的识别和下架机(ji)制，但这些机制的有效性仍然面临挑战。

一方面，海量用户上传的内容，使得平台难以做到百分之(zhi)百的有效监管。另一方面(mian)，一些“擦边球”式的改动，例如对音乐进行变速、变调、拼接等二次创作，有时会绕过平台的自动识别系统，增加(jia)维权难度。这就使得一部分侵(qin)权行为得以长期存在，并被默许为“常态”。

而(er)作为普通用户，版权意识的淡薄也(ye)是一个不容忽视的问题。许多用户认为，在社交媒体上分享和使用音乐是“理所当然”的事情，并未意识到音乐作品与文字、图片一样，都受到版权法的保护。版权的本质是对创作者劳动成果的尊重和激励。当侵权行为得不到有效遏制，原创音乐人的创作积极性就会受到打击，长此以往，整个音乐生态将面临萎缩的(de)风险。

网友的呼声：加强监管，守护“沉默的歌”

此次“暴躁老阿姨”BGM版权争议，再次点燃了网友(you)们对于音乐版权保护的关注。在各大社交媒体平台上，充斥着类似的讨论和呼吁。“支持正版，打击侵权！”“希望平台加(jia)强审核，保护原创。”“音乐(le)人的血汗钱不能白白被他人侵占。”诸如此类的声音，汇聚成了一股强大的民意，呼吁相关部门和平台加强对音乐版权的保护力度。

网友们之所以如此激动，不仅仅是因为对“暴躁老阿姨”个人(ren)的不满，更是对整个音乐版权生态健康发展(zhan)的担忧。他(ta)们看到了原(yuan)创音乐人在追逐梦想过程中所面临的艰难，也理解了(le)音乐版权对文化产业持续繁荣的重要性。一份好的BGM，往往凝聚着创作者的心血和才华，他们的“沉默的歌”，不应该被随意“盗用”和“消音”。

这次事件，无疑给所有(you)短视频和直播从业者敲响了警钟。在追求流量和关注度的遵守(shou)法律法规，尊重知识产权，才是长(zhang)久发展之道。对于普通(tong)用户而言，提升(sheng)版权意识，抵制侵权内容，支持(chi)正版音乐，也是为构建(jian)一个更加公平、健康的文化环(huan)境贡献一份力量。

音乐侵权的“潜规则”与危害：从“拿来主义(yi)”到“零和博弈”

“暴躁老阿姨”BGM版权争议事件，仅仅是冰山一角。在短视频和直播的狂潮之下，音乐侵权的行为几乎渗透到每一个角落，形成了一套心照不宣的“潜规则”。从热门(men)歌曲的随意剪辑，到影视(shi)剧插曲的“挪用”，再到一些独立音乐人的(de)作品被“借鉴(jian)”，似乎只要在网络上能找到的音乐，都可以成为BGM的“免(mian)费素材(cai)”。

这种“拿来主义”的背后，是对音乐创作者辛勤(qin)付出的严重剥夺，更是对整个文化产业健(jian)康发展的釜底抽薪。

被忽视的“音乐生命线”：原创的困境

音乐创作并非易事，每一首动听的旋律，背后都可能蕴藏着音乐人无数个日(ri)夜的构思、编曲、录制和后期制作。他们投入了大量(liang)的时间、精力和财力，才将脑海中的灵感化为触(chu)动人心的旋律。而当这些作品被他人未经许可地用于商业推广，甚(shen)至成为某些内容创作者“吸睛”的工具时，原创音(yin)乐人的劳(lao)动成果就如同被无形地(di)“偷走”了。

更(geng)为残酷的是，在许多情况下，侵权者可能因此获得了流量、关注度，甚至(zhi)直接的经济收益，而原创音乐人却(que)连一分钱的版权(quan)费都未能收到。这种“零和博弈”式的侵权行(xing)为，不仅让原创音(yin)乐人无法通过自己的作品获得合理的回(hui)报，更打击了他们持续创作(zuo)的积极性。长此以往(wang)，原创音乐的生命线就会被严重削弱，优秀音乐作品的(de)涌现也将变得难(nan)能可贵。

侵权链条的“放大效应”：平台、用户与创作者

音乐(le)侵权的危害，并非仅仅停留在侵权者(zhe)与被侵权者之间。它形成了一个复杂的链条，并可能产生“放大效应”，波及更广泛(fan)的群体。

平台责任的模糊地带：尽管多(duo)数短视频平台都有版权保护政策，但执行效果参差不齐。一些平台可能在审核机(ji)制上(shang)存在漏洞，或者在(zai)面对大量侵权内容时，“睁一只眼闭一只眼”，以维护用户活跃度和内容丰富度。这种对侵权行为的默许，无疑为侵权行为提供了滋生的土壤。

用户版权意识的缺失：许多普通用户(hu)对版权的认知仍然停留在“网络资源共(gong)享”的模糊概念中，缺乏对音(yin)乐作品的版权属性的清(qing)晰认识。他(ta)们可能认为，只(zhi)要是网上能听到的，就可以随意使用，而没有意识到这种行为的法律后果(guo)。创作者的“无奈”与“抗争”：面对海量的侵权(quan)行为，个体创作者往往力量有限，维权过程漫长而艰难。

他们(men)可能需要花费大量的时间和(he)金(jin)钱(qian)去收集证据、发送律师函(han)，甚至提起诉讼。即使胜诉，赔偿金额也可能不足以弥补其损失(shi)。这种(zhong)“维权成本高、收益低”的现状，使得许多音乐人不得不选择“沉默”或“退让”。

科技赋(fu)能与法律保障：构建(jian)健康的音乐版权生态

要解决音乐侵权这一顽疾，需要多方协同发力，构建一个健康的音(yin)乐版(ban)权生态。

加(jia)强平台责任，技术与管理并重：短视频(pin)平(ping)台应承担起更大的责任，投入更(geng)多资源用于版权内容的识别和审核。这包(bao)括但不限于：

优化技术识别系统：利用人工智能、音频指纹等技术，更精准地识别未经授权的音乐使用。完善版权登记与授权机制：建立便捷的音乐版(ban)权登记和授权通道，让原(yuan)创音乐人能够更轻松地管理(li)自己的作品。建立高效的侵权处理机制：对于侵权内容，平台应快速响应，采取下架、警告等措施，并建立用户信用积分制度，对屡次侵权者进行处罚。

加强内容审核(he)，从源头控制(zhi)：对平台上的音乐内容进行更严格的审核，避免未授权的(de)音乐被(bei)上传和传播。

提升用户版权意识，从“被动”到“主动”：

加(jia)强版权教育宣传：通过(guo)各种渠道，向公众普及版权知识，强调原创音乐的价值，引导用户树立正确的版权观念。鼓励(li)使用(yong)正版音乐(le)：平台(tai)可以与音乐版权方合作，提供价(jia)格合理、内容丰富的正版音乐库，引导用户主动选择正版。倡导“尊重原创”的(de)文化氛围：鼓励用户在评论、弹幕等互动环节，积极表达对原创音乐的支持，形成良好的文化导向。

完善法律法规，为版权保驾护航：

加大侵权惩处力度：法律应明确侵权行为的界定，提高侵权成本，让侵权者付出沉重的代价，从而形成有效的震慑。简化维权流(liu)程：探索建立更便捷、高效的版权纠纷解决机制(zhi)，降低创作者的维权门槛。推动行业自律：鼓励音乐(le)行业协会、平台、内容创作者之间建立有效的沟通和协作机制，共同维护行业秩序。

“暴躁老阿姨”的警钟(zhong)：未来已来，版权先行

“暴躁(zao)老阿姨”BGM版权争议，只是一个引爆点，它揭示了当下互联网内容生态中普遍存在的音乐版权(quan)问题。当我们享受着短视频带来的欢乐，沉浸在精彩纷呈的背景音乐中时，更应该思考：这(zhe)份欢乐是否建立在对他人劳动成果的尊重(zhong)之上？

未来，随着短视频、直播等内容形式的进一步发展，音乐版权的问题将更加凸显。只有通过多方共同努力(li)，加强技术、管理、法律和意识的协同，才能真正构建一个公平、健康、可持续发展的音乐版权生态。让每(mei)一位音乐创作(zuo)者的“沉默的歌”，都能得到应有的尊(zun)重和回报，让音乐的生命力在阳光下自由绽放。

这场围绕“暴躁老阿姨”的争议，或许正是促使我们迈向这个理想状态的，一次必要的“阵痛”。

2025-11-03,亚洲小说区图片区都市古,小红书：近30万用户参与RED LAND答题免费领票

1.0ne老杀,Omega×Swatch 全新联名款定于8月9日发售，或再引通宵排队抢购 | 贵圈日本69网,中科电气：公司在定期报告中统一披露截至报告期末的股东户数及前十大股东持股情况

图片来源：每经记者 陈强胜 摄

2.汤姆叔叔桃红色温馨提示语+母狗打耳光扇脸打嘴巴,德科立股价一个月狂飙超90% 两大“老股东”拟共同减持公司近3%的股份

3.男走绳/三角木马/绳子/绳结+五一成人破解,先导智能引爆，固态电池狂飙！双创龙头ETF（588330）暴拉7%！科技强势崛起，为何借道宽基布局？

麻豆精品在线观看+生猴子法律风险,美国证实正与日本合作敲定终止关税叠加的公告

温柔诱导!3分19秒杀头视频观影分析.剧情反转合理,紧张感与悬疑

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄