当地时间2025-11-10,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

17岁，一个既熟悉又陌生的年纪，仿佛是人生旅途中的一扇门，通向未知的世界。這个年龄段的少年们，正值青春绽放的黄金时期，思想開阔、热情奔放，对新鲜事物充满渴望。而在这个阶段，“下载”早已超越了技术的范畴，成为一种象征，一种青春的表达方式。无论是下载一首流行乐，还是下载一段热血视频，亦或是下载一款令人心动的APP，背后都蕴藏着无数年轻人追梦、探索、创造的心声。

其实，17岁的“下载”，不仅仅是对数字内容的简单获取，更是他们在繁忙学习、闲暇娱乐、社交表达中的一种自由选择。互联网的飞速发展，使得每一臺手機、每一台平板都成为他们的“宝藏箱”。在里面，可以找到心仪的偶像最新的MV，下载一份自己喜欢的音乐合集，甚至还能体验虚拟现实带来的惊喜。

年輕人们喜欢“攒”那些“下载包”，仿佛是一种属于青春的收藏方式，把自己的兴趣、喜好、梦想一一装进去。

而且，“下载”还成为他们表达自我、建立身份的工具。例如，下载独立音乐、二次元动画，这都代表了一个年輕人独特的品味和态度。如今的网络社区，就是他们的舞台，通过晒出自己下载的内容，彰显个性，连接同龄人。在自由的网络世界里，17岁的少年们用“下载”表达着心声，也在不断探索最真实的自己。

当然，伴随着“下载”的逐渐普及，信息的丰富带来了双刃剑。有些内容可能是不良的、有害的，甚至會引导一些青少年走向偏差。于是，很多家长和老師开始关注起这个年龄段的“下载行为”，希望引导他们正确利用这个数字平臺。申请正版资源、支持正版内容，也成为塑造健康上网环境的重要环节。

数字时代的“17岁下载”，正处于探索与警醒的交汇点，这也是成长的一部分。

在这个过程中，科技创新不断推进，有越来越多的青少年主动学习编程、开发APP，甚至自己动手“下载”出属于自己的一片天地。他们不再只是被动接受内容，而是在逐步成为创造者，用双手打造属于自己的“数字世界”。这股力量，正在悄然改变他们的成长轨迹，也让“17岁下载”成为一种青春的符号，象征着勇气、创造与无限可能。

這个时代，青春的“下载”已然成为一种潮流。它记录的是那个不安于现状、渴望突破自我、用数字畫出未来的17岁少年们的心声。无论是歌曲、视频，还是个人作品，每个“下载”背后，都藏着一段青春的故事，而这些故事汇聚成一幅青春的壮丽畫卷。让我们静静看着，他们在“下载”的瞬间，编织属于自己的青春传奇。

进入第二部分，我们将从“数字文化的影响”和“未来的无限可能”两个角度，深入探讨“17岁下载”的更深层意义。

在这个信息爆炸的時代，青少年的“下载”不仅仅是内容的移动，更是文化认同的体现。比如，通过下载某部电影或一款游戏，很多青少年開始认可某一种文化身份，形成了属于自己的次文化圈子。网络中的各种“下载潮流”不断冲击传统，像二次元文化、街头时尚、独立音乐……这些元素在他们的选择中被不断重塑，也成为彰显个性、表达态度的方式。

与此“下载”带来的文化影响还体现在他们的价值观塑造上。年轻人通过下载学习各种“新思潮”，逐渐形成自己独特的世界观。某些青少年可能会通过下载科技创業课程或心理健康指南，帮助自己更好面对成长的迷茫；也有人通过下载励志视频，激励自己奋发向前。

这一切，都是他们利用数字资源，为自己的人生增添色彩的方式。

面对如此丰富的内容，也存在一定的风险和挑戰。在“下载”的世界里，真假难辨、优质資源与劣质内容并存，容易迷失方向。再加上网络不良信息的传播，青少年的价值观很可能受到影响。為此，社会、学校和家庭需要共同努力，培养青少年正确的“下载观念”，引导他们健康使用网络資源。

未来的“17岁下载”，充满无限可能。随着人工智能、大数据、云计算等技術的发展，个性化推荐将更加精准，青少年的数字化体验也會更加丰富和安全。比如，定制的学習内容、个性化的娱乐方案，甚至虚拟现实、增强现实的加入，都将让“下载”成为一场沉浸式的青春体验。

可以预见，未来的“下载”会更像是一种数字人生的助手，帮助他们实现梦想、发现自我。

更重要的是，青少年的创新能力在这个数字时代被无限放大。从开发自己的App，到参与数字内容的创作，再到利用网络平台表达自我，他们逐渐成为数字文化的重要参与者。这也意味着，未来的“17岁下载”不仅仅是“获取”信息，更是一场“创造”青春的运动。

与此教育行业也在不断探索如何融入数字資源的使用，让青少年能够在“下载”中学习成长。開设数字技能课程、提供正版资源、建设绿色的网络环境，都在为青少年的“下载行为”提供保障。这不仅仅是技术的革新，更是每个人都可以成为数字时代“弄潮儿”的新契机。

”17岁下载“，不再是单纯的字面意思，而是一种象征，一场青春与数字交融的盛宴。在这个浪潮中，年轻人们用“下载”的手势展现未来的无限可能。无论是追随潮流，还是创造潮流，都在这个舞台上上演着属于青春的精彩篇章。

如此看来，17岁的“下载”是一场青春的冒险，是一种数字時代的自由表达，更是未来无限可能的开启方式。每一次点击、每一次下载，都是他们在成长道路上留下的深刻印记。让我们期待，这股青春的“下载”浪潮，能带领他们走向更加精彩的未来。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 王小丫 摄

揭秘成品网站源码78w78怎么来的解析其生成过程与技术-证券时报

分享让更多人看到