要闻

劣迹艺人“黑料”网红靠直播“钱”程似锦专家建议直播平台应

陈欢 2025-11-03 02:09:07

每经编辑｜陈保合

当地时间2025-11-03,gufjhwebrjewhgksjbfwejrwrwek,推特中文免费导航18r

直播的“重生”：劣迹艺人与“黑料”网红的(de)流量变现之路

在信息爆(bao)炸的时代，互联网的触角(jiao)无远弗届，而直(zhi)播，作为其中最具活力和颠覆性的形式之一，正以前所(suo)未有的速度(du)重塑着我们的娱乐和消费版图。当曾经被贴上“劣迹”标签的艺人，或是因负面新闻而(er)备受争议的网红，在直播间里挥(hui)洒汗水、侃侃而谈，并最终(zhong)收获如潮水般(ban)涌来的鲜花与掌声，甚至巨额财富时，我(wo)们不得不停下脚步，审视这背后错综复杂的逻辑与潜藏的风险。

从“禁区”到“沃土”：直播平(ping)台(tai)如何成为“劣迹”的避风港？

曾几何时，一旦艺(yi)人触碰法律红线、道德底线，或是卷入严重的负面舆论漩涡，他们的演艺生涯往(wang)往会戛然而止，甚至被彻底“封杀”。直播平台的崛起，似乎为这些人打开了一扇“重生”之门。与传统媒体的严格审查和公众舆论的严厉(li)审判不同，直播平台以其去中心化、低门槛、强(qiang)互动的特性，为这些“失意者”提供了一个相对宽松的展示空间。

一方面，直播平台的算法逻辑倾向于追求“流量”。无论是正面还是负面，只要能(neng)吸引眼球，就能带来热度。于是，那些曾经的“黑料”反而可能成为吸引观众的好(hao)奇心和窥探欲的(de)“引子”。观众们(men)带着(zhe)“看戏”的心态涌入直播间，围观那些曾经的“明(ming)星”或是“网红”，这种猎奇心理无形中为他们提供了生存和发展的土壤。

另一方面，直播平(ping)台在内容审核上，虽然(ran)近年来有(you)所加强，但与传统媒(mei)体相比，仍存在一定的滞后性和模糊性。对于一些“擦边球”式的言论、模糊化的历史叙述，甚(shen)至是带有煽动性的内容，平台在第一时间进行有效识别和干预的难度相对较大。这使得一些“劣(lie)迹”艺人和网红，能够巧(qiao)妙(miao)地规避平台的监管(guan)，将自身的不当言行包装成“真实”、“接地气”的表达。

“黑料”的价值重塑：从负面(mian)标签到吸金利器

那些曾经让他们身败(bai)名裂的“黑料”，在直播(bo)间里，却摇身一变成了吸引(yin)流量的“金字招牌”。一些劣(lie)迹艺人，会巧妙地将自己过往的“错误”作为谈资，以一种“浪子回头”的姿态，博取观众的(de)同(tong)情和理解。他们可能分享自己“跌落谷底”的经历，哭诉过去的“身不由己”，或是将负面事件转化为一种“成长”的象征。

这种情(qing)感营销，往往能打动一部分同情心泛滥的观众，让他们甘愿为其买单。

更有甚者，一些网红(hong)会直接将“黑料”内容作为直播(bo)的噱头。例如，曾经因某些不当言(yan)论或行为而(er)引起公愤的网红，可能在直播中以“反正我什(shen)么都说过，你们想听什么就说什么”的态度，来回应观众的质(zhi)疑。这种“破罐子破摔”式的表演，反而迎合了一(yi)部分寻求刺激、不按常理出牌的观众。

他们不(bu)再关注艺人的品德和行为(wei)，而是将(jiang)直播仅仅视为一种娱乐消遣，或者是一种“看热闹”的社交方式。

在(zai)直播带货领(ling)域，“黑料”的影响同样不可小觑。一些劣迹艺人或网红，利用其曾经的名气或争议性，成功吸引了大批粉丝。当他们将粉丝转化为消费者时，即使产品本身存在问题，粉丝们也可能因为对主播的“信(xin)任”（即便这种(zhong)信任是建立在“爱憎分明”的情感基础上的）而盲目购买。

这种“粉丝经济”的逻辑，使得“黑料”不再是阻碍，反而成为一种独特的“人设”加持，为商品的销售提(ti)供了一种非传统的驱动力。

流量的诱惑与平(ping)台的责任边界

毫无疑(yi)问，直播平台为这些“劣迹”艺人和网红提供了一个重新活跃的舞台，并从中获得了可观的商业利益。平台通过广告分成、佣金抽成、打赏收入等方式，从他们的流量中获利。在这种“流量至上”的商业逻辑下，平台在一定程度上可能默许甚至鼓励了这种现象的存在。

毕竟，争议性人物往往能带来更高的关注度和话题度，从而转化为更直接的经济效益。

当“劣迹”艺人与“黑料”网红在直播间里“钱”程似锦(jin)时，我们也不能忽视其背后所传递的负面(mian)价值观。这种现(xian)象，不仅可能对社会风气造成不良影响，甚至可能误导青少年，让他们误以为“黑料”可以被原谅(liang)，错误可以被淡化，只要有流量就能获得成功。这种价值导向的偏差，是任何一个负责任的社会都应该警惕的。

直播平台在享受流量红利的其作为内容传播的“把关人”角色，也显得尤为重要。如何在追求商(shang)业利益与履行社会责任之间找(zhao)到平衡点，如(ru)何更有效地识别和管理存在(zai)“黑料”的公众人物，如何构建一个更健康、更积极的网络生态，是直播平台必须面对的课(ke)题。

专家视角：直播平(ping)台应承担更多责任，构建健康生态

当“劣迹”艺人与“黑料”网红在直播(bo)间里“翻红”，并以此收获巨额财富时，这一现象的背后，不仅是个人选择与平台规则的交织，更引发了社会各界对于网(wang)络生态健康与价值(zhi)观(guan)导向的(de)深刻反思。对此，专家们纷纷发声，呼吁直播平台应承担起更重要的社会责任，共同构建一个更清朗的网络空间。

“劣迹”的“洗白”与价值观的模糊：直播平台不应是“法外之地”

专家普遍认为，直播平台(tai)不应成为“劣迹”的“避风港(gang)”或是“洗白”的温床。直播平台的核心属性是信息传播，其背(bei)后承担着重要的社会责(ze)任。当平台过于追求流量(liang)和商业利(li)益，而忽视了对内容生产者道德品质和行为的审核，就可能出现(xian)“劣迹”艺人洗白、不良价值观传播等问题。

“流量的本质是注意力，但注意力的内容，决定了其导向。”一位长期研究网络传播的(de)学者表示，“当平台只关注流量而忽略内容的正负面影响时，就是在为不良现象提供土壤。一些劣迹艺人或网红，利用过去的不良行为作为‘人设(she)’，甚至是‘卖惨’的资本，这本身就是对社会公平和正义的一种扭曲。

”

专家指出，直播平台在用户注册(ce)、内容(rong)审核、主播管理等环节，都(dou)应建立更严格的准入和退出机制。对于有明确劣迹、违反法律(lv)法规或严重违背公序良俗的主播，平台应有明确的处理规则，并坚(jian)决执行，而非仅仅以“封禁一段时间”或“换个马(ma)甲”的方式来应对。这种(zhong)“一刀切”的封禁，虽然能暂(zan)时平息舆论，但若没有从根本上解决问题，这些主播可能会在其他平台或以其他形式重新活跃，形成“劣迹”的“地下产业链”。

平台审核机制的升级：技术与(yu)人工的协同，责任的明确(que)化

专家们(men)强调，直播平台需要不断升级其审核机制，以应对日益复杂的内容(rong)和层出不穷的“黑料(liao)”。这不仅需要技术的进步(bu)，更需要责任的明确化。

在技术层面，平台应加大对人工智能和大数据技术的投入，建立更精准的内容识别系统。这包括对主播言论的实时监测，对潜在(zai)的违规行为进行预警，以及对过往负面新(xin)闻的关联分析。例如，通过技术手段，可以快速识别主播是否在直播中提及敏(min)感话题、是否存(cun)在诱导消费、是否散播虚假信(xin)息(xi)等。

人工审核团(tuan)队的作用不可替代。技术手段虽然高效，但对于一些隐晦的、带有讽刺意味的、或是情绪化的表(biao)达，仍然需要经验丰富的人工(gong)审核人员进行判断。专家建议，平台应组建(jian)专业的审核团队，并给予他们充分的授权和培训，使其能够准确把握政策导(dao)向和法律法规，做出公正的判断。

更重要的是，专家呼吁明确平台的责任边界。当前，许多平台对于主播的违(wei)规行为，往往采取“罚酒三杯”或“避重就轻”的处理方式，这使得平台(tai)在承担社会责任方(fang)面显得尤为被动。专家认为，平台应主(zhu)动承担起内容“把关人”的责任，对于因平台审核(he)不力(li)而导致的不良内容传播，应承担相应的(de)法律和经济责任。

这种责任的明确化，将促使平台更加积极地投入到内容治(zhi)理中。