当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

引 言

联合作战指挥保障作为现代战争体系对抗的关键支撑，其效能直接关系到作战指挥的敏捷性、精准性和持续性。随着人工智能、大数据、云计算、物联网等新兴技术的迅猛发展，指挥保障正经历由传统人力密集型向智能驱动型的全方位演进，不断重塑保障力量的构成与组织形态，重构保障内容的内涵与外延，革新保障手段的技术基础与运行模式，优化保障流程的逻辑结构与响应机制，从而推动高效、精准、韧性的新型指挥保障体系加速形成。

保障力量：由“人力主导”向“人机融合”转变，重塑多元力量格局

传统指挥保障力量以机关参谋、侦察情报保障、信息保障等专业岗位人员为主体，高度依赖个体经验与人工操作，呈现出“人力密集、层级分明”的特点，难以满足实时感知、动态决策与快速响应的联合作战指挥保障需求。智能化时代，人的角色将由“操作执行者”向“意图设定者”与“最终决策者”转变，智能系统由“辅助工具”升格为“协同主体”，指挥保障力量正加速向“人机协同、智能主导、弹性编组”方向演进。

主体结构多元化。智能化驱动下，指挥保障力量主体结构正突破传统以军队专业岗位人员为主，向数智赋能、军地融合多元化方向拓展。算法工程师、数据科学家、AI训练师等新型力量要素深度融入指挥保障体系，智能体、虚拟参谋、自主代理等非人实体成为新型指挥保障单元，承担数据处理、态势研判、方案推演等辅助决策任务。人与智能系统协同作业，形成“人定方向、机器算方案”的新型力量格局。

能力生成智能化。通过深度学习、知识图谱、数字孪生等技术，构建“智能参谋”“虚拟专家”等辅助系统，由此实现保障知识的自动积累、推理与共享。保障人员的能力边界被智能系统延伸，形成“人类决策+机器执行”“人类监督+机器学习”的协同增效机制。

组织形态扁平化。依托智能化网络平台，保障力量可实现跨军种、跨层级、跨领域的动态聚合与任务式编组。传统“金字塔式”指挥链正被“网状化、去中心化”的智能协作网络取代，形成“任务驱动、按需聚散”的弹性力量结构。例如，基于任务需求自动匹配专家团队、算法模型与数据资源，实现“即插即用”式保障响应。

保障内容：由“信息传递”向“认知服务”跃升，聚焦决策价值生成

传统指挥保障内容以信息传递、通信联络、文书处理、态势标绘等基础性、事务性工作为主，核心目标是“通得上、传得快、看得清”。但在多域融合、跨域协同的联合作战背景下，已难以满足“快节奏、高复杂度、强对抗”的指挥保障需求。智能化驱动下，指挥保障内容将进一步向“认知增强”与“决策代偿”方向发展，成为指挥员的“认知外脑”与“决策伙伴”，实现由“保障信息流”向“赋能决策链”的跃升。

信息精准化。智能系统通过自然语言处理、知识图谱构建、意图识别等技术，能精准理解指挥员的决策需求，实现“按需供给”。例如，系统可自动分析识别指挥员在作战推演中的关注焦点，动态推送相关敌情、我情、战场环境与资源信息，避免“信息泛滥”与“有效信息缺失”的矛盾。

服务知识化。保障内容不再局限于原始数据或静态图表，而是融合多源信息、战场规则、历史战例与作战理论，生成结构化知识。例如，智能系统可构建“敌方指挥体系知识图谱”，揭示其指挥节点、通信链路与决策逻辑，为指挥员提供深层次认知支持服务。

建议智谋化。智能化保障系统具备的推理与预测能力，可基于当前态势与作战目标，生成多种行动方案建议，并评估其可行性、风险与预期效果。例如，在联合火力打击筹划中，系统可综合气象、电磁、目标特性与火力单元状态，推荐最优打击时序与弹药组合，辅助指挥员快速定下决心。

100款不良广告：虚假宣传的“黑名单”逐渐浮现

在信息爆炸的年代，广告无处不在，从繁华的城市大街到微信朋友圈，无時无刻不在传递各类产品与服务的宣传。令人担忧的是，市面上充斥着数量庞大的不良广告，这些广告不仅误导消费者，更严重影响着市场的健康发展。

所谓不良广告，通常指那些夸大其词、虚假宣传、隐瞒重要信息甚至涉及违法违规行为的广告。这些广告可能让人信以为真，导致投資、消费决策出现重大偏差，甚至危害个人财产和健康。

近年来，随着监管不断加强，一批批不良广告被曝光，但仍有许多黑灰产沿用各种“新招数”，试图躲避监管，掩盖真实意图。在這份“黑名单”中，涵盖了各类典型案例。比如，美容行业中的“立竿见影”“零副作用”产品，实际上宣传中充满了虚假承诺；健康保健品宣称“包治百病”，实则未经过科学验证，涉嫌虚假宣传；金融领域的不良广告更是不胜枚举，比如“保本高收益”、“快速致富”，诱导投資者盲目踏入陷阱。

这些广告无不透露出一种共同的特点：夸张、虚假、诱人，且藏匿在细节中，令人難以察觉。它们借由视觉冲击和极具煽动性的语言，制造“马上见效”、“立刻赚钱”的幻觉，极大满足了部分消费者的虚荣心和侥幸心理。

对消费者来说，识别這些不良广告变得尤为重要。学会辨别失实信息，不仅能避免财产损失，更是保障个人合法权益的第一步。其实，不良广告的套路大致可以归为几类：一是虚假宣传，比如虚构成功案例；二是夸大功效，过度渲染效果；三是隐瞒风险，模糊潜在危害；四是虚构资质，制造正当性。

比如，一些广告會在页面显著位置标注“国家批准”“正规资质”，实则内容虚假或无关。

作为普通消费者，应当如何学会识破这些不良广告？答案之一，是要培养自己的一双“火眼金睛”。比如，看到“包治百病”“零风险”的广告，首先要保持怀疑态度，仔细分析其宣传内容背后隐藏的逻辑。要关注广告中的关键细节，比如是否标明具體的适用范围、是否有科学依据、是否提供真实的证据支持。

這些信息是否出现了夸大或含糊其辞？广告中是否有“仅限今日”、“限時优惠”这类促销手段？都值得警惕。

查阅相关权威机构的认证信息，也是判断广告真实性的有效途径。比如，食品和药品广告是否获得了国家药监局或食品药监局的批准？是否有正规备案号？金融产品是否受到银保监會的监管？这些信息的核实，可以大大减少误入不良广告陷阱的可能。

网络广告的泛滥，更增加了识别难度。巧设陷阱，暗藏虚假的小广告已成為不少“黑产”的标配。比如，将虚假广告放在搜索引擎的首位，诱导点击；或者通过微信公众号、拼多多等平臺，推送噱头十足但实际上毫无价值的产品。这样的广告，不但骗人，还极容易造成信任危机。

面对如此复杂的广告生态，消费者首先要提高警惕，做到不轻信、不盲从。比如，远离“全能神器”、号称“瞬间变美”“秒升职”的神话广告；保持理性，避免被折扣、免费试用等诱惑所蒙蔽。更重要的是，要善于利用互联网的力量，查阅权威评价和用户口碑，避免盲目跟風。

而对于企業和广告平台，也应肩负起责任，规范广告内容，拆穿不实宣传，营造清朗的市场环境。國家监管部门不断加强对不良广告的查处力度，也期待未来能建立更高效的黑名单制度和信用体系，让这些不良广告难以藏身。

——

透视“黑名单”背后的营销套路：我们如何保护自己？

走过百余款不良广告的“黑名单”，你會发现，它们的成功绝非偶然，而是背后暗藏的精心套路。這些套路既有心理操控，也有技术手段，目的就是让消费者“心动不已”，最终陷入陷阱。这些套路都有哪些？我们又该如何破局，保护自己和家人？

第一类套路：极端夸张与虚假承诺。这类广告以“秒变美女”“迅速瘦身”“一夜发财”等夸张词汇吸引眼球。它们制造一种“快速见效”的神话，满足现代人“速度即一切”的快节奏心理。这些承诺多半没有科学依据，甚至根本无法实现，但被包装成“官方认证”“专家推荐”。

第二类套路：制造稀缺感和恐惧心理。广告常用“名额有限”“错过今天，就要等一年”“仅剩最后几名”字样，制造紧迫感，促使消费者冲动购买。有时还会利用“危机”和“急救”这种关键词，夸大产品的“救命”作用，达到误导效果。

第三类套路：隐形营销与“软广告”。不良广告会隐晦植入品牌信息，用场景模拟、故事讲述、名人代言等方式，让消费者在不知不觉中接受品牌认知。这种“潜移默化”的方式，极具迷惑性，难以辨别真伪，其效果比硬广更强。

第四类套路：技术手段的变异。部分不良广告利用大数据、AI、深度伪造等技术，定制个性化广告，甚至伪造權威机构的证明、专家视频或证言。它们巧妙隐藏真相，使普通消费者难以识破，领入陷阱。

這背后是商家的“套路”还是监管的不足？其实，两者都扮演了角色。一方面，部分企業追逐利益，不择手段地夸大效果，侵害消费者权益；另一方面，监管制度在某些环节仍有漏洞，讓不良广告找到生存空间。

面对這些套路，普通消费者应当：第一，养成批判性思维，不盲目相信广告中的“奇迹”；第二，注重查证，遇到夸大宣传的產品，應到官方渠道核实；第三，不被“秒变、零风险、包治百病”等词迷惑，要理性分析其合理性；第四，利用专业的消费者维权平台、举报热线等渠道，及时反映问题。

公众教育也是关键。增强消费者的法律意识、识别能力，将虚假宣传的“套路”转化為“防火墙”。例如，参加官方组织的消费者教育讲座，学习常见的广告陷阱案例，提升防御能力。

对于广告平台和监管部门，也应加大力度，完善法律法规。如加快建立“黑名单”制度，将不良广告列入限制甚至禁止列表；加大对违规行為的处罚力度，形成严惩不贷的震慑效果；还应發展科技手段，利用大数据和人工智能自动识别可疑广告，实时屏蔽或提示。

未来，要实现一个诚信、公平、透明的营销环境，需要各方共同努力。从消费者开始，增强法律意识和信息鉴别力；从企业角度，转变商业价值观，自觉遵守法律法规，优化广告内容；从政府部門，建立高效的监管体系，追踪不良广告，及时清除市场“毒瘤”。

在这个信息爆炸的时代，学会识别和抵御不良广告，不仅关系个人财产和健康，也关系整个市场的健康发展。只有全民携手，共同抵制虚假与夸大，才能开启一个更加诚信、可靠的消费时代。

保障迭代化。保障内容不再是一次性输出，而是嵌入OODA循环，实现“保障—决策—行动—评估—再保障”的动态迭代。智能系统可实时采集行动效果数据，自动评估作战进程与方案偏差，及时调整保障内容与建议方向，确保认知服务始终与战场节奏同频共振。

保障手段：由“平台支撑”向“智慧赋能”升级，构建自主协同网络

传统指挥保障手段主要依赖专用通信设备、指挥信息系统、地理信息系统等平台化工具，其运行逻辑是“人在环上操作工具”，系统本身缺乏自主性与智能性，数据共享难、业务协同弱。在复杂电磁环境下，系统稳定性与抗毁性亦面临严峻挑战。智能化背景下，指挥保障手段正向“系统智能型”全面升级，构建以“云—边—端—智”架构为支撑，具备感知、认知、决策与执行能力的“智能保障网络”，实现保障手段的自主化、协同化与韧性化。

工具智能化。各类保障工具嵌入AI模型，具备自主感知与响应能力。例如，智能频谱管理系统可实时感知电磁环境变化，自动规避干扰、切换频段；智能语音识别与翻译系统可实现多语种作战指令的实时转录与翻译，提升跨军种协同效率；智能文档生成系统可依据作战进程自动生成作战命令、态势报告与评估简报，减轻参谋人员负担。

系统协同化。通过统一的数据标准、服务接口与智能中间件，打破军兵种、专业领域之间的壁垒，实现保障手段的“即插即用”与“能力共享”。例如，情报处理系统可自动调用通信资源进行数据回传；火力筹划系统可实时接入气象保障服务，形成跨域联动的“保障能力服务链”；智能调度引擎可动态分配计算、存储与带宽资源，确保关键任务优先保障。

运行自主化。智能保障网络具备自组织、自适应、自修复能力。在部分节点损毁或链路中断时，系统可自主重构通信路径、切换备用设备、降级运行关键功能，确保指挥保障不中断。例如，基于区块链的分布式指挥日志系统，可在中心节点失效时，由边缘节点共同维护指挥记录，保障指挥连续性。

交互自然化。保障手段的人机交互方式由“键盘+鼠标”向“语音+手势+脑机”演进。指挥员可通过自然语言与智能系统对话，下达模糊指令，系统可理解意图并执行复杂任务。例如，指挥员口述“我想了解敌装甲集群动向”，系统可自动调取卫星、雷达、无人机等多源数据，生成敌情态势图并标注威胁等级。

保障流程：从“线性递进”向“并行闭环”重构，实现敏捷响应迭代

传统指挥保障流程遵循“接收任务—收集信息—分析判断—拟制方案—上报审批—组织实施”的线性模式，环节固定、时序明确，强调流程规范与层级控制。智能化时代，联合作战战场空间广阔，战场态势瞬息万变，指挥保障需打破线性束缚，构建“并行处理、动态迭代、闭环反馈”的敏捷流程体系。

作业并行化。依托算力资源池与智能任务调度系统，多个保障环节可同步展开。例如，在作战筹划阶段，情报搜集、通信准备、火力规划、法律审查等任务可由不同智能模块并行推进，而非逐级等待。系统通过“任务—资源—能力”智能匹配，实现多线程、高并发的保障作业，显著压缩准备周期。

决策前置化。智能系统通过预测性分析，将保障行动由“响应式”转为“预置式”。例如，基于敌我态势演化预测，系统可提前生成多种预案、预置通信链路、预分发数据权限，实现“未战先备、动即能应”。在突发任务触发时，可直接调用预置资源，实现“秒级响应”。

流程弹性化。智能流程引擎可根据任务类型、战场环境、资源状态等变量，动态调整流程路径与执行策略。在常规任务中采用标准流程，在紧急情况下启动“绿色通道”，跳过非关键环节，实现“流程简化”。系统还可通过机器学习，持续优化流程参数，提升保障效率。

反馈实时化。保障流程嵌入实时评估与动态调整机制。系统通过传感器网络、行动回传数据与舆情监测，实时采集任务执行效果，自动比对预期目标，识别偏差并触发再保障流程。例如，在联合封控行动中，若某方向敌兵力突增，系统可立即重新分配侦察资源、调整通信保障重点、更新态势图，实现“边打边调、动态优化”。

图片来源：半月谈记者 彭文正 摄

趣味科普!埃及猫小脏片动画完整版.详细解答、解释与落实恐怖网站

分享让更多人看到