当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

因此，优先选择正规、可信的下载渠道，是保障设备安全与使用體验的第一步。

小标题一：正规渠道的价值正规渠道通常指應用官方官网、官方应用商店以及经过严格审核的第三方平台。通过这些渠道获取的软件，往往具备多层保护机制：官方签名、加密传输、版本更新的即时性和透明度等。数字签名是确保软件真实性的重要手段，安装前的校验可以快速发现篡改行為；安全下载通道则有助于避免被篡改的安装包与劫持的下载替换。

选择正规渠道还能享受官方服务与技术支持，在遇到功能缺陷、兼容性问题时能获得更可靠的解决方案。

小标题二：如何辨识正规来源辨识正规来源，核心在于来源与证据。首先查看开發者信息与官网域名，官方渠道通常以官方域名或在应用商店中标注的开发者名称出现。其次注意安装包的数字签名与哈希值对比，若提供者给出完整的校验值，执行校验后应能匹配。再次，留意应用商店的评分与更新日志，正规渠道的更新通常连贯且有详细说明。

警惕“镜像下载”“快速踩点版”等宣传语，这些往往隐藏风险。若有疑问，优先前往开发者官方页面获取安装入口，避免点击非官方链接。

小标题三：下载前的准备工作在启动下载前，可以做几项基础准备，确保过程顺畅安全。清理设备存储，保留足够空间以避免安装失败；备份重要数据，防止在更新或安装过程中出现异常导致数据损失；确认网络环境稳定，尽量使用受信任的网络，如家用Wi?Fi或企业网络，避免在不稳定的公共网络下下载。

还應开启设备的安全设置，如未知来源限制的检视、设备指纹保护，以及安装应用前的權限审查。通过建立这样的准备，后续的下载与安装将更為顺畅，也更容易追踪问题根源。

通过以上内容，读者可以建立对正规渠道的基本认知与使用习惯。我们将进一步探讨安装过程中的具体步骤与事后维护，帮助读者在获得新版本时，能够持续享受稳定而安全的使用体验。安装过程的注意事项与持续维护当你从正规渠道获取到安装包后，安装阶段也有一些要点，直接影响到后续的使用体验。

无论是桌面端还是移动端，正确的安装流程都能降低异常发生的概率，提升系统稳定性。以下内容围绕实际操作给出清单，帮助读者以高效、低风险的方式完成安装。

小标题一：下载安装的正确流程第一步，核对版本与设备兼容性。不同的操作系统版本往往对应不同的安装包，越是重要的功能越需要匹配的系统要求。第二步，进行哈希校验，确保下载包未被篡改。第三步，按官方指南進行安装，避免使用第三方打包工具或非官方脚本。

第四步，关注安装过程中的权限请求，拒绝不必要的权限以保护隐私。第五步，完成后重启设备，进入初始设置，并在设置中开启基础的安全选项，如防病毒防护、自动更新与隐私选项。通过遵循這个流程，可以显著降低安装过程中的问题与后续的性能隐患。

小标题二：更新与维护的最佳实践应用更新往往包含安全修复和新功能，保持版本最新有助于长期稳定。建议开启自动更新，同时定期查看更新日志，理解新版本的影响。安装新版本前，最好做一次数据备份，防止更新导致数据不兼容或丢失。若设备存储空间紧张，可以先清理无用缓存与旧文件，再進行更新。

对于企业或学术用途的用户，建议使用版本控制策略，对关键應用进行阶段性升級，避免一次性推进导致业务中断。

小标题三：遇到问题的解决路径遇到安装后异常，先从简单检查起：确认网络稳定、存储空间充足、系统权限设置是否影响應用运行。查看应用日志、系统日志或官方故障排除文档，定位问题原因。如果仍无法解决，寻求官方客服或技术社区的帮助，提供设备型号、系统版本、安装包版本、错误日志等信息以便快速定位。

若问题反复发生，可以尝试回退到上一版本（前提是你已备份），以确保工作环境的连续性。

总结：建立安全的下载和安装链条，是长期使用软件的基石。通过正规渠道、规范流程、持续维护，你不仅能获得更好的性能与体验，也能够减少潜在的安全风险。本文所提供的做法适用于大多数应用场景，若你愿意，我们也可以把案例具體化，比如以你日常使用的某个应用为模板，演练一个完整的从下载到更新的闭环流程。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 王志郁 摄

晚上禁止打开十大软件,深夜禁用十大软件,揭秘潜在危害!-倍菲手游网

分享让更多人看到