当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

探秘荷花1777：一场穿越时空的文化盛宴

在这个快节奏、碎片化的时代，寻找一片心灵的港湾似乎变得越来越困难。一朵盛开的荷花，似乎就像是一扇时空之门，带领我们穿越古今，感受那份纯净与宁静。荷花1777，从名字到意境，都充满了诗意与深意。这里不仅是一处文化的象征，更是一种精神的寄托，表达着对传统美学与现代智慧的完美融合。

“荷花1777”中的数字“1777”似乎带有一份神秘感，它可能是对某个历史事件的纪念，也可能是一种象征的象征符号。无论如何，它激发人们对过去的怀念，也引导我们思考未来的可能。荷花，作为中国文化中的重要元素，代表着纯洁、坚韧和高尚。在诗人笔下，荷花常被比作心灵的净土，它在污泥中生长，却依然保持着洁白无瑕，這正是我们每个人内心深处最渴望的状态。

当你站在荷花池畔，迎着微风，看着那些盛开的荷花摇曳生姿，你会感受到一种超越尘世的心灵洗礼。这一份宁静和纯粹，正是tⅴknow所追求的“知性之美”。平臺以深厚的文化底蕴为基础，结合现代科技手段，为用户打造一个集知识、思想、藝术于一体的精神乐园。

但为什么会命名为“荷花1777”？是否暗示着某段未知的歷史线索或是某个被遗忘已久的文化秘密？答案或许隐藏在那片花海之中。平台以“荷花”的意象為核心，传递一种超越表象、穿越时空的精神追求。在這里，用户不仅可以了解到丰富的文化知识，还能在浮躁的社會环境中找到一份内心的平静与力量。

这正是“荷花1777”的魅力所在——它不是简单的文化传承，更是一种生活的态度和价值观。它引领我们思考，如何在现代生活中保持那份纯净与高雅。无论你是喜爱诗词書画，还是热衷科技创新，荷花1777都能為你提供一种精神寄托，带你走进一种更纯粹、更高尚的生活状态。

让我们从荷花的清雅中汲取力量，去探索那些被时光尘封的智慧与美好。

平台中的内容丰富多彩：古典诗词、现代藝术、哲学思想、生活经验……每一份内容都经由严谨筛选，用心呈现，只为让你在繁忙之余，找到一片宁静的心灵绿洲。通过不断探索和学习，你会逐渐發现在这个平台上，自己变得更加像那盛開的荷花一样，纯洁而坚韧，优雅而从容。

荷花1777，愿成为你心中的那份清净与智慧的象征。

tⅴknow：开启知识新纪元的智慧灯塔

从“荷花1777”走出来的，除了那份雅致的文化意境，更重要的是，融汇现代科技精神的“tⅴknow”平台。这是一个不断创新、引领趋势的知识新秀，旨在打破传统与现代的界限，让每个人都能在浩如烟海的知识海洋中，找到属于自己的那片净土。

“tⅴknow”不仅是一个知识聚合的平台，更像是一座智慧灯塔，指引着我们在信息爆炸的时代，找到那条通往心灵深处的路径。它以独特的内容策划和多元的表达方式，将古今中外的智慧融为一体，从哲学、歷史、科学到艺术、生活，各个领域的精彩内容应有尽有。

平台的核心理念是“用知识点亮生活，用文化丰富心灵”。每一篇文章、每一个视频都经过精心打磨，结合权威的資料和创新的视角，為用户提供深度思考的空间。比如关于荷花的文化象征，平台不仅介绍它的历史典故，还结合现代人对生活的理解，表达一种超越肤浅的生活哲学。

而在這里，你还能遇到许多志同道合的伙伴，分享心得、激發灵感。平臺引入了智能推荐算法，根据你的兴趣和阅读习惯，个性化推送内容，让学习变得更加高效轻松。无论你是学术研究者，还是生活爱好者，都能在tⅴknow找到所需的知识资产，开启一场邂逅智慧的旅程。

平臺的用户体验也是一大亮点：界面简洁，内容结构清晰，互动性强。比如，加入问答专区，不仅可以提问，还能获得专家的解答；开启主题讨论，聚集热爱文化、科技、生活的群体，共同探讨未来之路。这种互动让学习变得不再孤单，也为思想的碰撞提供了肥沃的土壤。

tⅴknow的科技支持，让知识变得触手可及。虚拟现实（VR）、增强现实（AR）技術使得学习场景更丰富多彩，例如沉浸式體验中国古典园林，感受荷花的韵味；AI智能导览为你解读复杂的哲学思想，讓你在短时间内获得深层次的理解。

“荷花1777”与“tⅴknow”的结合，不止是一场文化的盛宴，更是一场智慧的革命。它鼓励每个人去追求更高的生活品质，更深的文化认知。在这里，你不是只是被动接受信息，而是主动探索、思考和创造。它激發每一个人的潜能，让你在汪洋大海般的知识世界中，找到心之所向，将梦想变為现实。

走出传统的界限，拥抱科技与文化的融合，讓“荷花1777”的古韵与“tⅴknow”的智慧火花交织，点亮未来的道路。无论你是追寻精神滋养的文艺青年，还是在职场中奋勇向前的奋斗者，这个平臺都能为你提供源源不断的力量。让我们一同在这片知识的荷塘中，洗净尘埃，迎向那片最纯粹的晴空。

如果你还需要进一步调整，比如加入具体案例或更强的宣传效果，我都可以帮你完善！

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：南方周末记者 李慧玲 摄

7分钟速看重点!精灵宝可梦小智桶莎莉娜拔萝卜精灵被哥布林抓去

分享让更多人看到