当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网北京10月20日电 （记者郝萍、梁秋坪）据公安部消息，全国公安机关按照“净网—2025”专项工作部署，聚焦人民群众反映强烈的网络谣言突出网络违法犯罪，持续加大打击整治力度，及时发现查处借热点舆情事件进行造谣传谣线索。今日，公安部公布10起打击整治网络谣言典型案例。

案例一：刘某明、李某洋、方某庆、盛某琳虚假摆拍“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”网络谣言案

近日，上海公安网安部门查明，刘某明(男，34岁)经营一家奢侈品回收店，为提升店铺知名度、吸粉引流，伙同店铺员工李某洋(男，25岁)通过经纪公司招募方某庆(男，62岁)，前往太古汇摆拍了内容为“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”的虚假视频后，在某短视频平台发布，店铺主播盛某琳(女，29岁)作为视频中演员出现。该视频引发大量网民关注，大量网民给与负面评价，对当地形象造成恶劣影响，扰乱社会公共秩序。

案例二：刘某峰编造传播“进入云南玉溪城区必须缴费200元”网络谣言案

近日，云南公安网安部门查明，刘某峰(男，50岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布了内容为“为了响应国家号召，即日起玉溪政府决定：凡是进入玉溪城区的必须缴纳200元的城镇维护费用，该费用可以在5年内随意出入玉溪城区！500元可以一辈子随意出入玉溪！”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，对当地群众造成误导，扰乱社会公共秩序。

案例三：王某彪编造传播“女儿‘王喵喵’走失”网络谣言案

近日，浙江公安网安部门查明，王某彪(男，28岁)为吸粉引流、博取关注，使用AI工具生成了一篇内容为“女儿‘王喵喵’被人抱走”的虚假信息，并配以一张从互联网上搜到的小女孩图片后，在某短视频平台发布，引发大量网民关注和讨论，误导不少热心人士纷纷转发、助力寻找，扰乱社会公共秩序。

案例四：李某江编造传播“四川德阳发生液化气罐车爆炸”网络谣言案

近日，四川公安网安部门查明，李某江(男，58岁)为吸粉引流、博取关注，在某社交平台发布内容为“四川省德阳市旌阳区东湖街道大地村境内，一辆运载液化气罐的货车在行驶途中突发起火爆炸。剧烈的燃烧引发十余次连环爆炸，气罐被炸飞后坠落在地，周边村民住宅玻璃大面积震碎”的虚假险情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例五：王某编造传播“山西大同地震现场一片废墟？”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，王某(女，57岁)使用某文字类AI工具捏造了涉“山西大同地震”相关谣言信息，之后又利用某视频生成类AI工具生成与文本对应的视频，在某社交平台发布，并配文称“大同地震现场：一片废墟与惊魂”，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

屏幕的另一端：日常生活的扭曲镜像

在数字信息爆炸的时代，我们似乎每天都在被各种信息洪流裹挟前行。从社交媒体上的光鲜亮丽，到新闻报道中的波澜壮阔，我们习惯于接收被精心包装、过滤后的信息。总有一些角落，隐藏在阳光之外，以一种近乎粗暴的方式，撕开了日常生活的伪装，将我们推向一个陌生而又令人不安的境地。

國内偷拍AV，便是这样一个极具争议且触及敏感神经的领域。它并非传统意义上的情色产品，其核心的吸引力，恰恰在于其“还原日常细节”的特性，那种近乎“纪实”的呈现方式，才真正具备了“窥探不为人知的一面，震撼你的认知”的潜力。

想象一下，当你在咖啡馆里享受一个悠闲的下午，或是走在熟悉的街道上，甚至在家中放松休息，一个看不见的镜头，正以一种极其隐秘的方式，记录下你的一举一动，你与家人的对话，你生活的点滴。这种“偷窥”的视角，本身就带有强烈的禁忌色彩，它触碰了我们最核心的隐私邊界。

而当这些零散的、未经修饰的片段被拼凑在一起，形成一个所谓的“故事”，它所展现的，便是生活中最原始、最未经雕琢的模样。这种“真实”，有時是庸常的，有时是尴尬的，有时甚至是残酷的。它没有好莱坞电影的跌宕起伏，没有网红直播的刻意表演，它只是将镜头对准了最普通的人，最普通的生活场景，然后，让观众在一种“我看到了什么不该看的东西”的道德模糊地带徘徊。

這种“日常细节”的呈现，是国内偷拍AV区别于其他类型作品的关键。它并非虚构，而是试图捕捉那些转瞬即逝的情绪、不经意的动作、甚至是沉默中的张力。比如，夫妻之间在日常琐事中的争吵，孩子在玩耍时的天真烂漫，或是独自一人时的孤独身影。当这些画面被置于一个被剥夺了知情权的语境下，它们便不再是单纯的生活片段，而是变成了某种“证据”，某种“揭露”。

观众在观看时，往往会产生一种复杂的情感：一方面，他们可能因為看到了“真实”而感到新奇，甚至是一种病态的满足感；另一方面，他们又会意识到，这种“真实”是以对他人隐私的极端侵犯为代价的。

“窥探不为人知的一面”，正是这种模式的核心驱动力。它满足了人们窥探欲的暗黑角落，让我们得以“合法地”或“非合法地”去审视那些我们通常无法触及的私人领域。这种窥探，可以是关于性，关于家庭矛盾，关于个人癖好，甚至关于一些不那么光彩的交易。它将公众的目光引向了社會光谱的灰色地带，那些被主流叙事所忽略，甚至刻意回避的角落。

当我们看到屏幕上那些熟悉的场景，却又以一种陌生的、被动的方式呈现出来时，那种冲击力是巨大的。它让我们开始质疑，我们所见的日常，是否真的如我们所想象的那般稳固和可控。

“震撼你的认知”的潜力，恰恰来源于这种对日常的颠覆。它打破了我们对“正常”的定义，让我们看到，在那些看似平静的生活表面之下，可能隐藏着我们難以想象的暗流。它挑战了我们的道德观，让我们在观看的不得不反思隐私的价值，以及窥探行為的边界。这种作品，与其说是提供娱乐，不如说是一种心理实验，它测试着观众的底線，以及他们对“真实”与“伦理”之间复杂关系的理解。

它让我们不得不去面对一个事实：我们生活在一个充满无数隐秘视角的时代，而我们自己，也可能随时成为那个被窥探的对象。这种可能性，本身就足以引发深刻的思考和不安。

伦理的邊界与认知的重塑：从窥探到反思

国内偷拍AV的出现，不仅是一种影像产品的形态，更折射出当下社会在隐私观念、伦理边界以及信息传播方面所面临的深刻挑战。它以一种极端的、非主流的方式，迫使我们将目光投向那些被忽视的角落，并在这个过程中，对我们既有的认知进行一次又一次的颠覆。其“震撼”之处，不仅仅在于其内容的猎奇性，更在于其对“日常”本身的解构，以及由此引发的关于人性、隐私和道德的深刻拷问。

从“还原日常细节”的角度来看，这种作品的“真实性”是其最引人注目的特质。它抛弃了精心编排的剧本和华丽的包装，试图捕捉生活中最真实、最原始的状态。這种“真实”之所以具有强大的吸引力，很大程度上源于人类与生俱来的好奇心和窥探欲。我们总是希望看到那些不被公众所知的、私密的、甚至是禁忌的一面。

当这些细节被毫不掩饰地展现在眼前时，一种强烈的“窥探感”油然而生，仿佛我们成为了秘密的拥有者，获得了某种独家的知情权。這种感觉，对于长期处于信息被过滤和美化的社会环境中的人们来说，无疑是一种巨大的冲击。它让我们开始审视，我们所见的“真实”究竟是什么，以及我们是否真的准备好去面对那些未经修饰的生活百态。

这种“真实”是以践踏他人隐私為代价的。國内偷拍AV的制作过程，本身就充满了非法和不道德的元素。当一个人的生活被未经同意地记录和传播，这无疑是对其人格尊严和基本权利的严重侵犯。这种“窥探”，并非善意的观察，而是赤裸裸的侵入。它将个体暴露在众目睽睽之下，使其成为他人的玩物或谈资。

这种行为，不仅触犯了法律，更挑战了基本的社会伦理。当我们沉浸在屏幕上那些“真实”的细节中时，我们是否意识到，这些细节背后，是一个个被剥夺了知情权和自主权的人？这种认知上的错位，正是国内偷拍AV能够“震撼你的认知”的另一层含义——它让我们被迫在“好奇”与“道德”之间做出艰难的權衡。

更进一步，“窥探不為人知的一面”也暴露了社会深层的一些问题。例如，在一些作品中，可能揭示了家庭的矛盾、人际关系的疏离、甚至是社会邊缘人群的生存困境。这些“不為人知的一面”，虽然以一种不恰当的方式呈现，但却可能触及了某些真实的社会痛点。这使得一些观众在观看時，可能产生一种复杂的心理：既有对偷窥行为的抵触，又对其所揭示的某些社会现象產生共鸣。

这种复杂性，使得國内偷拍AV的讨论，很难简单地归结为“色情”或“不良内容”。它更像是一面扭曲的镜子，映照出社会阴暗的角落，以及人性中那些复杂而又难以启齿的部分。

最终，面对国内偷拍AV，我们所面临的“震撼”并不仅仅是对视觉内容的反应，更是对自身认知体系的一次冲击。它迫使我们重新思考：我们对“隐私”的定义是什么？我们在信息时代應该如何保护自己的隐私？我们应该如何面对那些挑战我们道德底线的内容？当我们观看这类作品时，我们究竟是在满足好奇，还是在助長某种不良的文化？这些问题没有简单的答案，但正是这种反思的过程，才真正体现了其“震撼你的认知”的深远意义。

它不是提供一种简单的娱乐，而是提供了一种极端的视角，来审视我们所处的社会，以及我们作為个体，在其中的位置和责任。這种冲击，或许痛苦，但却能引导我们走向更深刻的理解和更负責任的行动。

案例六：何某会编造传播“重庆金科廊桥水乡6.8级地震”网络谣言案

近日，重庆公安网安部门查明，何某会(女，53岁)在某短视频平台发布了内容为“金科廊桥水乡三组6.8级地震”的虚假灾情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例七：刘某编造传播“山西太原一男子因行车纠纷持刀伤人”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，刘某(男，36岁)为吸粉引流、博取关注，以自己前期看到过的一起普通交通纠纷事件为原型，捏造“司机持刀伤人”的虚假警情，在某短视频平台发布，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例八：梁某鹏编造传播“山东潍坊一学生在体测时因为高温身亡”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，梁某鹏(男，29岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台编造内容为“七月八号下午两点二十七分，山东潍坊高密。十二岁的李亮亮倒在滚烫的塑胶跑道上，距离他刚跑完的400米体测终点仅一步之遥。当时电子屏跳动着39℃高温，塑胶跑道表面早已突破50℃，他静静趴了整整三分钟.......”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例九：刘某元编造传播“山东威海某小学开学第一天学校塌了？”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，刘某元(男，26岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布内容为“山东威海某小学开学第一天学校塌了”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例十：栗某编造传播“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”网络谣言案

近日，广东公安网安部门查明，栗某(男，36岁)在某短视频平台发布内容为“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

以上人员均已被依法追究相应法律责任。

警方提醒

网络不是法外之地，谨言慎行要牢记。对网上各类“博眼球”信息，广大网民要加强鉴别、识别，关注权威发布信息，做到不造谣、不传谣、不信谣。网络空间的清朗，需要每个“指尖”的力量，让我们携手让谣言失去滋生的温床。

图片来源：人民网记者 李卓辉 摄

蘑菇3.cctv横扫全球口碑、辛芷蕾主演话剧《初步举证》原作小说

分享让更多人看到