当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。

少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？

2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。

经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。

“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。

监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察

母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。

何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。

记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。

随着现代社会的快速发展，我们的生活变得愈加复杂，人与人、人与物之间的关系也日益错综复杂。无论是在家庭中、职场上，还是在日常的社交生活里，人与人之间的互动常常充满了不确定性、冲突和误解。与此我们与物的关系也变得愈加密切，科技、消费主义、物质欲望让我们对物品产生了越来越强的依赖和欲望。更重要的是，在這个信息化、数字化的时代，人与自我之间的关系也变得越来越模糊，我们常常在外界的影响和内心的需求之间徘徊，失去了自我。

人与人之间的错综复杂

人与人之间的关系，无论是亲密关系还是普通社交关系，都会因个體差异、文化背景和社会环境的不同而变得复杂。在家庭中，父母与子女之间的代际冲突、夫妻之间的情感波动、親友之间的误解和疏远，都會影响到我们内心的平衡。家庭是我们情感的归宿，也是我们最初的社會化过程，但同样也是情感纠葛最為复杂的地方。

职场中的人际关系更是充满了微妙的变化。上司与下属之间，同行与竞争者之间，甚至同事之间的互动，往往充满了博弈、權力斗争和利益分配的问题。现代职场中的“办公室政治”让人感到步步為营，稍有不慎便可能被排除在外。与此职场中的竞争压力也让许多人忽略了自己内心的需求，陷入了对物质利益的追逐中，导致了人与人之间更加疏远和冷漠。

社交媒体的兴起更是加剧了人与人之间关系的复杂性。我们通过社交平台与他人互动，却常常忽略了人与人之间真实的情感連接。人们在虚拟世界中展示的往往是自己理想化的一面，而忽视了生活中的困境和真实的自我。这种線上与线下的割裂，讓我们在追求表面上的认同和赞扬时，反而越来越感到孤独和空虚。

人与物的关系变得越来越紧密

随着科技的飞速发展，人与物的关系也发生了翻天覆地的变化。智能手机、互联网、人工智能、家居设备等各种物品逐渐成为了我们生活中不可或缺的一部分。我们与这些物品的关系变得愈发依赖和紧密，从早晨起床到晚上入睡，几乎每时每刻都在与物品互动。

科技带来的便利与舒适感，也让我们对物品产生了过度依赖。手机成为了我们的“第三只手”，没有它，我们仿佛无法正常生活；社交网络的推送信息让我们不断接收到外界的干扰，而物质消费主义的盛行也让我们对物质的需求变得越来越强烈。曾经简单而纯粹的生活，现在充满了无尽的选择和欲望。

更为严重的是，人与物的关系往往与人与人之间的关系产生了交织。为了拥有更多的物质资源，我们开始忽视与他人的交流和情感联系，甚至在一些情况下，我们把物品作为关系的替代品。例如，许多人用奢侈品来展示自己的地位，购买大量的物品来填补内心的空虚，而這反过来又加剧了他们与他人之间的距离感。物质的富足并没有带来情感的满足，反而讓人与人之间的关系变得更加冷漠。

自我认知与内心的迷失

在这样错综復杂的人际关系和物质世界中，我们常常忽略了最重要的一点——那就是自我。我们的内心深处被社會、家庭、职场和物质欲望的压力所占据，渐渐迷失了方向。我们在他人眼中塑造的形象，往往与自己真实的内心相去甚远。我们追求外界的认可，却忽略了自己真正想要的是什么。

自我认知的缺失往往导致我们在这些复杂的关系中陷入困惑和痛苦。我们在与他人的互动中失去了自我，在追逐物质欲望的过程中迷失了真正的幸福。如何在纷繁复杂的关系中找到内心的平衡，成为了许多人亟待解决的问题。

人们常常会问，究竟如何在这样复杂的关系中找到一条出路？答案并非单一，它更多的是一种对自我、对他人和对物品的重新审视和思考。我们需要回归到内心，重新认识自己，了解自己的真实需求与情感，不再被外界的声音所左右。在人与人之间的关系中，我们应当更加宽容与理解，减少无谓的争斗与对立，更多地倾听和关愛他人。而与物品的关系，也应当注重理性消费，避免过度依赖物质来填补内心的空虚。

找回自我：内心的平静与力量

在复杂的社会关系中，最重要的是保持自我认知的清晰与独立。我们不应当讓外界的评价左右自己的情感和行为。回归自我，意味着找到内心真正的需求和渴望，理清自己在这个世界上的位置。它不只是追求个人的成就，更是实现内心的平静与自我满足。

自我认知的提升，首先来源于对内心的诚实和开放。很多时候，我们因为外界的压力，做出许多违心的决定，或者生活在他人设定的框架里，失去了真正的自我。只有通过深刻的自我反思，才能明确自己内心的追求，进而找到生活的真正意义。

人与人之间的理解与宽容

在面对人与人之间的復杂关系时，最重要的是学习宽容和理解。每个人都有自己的生活方式和思维方式，理解他人并尊重他们的选择，是建立和谐关系的基础。无论是家庭中的亲情，还是职场中的同事关系，都需要我们以包容的心态去对待。在人际交往中，我们應当减少无谓的竞争与争斗，更多地关注如何共同成长，如何为彼此带来正向的影响。

理性看待物品：追求真正的幸福

在人与物的关系中，理性消费是关键。我们不应该让物品成为生活的主导，而应当让它们服务于我们的生活，而非成为束缚。物质的拥有无法带来持久的幸福，真正的幸福来源于内心的满足和与他人的真诚互动。我们应该学会与物品保持适度的距离，将它们作为工具，而非生活的全部。

结語：和谐的生活，源自平衡

人与人、人与物之间的关系，充满了复杂与挑战。只要我们能够理性地看待这些关系，找到其中的平衡点，就能够过上更加和谐的生活。让我们从内心出发，理解他人，关愛自我，理性对待物质需求，在复杂的世界中找到属于自己的那份宁静与满足。

社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况

“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的衣食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。

在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。

在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。

刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）

来源：农民日报

图片来源：上观新闻记者 王小丫 摄

吃瓜爆料17黑料网曝门事件真相揭秘,内幕细节曝光,网友热议不断

分享让更多人看到