当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

近年来，随着社交媒体的飞速發展，娱乐圈的“黑料”不断被曝光，成為了大众关注的焦点。明星的光鲜亮丽背后，似乎永远藏着许多不为人知的秘密。而在这些秘密中，最具话题性的莫过于被称为“网曝门”的一系列丑闻和黑料。每一次这些丑闻被曝光，背后都會掀起一场巨大的舆论風暴，明星们的形象瞬间崩塌，粉丝们的情感也随着這些黑料的流出而变得复杂。

从“网曝门”的诞生到如今的風头越来越劲，背后所揭示的却不仅仅是一个个关于明星的八卦故事，它们更是娱乐圈复杂利益关系的缩影。在这个看似光鲜的圈子里，很多明星为了保住自己的地位和名聲，甚至不惜采取一些非常规手段，暗地里运作、操控舆论，甚至利用媒體和网络平臺进行公关和“洗白”。

而黑料网，作為这一系列丑闻的先锋媒介之一，一直走在风口浪尖。它揭露了许多不为人知的明星丑闻、隐秘交易，甚至有一些長期被业界“潜规则”的事宜被公開讨论。这些曝光的内容往往具有很高的敏感度，涉及明星的私生活、工作中的不当行为、甚至不法行为的掩盖与操控。正因为如此，“网曝门”也成为了黑料网的一个标签，一种独特的娱乐圈风向标。

为什么“网曝门”会如此引人关注？究竟是明星们的形象管理出了问题，还是大众对娱乐圈过度关注？这其中的背后，隐藏着哪些不為人知的游戏规则呢？

“网曝门”能够迅速成为热点话题，源于明星的高曝光率和舆论效应。每一个大牌明星都拥有大量的粉丝群体，这些粉丝不仅仅是在支持偶像的作品，他们更在乎偶像的一举一动，甚至对偶像的私生活有着极高的关注度。而“网曝门”正好利用了这一点，将明星的私生活暴露在公众视野之下，激发了人们的猎奇心理，粉丝和普通网友纷纷争相转发、评论，舆论迅速扩散。

随着信息化时代的到来，许多以前被藏在娱乐圈深处的秘密被曝光出来，媒体、网络平台的快速传播让这些黑料有了“无限放大”的可能。一个普通的丑闻，经过社交平臺的快速传播后，往往会被上升到巨大的社会议题，甚至引發对整个娱乐行业的反思。曾经有人戏称，“网曝门”不仅仅是一场明星个人形象的危机，更是一场娱乐圈的集體危機。

令人震惊的并不止是明星的私生活被曝出来，更令人警觉的是这些信息的来源。许多“黑料”并不是简单的私密曝光，而是被有心人刻意包装过的舆论战术。黑料网，作為信息传播的主要平台之一，常常被用作引导舆论、制造话题的工具。许多行业内幕人士表示，很多“网曝门”背后隐藏着巨大的商业利益，一些知名的公关公司和经纪公司，常常借助這些丑闻制造话题，炒作明星的热度，甚至有些明星通过主动曝光“黑料”来提高自己的曝光度，拉升自己的商业价值。

在这种情况下，网曝门并不是单纯的“坏事”，它有时甚至成为了明星和娱乐公司的一种公关策略。而这种策略，往往在某种程度上暴露了娱乐圈的另一面。明星们為了保持曝光度和话题性，愿意选择牺牲形象，公开一些不堪的“黑料”。这样一来，不仅能让自己迅速成为媒体关注的焦点，还能以此获得更多的代言机会和商业合作。

但与此也有一些明星并不愿意将自己的私生活曝露给公众，尤其是当这些“黑料”并非自己主动放出的内容時，他们会通过各种方式进行辟谣和反击。网曝门的频繁发生，讓很多明星和公众人物不得不正视这种无孔不入的舆论压力，娱乐圈也因此变得愈发复杂和多变。

随着“网曝門”事件的不断發酵，越来越多的明星也開始学会了如何在这种舆论压力下保护自己。面对社交媒体和网络平臺带来的信息冲击，明星们的形象管理变得更加精细。除了传统的公关手段，越来越多的明星開始主动与媒体合作，甚至选择通过直播、短视频等新兴平台与粉丝互动，从而建立起更为直接的联系，避免成为舆论的牺牲品。

这种趋势一方面让娱乐圈的明星形象变得越来越多元化，观众也越来越喜欢看到明星更真实的一面；但另一方面，明星们的隐私权和个人空间也被侵蚀，公众的好奇心被无情地放大。在这种情况下，如何平衡曝光和隐私，成為了每个明星都不得不面对的难题。

网曝门带来的不仅仅是对个人形象的破坏，它的影响已经超越了娱乐圈，开始对整个社会的道德观和价值观产生深远的影响。曾经的明星偶像，因其无可挑剔的形象和完美的私人生活，成为了大众追逐的目标。但随着“网曝门”的兴起，公众开始发现，所谓的完美明星形象往往是经过包装和修饰的，明星们并非是没有缺点、没有私密的普通人，他们也有自己的错误和不完美。

这种发现让人感到失望的也讓人对娱乐圈的理想化形象產生了质疑。毕竟，作为娱乐圈的一部分，明星们的公众形象和私生活的界限早已变得模糊不清。他们的每一次走红，背后都离不开资本的推动，而在资本和舆论的推动下，明星们往往不得不成为商业化运作的工具。

总體而言，网曝门的频频發生，反映了娱乐圈信息不对称和公众对明星私生活过度关注的问题。作为媒體平台，黑料网无疑是一个充当舆论放大镜的角色，但它也在某种程度上，揭示了一个真相：在娱乐圈这个浮华的世界里，真相和谎言，光鲜与阴暗，总是交织在一起，构成了一个复杂而多元的娱乐文化。

面对这一切，我们是否應当重新审视明星的私生活与公众形象之间的界限？又是否应该讓明星们保留更多的个人空间，而不是将其生活完全曝露在公众视野中？这些问题，也许是每个娱乐圈参与者都应当深思的问题。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：羊城派记者 何三畏 摄

四川少女B站观影指南,2023年热门电影推荐,独家片单与深度解析

分享让更多人看到