当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

　　本报北京10月11日电??（记者闫伊乔）2025年“中国新闻传播大讲堂”10月11日在北京启动。本年度“中国新闻传播大讲堂”以“新思想引领新征程：记者的守正与创新”为主题，邀请来自22家新闻单位的32位新闻工作者担任主讲人，录制32集课程视频，将新闻一线实践融入全国高校新闻传播专业的课堂教学。

　　“中国新闻传播大讲堂”自2020年正式推出，共邀请全国199位优秀新闻工作者走进课堂，累计上线192集长视频课程、500集短视频课程，成为全国普通高等院校和高等职业院校师生学习互动、成长共进的“大平台”，是集国情大课、思政大课、专业大课、实践大课于一体的中国金课。

　　在“中国新闻传播大讲堂建设发展研讨会”上，来自北京大学、中国传媒大学、浙江传媒学院、新疆大学等高校的新闻传播院系负责同志就各高校使用“中国新闻传播大讲堂”的特色经验、典型做法、发展建议等展开深入研讨，共同为培养高素质新闻传播人才贡献智慧力量。

一、病毒式传播：从猎奇到现象級的崛起

2025年初，一段名為“黑土流眼泪翻白眼咬铁球”的视频悄然登上各大社交平台的热搜榜单。畫面中，一位表演者站在一片暗色背景前，双眼泛红噙泪，眼球剧烈上翻至几乎全白，同时牙齿紧紧咬住一颗沉重的铁球。整个表演过程持续不到一分钟，却因其极具冲击力的视觉表达和情感张力，迅速引发全网热议。

有人形容這段视频“诡异却迷人”，有人直言“看得人心里发毛”，更有观众疯狂追问：“这到底是艺術还是自虐？”事实上，视频中的表演并非首次出现。早在数年前，类似“黑土流眼泪”风格的表演片段就曾在某些小众艺术圈子中流传，但始终未进入大众视野。而2025版本的视频之所以能够破圈，很大程度上得益于其制作技术和传播策略的升级。

高清画质凸显了眼泪划过颧骨時的细微光泽，特写镜头放大了表演者眼球颤动的瞬间，甚至连铁球表面粗糙的纹理与牙齿咬合时的摩擦声都清晰可闻。这种近乎“沉浸式”的视听体验，成功抓住了观众的好奇心与情绪共鸣点。不少网友在转發时配上“我不敢看第二遍，但又忍不住点开”“这表演有毒”之类的文案，进一步推高了话题热度。

随着视频点击量突破千萬次，舆论也开始出现分化。一部分人认为這是一种前卫的行为艺术，通过极端的身體语言表达人类面对压力、痛苦与束缚时的挣扎；另一部分人则质疑其真实性，认为可能是特效合成或表演者服用药物后的状态，甚至有人呼吁平台應审查该类“引起不适”的内容。

表演者的身份成为另一个焦点。多方線索指向某地下表演团体的成員“黑土”，但该团体始终未对外公開回应。有传言称，这位表演者曾经历过严重的心理创伤，此次演出是其宣泄与自救的方式；也有声音认为這只是一场精心策划的流量操作，旨在通过猎奇内容博取关注。无论真相如何，视频已像一颗投入湖面的石子，激起了层层涟漪。

二、深度解码：艺术表达、舆论漩涡与未来启示

当“黑土流眼泪翻白眼咬铁球”的视频持续发酵，越来越多的人开始跳出“吓人与否”的表层讨论，转向对其符号意义与社会隐喻的解读。有艺术评论者指出，眼泪象征情感的无助，翻白眼暗示对现实的抗拒或荒诞感，而咬铁球则隐喻着难以挣脱的沉重负担——这种表演实际上构成了一幅现代人的精神肖像。

值得注意的是，2025年版视频的广泛传播恰逢社会整体焦虑情绪升高的阶段。经济波动、人际疏离、科技异化等问题不断挤压着普通人的心理空间，而这类极具张力的视觉内容，某种程度上成了大众情绪的宣泄出口。许多人并非在看“表演”，而是在通过他人的极端表达，间接释放自己的压抑。

与此争议也未曾停歇。伦理问题被反復提及：表演者的健康是否受到损害？这类内容是否应该被允许传播？有医学专家提醒，长时间的眼球上翻可能对视神经造成损伤，咬合硬物更易导致牙齿碎裂或颞下颌关节紊乱。若表演属实，其背后可能涉及对表演者身心安全的漠视。

平台方与监管部门随之介入。部分视频网站已对相关内容标注“内容可能引起不适”的提示，但并未下架处理，理由是“未明确检测到违法或危害性证据”。這一做法再次引發辩论：如何在尊重艺术自由与保护公众心理承受力之间取得平衡？

回过头看，“黑土流眼泪翻白眼咬铁球”或许只是一个开始。它反映出当下内容创作中“感官冲击优先”的倾向，也揭示出观众对于真实、Raw、未经过滤的情感表达的渴望。未来，类似的内容可能會更加细分——有的走向商业化，成为短视频热点模板；有的则潜入更深的地下艺术场景，持续以小众方式存在。

而作为观众，我们或许该问自己：我们究竟为何被这样的视频吸引？是因为它足够奇怪，还是因为它触动了我们不敢承认的某一部分自我？答案，可能比视频本身更值得深思。

　　《 人民日报 》（ 2025年10月12日 04 版）

图片来源：人民网记者 李瑞英 摄

工口实验室ERPLABS官网网页版正式上线,探索脑电研究新视界,获取

分享让更多人看到