每经编辑｜袁莉    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

当“分享”成为“审视”：一次无心之举的网络放大镜

网络时代，信息传播的速度和广度超乎想象。一条来自校园的短视频，原本可能只是特定圈子内的“小插曲”，却能在短时间内迅速發酵，成为全民热议的焦点。这一次，主角是几位初中生，而导火索，则是其中一位女生将脚丫“不经意”地放在了男同学的课桌上。这个看似平常、甚至带点青涩玩笑的举动，在上传到网络后，被瞬间放大，激起了汹涌的讨论浪潮。

“这在学校里很常见啊，我们初中时也这样。”——这是不少网友的真实反馈。在很多人的记忆里，校园时光充满了各种各样“不那么规矩”的瞬间，打闹、玩笑、甚至一些越界的亲密接触，似乎都是青春期特有的印记。这种“正常化”的认知，在网络上迅速汇聚成一股力量，试图为這几个初中生辩护，认为他们的行为并无大碍，不过是“小孩子不懂事”而已。

这种观点，更多的是一种情境的代入，一种对逝去青春的怀念，或者是一种对当下青少年行为的宽容。它提醒我们，在评价他人的行为时，不能脱离其成长的背景和所处的特定环境。

网络的力量是双刃剑。当“分享”的目的从记录生活变成吸引眼球，当“无心之举”被放置在显微镜下被无限解读，事情的原貌就可能被扭曲。另一部分网友则对此表示强烈不满，他们认為这种行为“不得體”、“没素质”，甚至上升到了“不尊重”的高度。他们担忧這种行為会“教坏小孩子”，会侵蚀校园的纯净，是对学习环境的破坏。

這种声音，往往代表着社会对青少年行为的一种期待和规范，是一种对“正确”与“错误”边界的坚守。他们担心的是，如果对这些“小小的越界”不加约束，最终会滑向更严重的失范。

更值得深思的是，围绕“脚丫放课桌”這个行為，网友们迅速将讨论延伸到了“校园行為的界限”這个更宏观的话题。界限在哪里？是身体的接触？是言语的尺度？是情感的表达？还是对规则的遵守？尤其是在青春期这个生理和心理都发生剧烈变化的时期，青少年对于自我、对于他人、对于社會规则的认知都在不断探索和试探。

他们的行為，往往是这种探索的直接体现。而网络，成为了他们试探的第一个“试验场”，也成为了社会对他们试探进行反馈的“回声室”。

我们看到，有人强调“男女有别”，认为这种親密接触不符合基本的社交礼仪；有人则认為“只要双方不介意，就是可以的”，将“尊重”的定义锚定在个體感受上；还有人则从教育的角度出发，认為学校和家长应该对学生的行为进行引导和规范，避免他们走上歧途。这些观点，虽然立场不同，但都指向了一个共同的担忧：如何在保护青少年健康成长的引导他们建立正确的行为规范和价值观念？

这种讨论的激烈程度，也折射出当下社会在青少年教育和网络监管方面存在的普遍困境。一方面，我们渴望给予青少年更多的自由和空间去探索，去犯错，去成长；另一方面，我们又担心他们在信息爆炸的环境中迷失方向，受到不良信息的影响。网络平台在其中扮演的角色尤为关键。

一方面，它为青少年提供了展示自我的平台，但也可能成為其不良行为被放大和传播的温床。如何平衡“言论自由”与“内容监管”，如何在保护青少年隐私与揭露不良现象之间找到平衡点，成为一个棘手的难题。

此次事件，与其说是对“脚丫放课桌”行为本身的评判，不如说是对当下青少年成长环境、网络文化以及社会价值观的一次集體“照镜子”。它迫使我们重新审视，在快速变化的社会和日新月异的网络环境中，我们应该如何定义“适宜”的校园行为？我们应该如何引导下一代在这个信息洪流中找到属于自己的定位？又应该如何构建一个既包容又健康的成長空间？这并非一个简单的对错判断，而是一个需要社会各界共同参与、深入探讨的复杂命题。

越界与边界：在虚拟回响中找寻成长的坐标

当“初中小姐姐脚丫放男生困困上”的视频被冠以“引热议”的标签，并迅速登上网络热搜时，我们看到的不仅仅是一个简单的校园片段，而是一个社會群體在虚拟空间中集体“表演”和“审视”的过程。这一次，初中生的行为成为了焦点，但其背后所折射出的，却是整个社会对于青少年成长、校园文化以及行為规范的復杂情绪与集体焦虑。

“困困”這个词，在网络语境下，常常带有调侃和親昵的意味，而“脚丫放在困困上”，这样的组合本身就具有一定的冲突感和话题性。它打破了常规的、预设的社交距离，挑戰了人们对于“得体”行為的认知。正是这种“打破”和“挑战”，才激起了网络的“热议”。

有人将其解读为青春期荷尔蒙的躁动，一种大胆而无畏的试探；有人则视其為“低俗”的象征，是对校园纯洁性的玷污；还有人将其上升到“性别邊界”和“性暗示”的高度，对青少年过早接触成人化话题表示担忧。

这种观点分歧的背后，隐藏着社会对于青少年成長的不同期待和标准。一部分人秉持着“開放包容”的态度，认为青少年在成长过程中难免会犯错，会探索，应该给予更多的理解和宽容。他们倾向于将这种行为看作是“小打小闹”，是成长中的“小插曲”，不应过度解读，更不应将其定性为“不正经”或“道德败坏”。

这种观点，很大程度上源于对青少年心理发展规律的认知，认为过早的道德审判和严厉的批评，反而可能适得其反，压抑他们的天性，甚至导致逆反心理。

而另一部分人则表现出强烈的“规训”倾向，他们认为校园是教书育人的神圣场所，不容许任何形式的“不雅”和“越界”。他们强调规则的重要性，认为即使是看似微不足道的行为，也可能成为不良风气的开端。他们担忧，如果对这种行為放任不管，会模糊男女有别的界限，会滋生早恋等问题，影响学业，甚至对青少年未来的社會交往产生负面影响。

这种观点，往往出于对青少年未来负责的考量，希望通过早期引导，帮助他们建立清晰的行為界限和健康的价值导向。

在這场网络“论戰”中，我们还可以看到，虚拟空间对于真实行为的“异化”效应。一段短短的视频，脱离了其发生的具體情境、人物关系以及双方的真实意愿，被无数网友以自己的经验、价值观和情绪进行解读和放大。在這个过程中，视频中的人物可能被符号化、标签化，甚至被妖魔化。

而“热议”本身，也成为了一种“流量生产”的机制，使得每一次的讨论，都可能成为下一次“热议”的素材。

因此，当我们在讨论“初中小姐姐脚丫放男生困困上”这一事件时，不应仅仅停留在对具体行为的道德评判上，更應该将其视为一个契机，去反思以下几个层面的问题：

校园文化的内涵与边界。学校不仅仅是传授知识的场所，更是青少年学习如何与人相处、如何融入社会的重要平台。在校园文化建设中，如何在尊重个体差异、允许适度表达的建立起一套被普遍认同的、符合时代发展的行为规范，是一个持续的课题。这需要教育者、家长和学生共同努力，通过沟通、引导和实践，而非简单的禁止或放任。

网络伦理与青少年素养。青少年是网络的原住民，他们熟练运用网络進行社交、学习和娱乐。他们对于网络信息的辨别能力、对于网络言论的責任感，以及对于网络边界的理解，仍需要社会和学校的悉心培养。如何引导青少年在享受网络便利的成为负责任的网络公民，避免其行為被网络“带偏”或“放大”，是当前教育面临的重要挑战。

再者，家校合作与社会联动。青少年的成长，离不开家庭、学校和社会的共同支持。当出现类似“热议”事件时，不能简单地将责任归咎于某一方。学校需要及時介入，了解事实真相，进行有针对性的教育；家长需要与学校保持沟通，共同关注孩子的行为表现和心理状态；社会则需要為青少年营造一个健康、积极的网络环境，避免不当言论和信息对他们的成长造成负面影响。

归根结底，这不仅仅是一次关于“脚丫放课桌”的讨论，更是一场关于青少年成长、关于時代变迁、关于金年会如何与下一代共处的大型集體“社会实验”。在虚拟与现实交织的时代，理解、引导与包容，或许是帮助他们在成长的道路上，找寻属于自己的、清晰而坚实的坐标的最好方式。

黑土地保护再添法律武器。日前，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理破坏黑土地资源刑事案件适用法律若干问题的解释》及典型案例发布。这体现了严厉打击破坏黑土地资源犯罪、加强黑土地保护的决心和导向。

黑土地被誉为“耕地中的大熊猫”，是大自然赋予人类的宝贵资源，极为稀缺但易被侵蚀。我国东北黑土区是北半球仅有的三大黑土区之一，是国家重要的粮食生产基地，粮食产量和调出量都在全国首屈一指。此前，由于长期高强度利用，加之保护和投入不够、政策协同性不足、责任主体不够明确等问题，黑土层厚度、有机质含量等下降，土壤酸化、沙化、盐渍化加剧。2022年8月起施行的黑土地保护法，为黑土地保护提供了法治保障。

然而，实践中，司法机关发现，犯罪分子在黑土地上盗挖黑土，有的盗采量很大，破坏严重，但仅从面积上看达不到非法占用农用地罪的入罪门槛。针对此类“掏洞深挖”“蚂蚁搬家”式盗挖、滥挖黑土行为如何定罪量刑问题，《解释》明确将采挖黑土的体积（立方米）数量作为非法占用农用地罪的一种入罪标准，对于属于永久基本农田的黑土地，非法采挖500立方米可以入罪，切实严密刑事法网。

目前，个别地区破坏黑土地资源犯罪已形成了一定规模的利益链条，上游犯罪分子实施盗采等犯罪行为，下游犯罪分子实施后续的窝藏、转移、收购、代为销售等犯罪行为。对此，《解释》在严厉打击上游犯罪行为的同时，对下游行为规定要以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行打击。上下游犯罪分子事前通谋的，以共同犯罪论处，进一步实现对破坏黑土地资源犯罪的全链条打击。

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，离不开法治护航。只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。2022年以来，黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古4省区检察机关依法批准逮捕非法占用农用地罪319件360人，起诉2459件2925人，其中一些案件就是非法占用黑土地的案件。2023年以来，公安机关破获涉黑土犯罪案件150余起。本次“两高”也公布了典型案例，有利于增强全社会的耕地红线意识，真正像对待大熊猫一样守护好黑土地。

打击不是目的，保护才是关键。人地关系是人与自然和谐共生的重要内容。保护自然则自然慷慨回报，掠夺自然则自然无情惩罚。“18亿亩耕地必须实至名归，农田就是农田，而且必须是良田。”中央对耕地保护的这一明确要求，既有农地农用的用途管控，也有“必须是良田”的质量标准，还蕴含着山水林田湖草沙生命共同体的生态内涵，体现出“但存方寸地，留与子孙耕”的发展逻辑。

黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要规范政府部门的行政行为，也要规范农民的生产行为。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。既要转变观念，改变传统生产经营方式以养护土地，也要发挥科技作用，加强耕地科技创新、成果应用和技术服务。总之，必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

图片来源：每经记者 杨澜 摄

实时天美麻花果冻与麻花传苏蜜清歌的独特魅力它们深受背后真相

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄