当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

小标题:序幕：冷光如刃在玄远大陆，修真界如一盘静默却暗潮涌动的棋局。这里的修炼不是单纯的肌肉记忆，而是一场对心性与命运的试炼。站在山门之巅的，是公认最冷峭的師尊——他以冷若寒霜的氣场统领一方门派的规训与秩序。传言中，他的每一次呼吸都能让弟子们的心跳同步调整，像是被无形的尺子丈量着每一次呼吸的长度与方向。

人们敬畏他，也在传说中试图探究，他为何总能在危险来临之时，第一时间看清对手的棋路。

主角寒岚，是门派中的一名年轻弟子，資质平平却不肯向命运低头。他不像同门那样在资历上追逐光环，而是在每次练气、每次对阵的细微差别中寻找自我证明的机会。初出茅庐的他，眼神里有一种不易察觉的倔强：哪怕前路再多阻碍，他也要用实际行动让自己值得被记住。

他并不擅長用言语包装自己的野心，但每一次专注的神情都在无声地告诉师尊——你若不愿意承认，這个世界也会认得我的名字。

初遇并非轰轰烈烈的峰回路转，而是在一次禁地试炼前的例行检查中发生的微妙化学反应。禁地的雾气像一張无形的网，缓慢而冷冽地覆盖了石阶与铁笼。师尊走在前面，步伐沉稳而从容，仿佛周遭的一切都在他的掌控之中。当地形忽然改变，地脉的暗涌把他们带入一个更深的层次。

寒岚意识到，这一次的任务不仅是对肉身的考验，更是对心智的挑战：在权势与规矩之间，如何保持自我？在冷漠的规则下，如何保护那些脆弱但值得守护的东西？书页在此时被翻开，故事的走向开始显现出既熟悉又陌生的纹路。

两人的交集看似简单，却在不经意间铺陈出复杂的情感张力。师尊的冷，像冬日的风雪，能让人清晰地看到自己最脆弱的地方；而寒岚的热情与执着，则像火焰，在夜色中给彼此的心房点亮一盏灯。他们的对话不多，却在每一次对视间传达出深深的默契与抗衡。与此門派内外的势力斗争逐渐浮出水面：盟友的背叛、师门的规条、以及尚未揭開的那个关于传承与使命的更大谜题。

所有的线索像被精心编排的棋子，等待在后续的翻转中彼此呼应。

这段故事的魅力，不在于喧嚣的动作描写，而在于人物内心的波动和抉择。读者会发现，寒岚并非单纯的“跟随者”角色，他在每一次试炼中的选择，都在逐步塑造一个属于自己的价值观；而師尊的严厉之外，隐隐透出一种久经風霜的关怀——他对弟子成长的期待，或许并不简单是规训，更是希望在乱象中仍能保持一份清醒。

这种矛盾的情感，成为整部作品的隐性主线，引导读者在惊险与人性的呼应中不断自问：在这个世界里，真正的强者究竟是什么样的模样？

这部作品的另一层魅力，是对修炼世界的二次想象。门派、法宝、炼器、心法，各类元素并非孤立存在，而是在故事的推进中彼此碰撞、互相渗透。每一次练习，每一次小小的心法升級，都会带来新的场景与新的问题。读者可以透过细密的描写，感受到修真的节律：每日的清晨清点、夜晚的凝魂练气、以及在关键节点上对人性与道义的拷问。

整段故事通过对“冷与热、规与情、权势与担当”这些对立面关系的揭示，构建出一个既熟悉又新鲜的世界观。对于喜欢玄幻、喜欢慢热架构的读者，这一部分是进入故事的钥匙，也是心灵被安置的起点。

小标题:试炼之境在禁地的深处，寒岚与师尊共同面对更高层次的考验。这里的试炼不仅是对力量的挑战，更是对心性、信念与情感邊界的试探。他们需要在错综复杂的局势中辨清是谁在帮助、谁在布置陷阱，谁又在默默承受一个人一生的重量。每当虚空裂缝映出远方的星河，仿佛在提醒他们，命运的走向并非单线式的前进，而是多线并行的交错网。

這段旅程里，师尊的角色复杂而强大。他的每一次指点，都是在让弟子更清楚自己的欲望与界限。寒岚则在一次次的选择中逐渐认识到，自己的成长并非只是力量的积累，更是对自我情感邊界的界定。他们之间的关系，在权谋、門派规矩与个人情感之间，呈现出一种含蓄而深刻的微妙变化。

读者可以感受到，所谓“羁绊”，并非只是束缚，而是一种促使人们更负责地面对自己与他人的方式。每一次抉择，都会被后来者放大为对未来的态度。

当阴谋的网渐渐收紧，门派内部的裂痕逐步显现，寒岚与师尊必须跨过彼此之间的距离，才能共同抵抗更深层的威胁。这场博弈涉及的不仅是个人的命运，更是门派的兴衰与大陆的格局。在这片天地里，谁的信念最坚定？谁能够在權谊与情感之间保持清醒？故事以紧张的节奏推进，让读者在悬疑的推进中不断揭开真相，同时感受到角色之间细腻而克制的情感。

虽然灯火渐渐明亮，但走向真相的路并不平坦；每一个转折都需要他们用智慧、勇气与耐心去迎接。

最终，当真相渐渐浮出水面，寒岚和师尊发现，所谓的“试炼”其实是一次自我升华的旅程。两人都明白，真正的力量不仅来自修为的突破，更来自对彼此情感的理解、对道义的坚守，以及在逆境中相互扶持的能力。故事在此并未落下尾声，而是在合格的823字里，留给读者一个充满期待的空间：未来的章节会如何继续展开？新的人物又将如何进入这场修真棋局？在这个世界里，羁绊并非束缚，而是驱动成长的引擎；而清冷的外表之下，隐藏的是一颗愿意为了信念与他人而跳动的心。

如果你对這部安全版的软文感兴趣，欢迎通过正版渠道获取正式出版的完整故事。期待与你在书页间相遇，一同见证热血与柔情并存的成长之路。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 李瑞英 摄

综述苏州丝瓜晶体有限公司打造高品质晶体产品的企_社会新闻

分享让更多人看到