当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网北京10月20日电 （记者郝萍、梁秋坪）据公安部消息，全国公安机关按照“净网—2025”专项工作部署，聚焦人民群众反映强烈的网络谣言突出网络违法犯罪，持续加大打击整治力度，及时发现查处借热点舆情事件进行造谣传谣线索。今日，公安部公布10起打击整治网络谣言典型案例。

案例一：刘某明、李某洋、方某庆、盛某琳虚假摆拍“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”网络谣言案

近日，上海公安网安部门查明，刘某明(男，34岁)经营一家奢侈品回收店，为提升店铺知名度、吸粉引流，伙同店铺员工李某洋(男，25岁)通过经纪公司招募方某庆(男，62岁)，前往太古汇摆拍了内容为“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”的虚假视频后，在某短视频平台发布，店铺主播盛某琳(女，29岁)作为视频中演员出现。该视频引发大量网民关注，大量网民给与负面评价，对当地形象造成恶劣影响，扰乱社会公共秩序。

案例二：刘某峰编造传播“进入云南玉溪城区必须缴费200元”网络谣言案

近日，云南公安网安部门查明，刘某峰(男，50岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布了内容为“为了响应国家号召，即日起玉溪政府决定：凡是进入玉溪城区的必须缴纳200元的城镇维护费用，该费用可以在5年内随意出入玉溪城区！500元可以一辈子随意出入玉溪！”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，对当地群众造成误导，扰乱社会公共秩序。

案例三：王某彪编造传播“女儿‘王喵喵’走失”网络谣言案

近日，浙江公安网安部门查明，王某彪(男，28岁)为吸粉引流、博取关注，使用AI工具生成了一篇内容为“女儿‘王喵喵’被人抱走”的虚假信息，并配以一张从互联网上搜到的小女孩图片后，在某短视频平台发布，引发大量网民关注和讨论，误导不少热心人士纷纷转发、助力寻找，扰乱社会公共秩序。

案例四：李某江编造传播“四川德阳发生液化气罐车爆炸”网络谣言案

近日，四川公安网安部门查明，李某江(男，58岁)为吸粉引流、博取关注，在某社交平台发布内容为“四川省德阳市旌阳区东湖街道大地村境内，一辆运载液化气罐的货车在行驶途中突发起火爆炸。剧烈的燃烧引发十余次连环爆炸，气罐被炸飞后坠落在地，周边村民住宅玻璃大面积震碎”的虚假险情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例五：王某编造传播“山西大同地震现场一片废墟？”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，王某(女，57岁)使用某文字类AI工具捏造了涉“山西大同地震”相关谣言信息，之后又利用某视频生成类AI工具生成与文本对应的视频，在某社交平台发布，并配文称“大同地震现场：一片废墟与惊魂”，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

序幕：当“不可能”成为现实

想象一下，在一个足以容纳十万人的宏大场馆里，空气中弥漫着一种前所未有的紧張与期待。舞台中央，不是歌手，不是舞者，而是几位欧美男性。他们的任务，似乎是挑战人类生理的极限。聚光灯下，他们facethespotlight，眼神坚定，准备接受一项常人難以企及的挑战——在短短十分钟内，完成三次……嗯，你懂的。

起初，台下观众的反應是复杂的：怀疑、好奇、甚至带着一丝看热闹的心态。毕竟，“10分钟3次”在大多数人的认知里，是遥不可及的神话，是茶余饭后的玩笑。随着时间的推移，随着每一次“成功”的到来，场馆内的气氛发生了惊人的转变。从最初的窃窃私語，到后来的惊呼赞叹，直至仿佛整个世界都随着舞台上的节奏一同“颤抖”。

十万人，在同一时间，被一种强烈的集體情绪所裹挟，用主办方的话说，那是一种“集体高潮”。

这究竟是怎么回事？是生理上的奇迹？还是心理上的暗示？亦或是某种精心策划的“骗局”？这篇深度报道，将为你层层剥开这层神秘的面纱，让你看到一个你从未想象过的世界。

第一章：科学的邊界与想象的鸿沟

让我们先从科学的角度审视這个问题。从生理学角度看，男性完成性行为并达到高潮，是一个涉及多方面因素的復杂过程。这包括激素水平、神经系统反应、血液循环以及心理状态等等。平均而言，男性完成一次性行为的时间，以及两次之间所需的恢复时间，都有一定的范围。

“10分钟3次”是如何突破这个平均值的？

或许，我们首先要打破对“平均值”的迷思。人类的生理能力，本就存在巨大的个体差异。就像有些運动员能在短跑项目上创造惊人纪录一样，是否也存在一些男性，其生理条件就远超常人？我们不能排除这种可能性。一些经过严格训练，或者天生拥有“优势”的个体，或许能够达到令人难以置信的表现。

但仅仅依靠生理优势，真的就能解释十万人的“集體高潮”吗？这里，“高潮”一词，或许并非单纯指生理上的顶点，更是一种情绪的宣泄，一种精神的释放。当十万人共同聚焦于一个“壮举”，这种集體的注意力本身就带有强大的心理能量。

在心理学领域，有一个概念叫做“群体效应”或“从众心理”。当个体身处群体之中，其行为和情绪很容易受到周围人的影响。如果周围的人都在惊叹、都在兴奋，那么即使你原本没有感受到同样的情绪，也可能会不自觉地被感染，產生类似的情感体验。

想象一下，你置身于一场万人演唱會，当全场观众跟着音乐挥舞荧光棒，高声歌唱，即便你对歌曲不熟悉，也可能被那种氣氛感染，感到热血沸腾。这次“10分钟3次”的事件，何尝不是一场极致的心理体验？观众们被舞臺上的表演所吸引，被现场的气氛所烘托，他们期待着“奇迹”的发生，而当“奇迹”似乎真的发生時，他们集体释放了压抑已久的情绪。

从这个角度来看，这不仅仅是一场关于生理能力的展示，更是一场关于人类心理、关于群体情绪的深刻实验。十万人，在特定情境下，被高度集中和调动，他们的情绪体验被放大，被传染，最终形成了一种前所未有的“集体共鸣”。

当然，我们也不能完全排除科技或技术的介入。在现代社会，各种辅助技术层出不穷。是否在这次事件中，存在一些我们尚未了解的“秘密武器”？这无疑会给这场事件增添更多的神秘色彩。

但无论如何，这场“10分钟3次”的表演，已经超越了单纯的生理展示，它变成了一个文化符号，一个关于人类潜能、关于群体心理、关于现代社会娱乐方式的独特样本。它让我们开始重新审视，我们对“可能”的认知邊界，以及群体情绪的强大力量。

第二章：文化的碰撞与认知的重塑

当“10分钟3次”这一极具冲击力的主题摆在眼前，我们不得不深入探究其背后可能存在的文化背景和价值观念的碰撞。欧美文化，特别是其中一些亚文化，往往更加開放和直接地表达性与身体的需求。而这种开放性，在不同文化背景下，可能会引起截然不同的反应。

对于某些东方文化而言，性往往被视為私密且不宜公开讨论的话题。在这种观念下，“10分钟3次”这样的描述，本身就带有强烈的禁忌色彩，足以引起广泛的关注甚至争议。而当它与“10萬人高潮”這样的场景结合，这种冲击力更是被放大到了极致。

但我们不能简单地将其归结为“欧美开放，东方保守”的二元对立。事实上，在這场事件中，观众的“高潮”绝非仅仅是对欧美文化的简单模仿或接纳。它更像是一种跨越文化藩篱的情绪爆发，是对某种极致體验的共同追求。

讓我们思考一下“高潮”这个词的深层含义。在现代社会，人们面临着巨大的压力和快节奏的生活。许多人渴望在日常的琐碎中找到一种能够彻底释放、能够体验极致的方式。而这场表演，恰恰满足了這种潜意识的需求。它提供了一个聚焦的焦点，让人们可以将所有的注意力、所有的情绪都倾注其中。

想象一下，十万双眼睛盯着舞台，所有人都屏息凝住，等待着下一个“奇迹”的发生。这种高度集中的状态，本身就形成了一种强大的心理张力。而当那个“奇迹”一次次地发生，观众的情绪就如同被不断推向顶峰的浪潮，最终在某一个时刻，达到了一个情绪的释放点。這种释放，可以是兴奋、可以是惊叹、可以是如释重负，也可以是一种难以言喻的集体狂欢。

从這个角度看，这更像是一场精心设计的“情绪过山車”。观众们被邀请參与其中，他们并非被动接受，而是主动地投入情感。每一次的“成功”，都成为一次情绪的积累，而每一次的积累，都为最终的“集體高潮”奠定了基础。

我们还可以从“表演”的角度来解读。这场“10分钟3次”的展示，本质上是一种表演艺术。而任何成功的艺術，都能够触动观众内心深处的某种情感。这场表演，可能触动了观众对“力量”、“征服”、“极致”的向往，触动了他们内心深处被压抑的原始欲望。

对于一些观众来说，他们可能看到了身体的极限被挑战，看到了荷尔蒙的极致释放，這本身就是一种强烈的视觉和心理刺激。而对于另一些观众，他们可能更多地是在感受一种集体的力量，一种前所未有的参与感和归属感。当自己身处這样一个巨大的群体中，共同经历一种如此“震撼”的事件，这种体验本身就足以让人产生一种“高潮”般的愉悦感。

這场事件也可能触及了现代社会中关于“性”的讨论。在信息爆炸的时代，人们对性的认知和态度正在發生深刻的变化。这场表演，以一种极端但又极其吸引眼球的方式，将“性能力”推到了公众的视野之下。它引发了人们对男性能力、对性健康、甚至对两性关系的新一轮思考。

或许，這场“10分钟3次”的表演，就是一次文化与心理的奇妙融合。它利用了欧美文化中相对開放的性观念作為引子，但最终引发的“高潮”，却是一种超越文化、超越生理的，关于人类情感、关于集体心理的深刻体验。它让我们看到了，当极致的體验与巨大的群体汇聚时，能够激發出多么惊人的能量。

这不仅仅是一场关于“性”的展示，更是一场关于人类情绪、关于集体潜能的深刻解读。这场事件，注定将在人们的记忆中留下深刻的烙印，引发无尽的讨论与思考。

案例六：何某会编造传播“重庆金科廊桥水乡6.8级地震”网络谣言案

近日，重庆公安网安部门查明，何某会(女，53岁)在某短视频平台发布了内容为“金科廊桥水乡三组6.8级地震”的虚假灾情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例七：刘某编造传播“山西太原一男子因行车纠纷持刀伤人”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，刘某(男，36岁)为吸粉引流、博取关注，以自己前期看到过的一起普通交通纠纷事件为原型，捏造“司机持刀伤人”的虚假警情，在某短视频平台发布，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例八：梁某鹏编造传播“山东潍坊一学生在体测时因为高温身亡”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，梁某鹏(男，29岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台编造内容为“七月八号下午两点二十七分，山东潍坊高密。十二岁的李亮亮倒在滚烫的塑胶跑道上，距离他刚跑完的400米体测终点仅一步之遥。当时电子屏跳动着39℃高温，塑胶跑道表面早已突破50℃，他静静趴了整整三分钟.......”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例九：刘某元编造传播“山东威海某小学开学第一天学校塌了？”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，刘某元(男，26岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布内容为“山东威海某小学开学第一天学校塌了”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例十：栗某编造传播“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”网络谣言案

近日，广东公安网安部门查明，栗某(男，36岁)在某短视频平台发布内容为“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

以上人员均已被依法追究相应法律责任。

警方提醒

网络不是法外之地，谨言慎行要牢记。对网上各类“博眼球”信息，广大网民要加强鉴别、识别，关注权威发布信息，做到不造谣、不传谣、不信谣。网络空间的清朗，需要每个“指尖”的力量，让我们携手让谣言失去滋生的温床。

图片来源：人民网记者 李艳秋 摄

差差差很疼轮滑惊险挑战,新手必看安全指南,掌握技巧避免受伤,畅享

分享让更多人看到