当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

为何要选择芭乐视旧版本？——深度体验不一样的影视之旅

随着智能手机的发展，影视APP层出不穷，芭乐视凭借其丰富的影片资源和用户友好的界面，在一众视频平台中脱颖而出。由于种种原因，有不少用户希望继续使用芭乐视的旧版本，无论是为了避免新版中某些广告骚扰，还是因為旧版本的界面更符合自己的使用習惯。

这时候，知道如何安全、顺利地下载安装旧版本iOS的芭乐视APP就变得尤为重要。

其实，旧版本的芭乐视常常包含一些新版中删除的优质资源或功能，像是某些高清解码方式、特定分类或者个性化界面。更别说，很多用户在使用新版遇到兼容性问题，例如设备老旧无法流畅播放，或者出现闪退、卡顿等现象。這时候，下载旧版本就像是開启一扇時间的窗户，讓你回到最初最纯粹的影视体验。

苹果的系统设计让旧版本APP的获取变得不那么容易。苹果的AppStore主要推送最新版本，旧版本往往由于系统限制无法直接下载。这就需要借助一些特殊的技巧和工具，把那些曾经让你沉迷其中的经典版本带回你的手机。

如何安全获取芭乐视旧版本？关键点提前告诉你

官方渠道：苹果不允许直接下载旧版本，但如果你曾经在AppStore购买过或下载过芭乐视，可以通过“已购项目”重新下载安装旧版本。這是最安全，也是最稳定的方法。打开AppStore，进入“已购”页面，找到芭乐视，点击下载按钮，系统会自动安装适配你当前iOS版本的最高旧版本。

第三方应用商店或网站：一些专业的第三方渠道会提供旧版本的IPA文件（iOS应用安装包），如PP助手、爱思助手、酷安等平臺。但要特别小心，确保来源可靠，以免下载到病毒或带有木马的版本。建议在使用前仔细查阅评论和用户反馈，避免隐私泄露或设备风险。

通过朋友或社交渠道：有时候，拥有旧版本APK或IPA文件的朋友可以帮忙转发，或者你可以加入某些影视APP爱好者交流群，互相分享安装包。

专業的备份和还原：如果你曾经用iTunes、iTools等工具备份过设备，可以尝试通过备份还原到包含旧版芭乐视的状态。

注意事项：

绝不要随意下载未知渠道的APP，防止隐私泄露和设备被侵入。有些旧版本可能因为权限或API限制，不能在最新版的iOS上正常运行。某些旧版本的應用可能不兼容最新的iOS系统，出现闪退、卡顿等问题，需要谨慎测试。

总结：要想顺利获得芭乐视旧版本，建议优先考虑苹果官方“已购项目”和可靠的第三方平台。确保你的设备系统与旧版本兼容，保护个人信息安全，让你可以无忧无虑地开启一段属于自己的影视时光。

详细安装步骤及常见问题解决方案，全方位指南

想像中，很多用户最关心的莫过于“如何操作才能成功安装旧版本芭乐视？”其实，流程虽然看似复杂，但只要跟随步骤操作，大部分问题都可以迎刃而解。

一、从苹果官方渠道：通过“已购项目”获取旧版本

打开你的iOS设备，确认你曾经用這个AppleID下载过芭乐视。进入“AppStore”应用，点击右上角的头像进入账户页面。在“已购项目”里搜索“芭乐视”，找到对應的應用图标。如果你之前用这个账号下载过，点击雲朵图标即可重新下载安装。

系统會自动根据你的设备和系统版本，安装适配的旧版本。

注意：此方法只适用于你曾经用过该AppleID下载的旧版本，并且该版本仍在Apple的服务器上。

二、借助第三方工具：IPA文件的下载安装

下载并安装可信赖的第三方管理工具，如“爱思助手”或“iTools”。将你的iPhone連接到电脑上，打开管理工具，选择“应用管理”或“安装IPA”。在这些平臺上找到芭乐视旧版本的IPA（一定要确认来源可靠），将其导入到电脑中。通过工具将IPA文件安装到你的iPhone上，完成后即可在主屏找到芭乐视旧版本的图标。

三、安装中的常见问题及解决技巧

安装失败，提示“未通过苹果认证”：解决方案：在“设置”-“通用”-“设备管理”菜单中，找到对应的开发者证书，信任后重试。

APP闪退或无法打开：解决方案：检查iOS版本是否支持旧版本。若不兼容，可能需要升級系统或寻找更匹配的版本。

找不到旧版本應用：解决方案：尝试在网络上搜索“芭乐视旧版本APK或IPA文件”，选择知名的下载站点，确保安全。

更新出现冲突或不能使用：解决方案：避免自动更新，手动关闭应用的自动更新功能，保持已安装版本。

四、如何确保安全和稳定？

仅从可信渠道获取APP安装包，避免来源不明的文件。备份你的iPhone数据，一旦遇到问题，可以快速还原。定期清理旧版本應用，避免堆积安全隐患。如果你对某个软件源或步骤不放心，可以寻求专业技术人员的帮助。

五、保持良好体验的贴士

保持设备系统更新，确保兼容性。定期清理缓存，优化运行效率。配合使用支持旧版本的浏览器或播放插件，更好地享受内容。

虽然苹果对旧版本的限制增加了一些难度，但只要掌握正确的方法和注意安全，就可以轻松拥有你喜欢的芭乐视版本。未来，也许苹果會放宽这些限制，但在此之前，自己动手、用心操作，才能让影视乐趣无限延续。无论你是追剧狂人，还是电影迷，旧版本的芭乐视同样能带来源源不断的精彩。

如果你还在为下载烦恼，不妨试试这份指南，开启你的专属影视时光！

：）

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：新闻报刊记者 唐婉 摄

不知火舞与三小男孩,森林公园奇遇记,开启一段欢乐冒险旅程

分享让更多人看到