当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

应构建粮食生产与储存并重长效机制，加强对农民职业技术教育培训，提高农民储粮意识，让农户从存粮减损中真切获得收益，实现从“被动存粮”到“主动优储”的转变。

最近有种粮大户反映，每年他为了粮食增产投入大量人力物力，由于储粮设施较为落后，部分粮食储存品质下降，影响种粮收益，甚至可能吞噬掉整个粮食生产系统为增产所作的努力。应深入实施粮食节约行动，摒弃农户重粮食生产、轻储存观念，把农户储粮设施纳入中央农业补贴政策清单，支持引导农户建设科学储粮设施，构建与现代农业发展相匹配的粮食“生产—储存—收益”良性循环体系。

农户粮仓虽小，却关系农民种粮收益和国家粮食安全。近年来，有关部门树立“减损就是增产”理念，加强农户储粮设施建设，为全国农户配置1000万套科学储粮装具，在全国产粮大县支持建设5500多家粮食产后服务中心。不过，一些地区小农户仍在使用编织袋、瓦缸等简易储具，“地趴粮”还存在，有的农户把粮食堆放在场院或者田间地头，很容易造成虫蛀、鼠咬、霉变。应因地制宜加强农户储粮设施建设，逐步解决“地趴粮”，减少储粮损失，延长粮食销售窗口期，增强农户议价能力。

俄罗斯“又更又租”现象逐渐成为近年来社会关注的焦点。这一独特现象，表面上看似普通的租房市场，但细究之下，展现出背后更为復杂的社会经济逻辑。于此在俄罗斯长久以来的历史背景、社会阶层结构、经济转型等因素的交织作用下，這种现象显得尤为深刻和具有代表性。

要理解“又更又租”的根源，必须从俄罗斯的社会发展背景和经济变迁中寻找答案。

俄罗斯的社会阶层分层极為明显，中产阶级规模有限，贫富差距巨大。从苏联解体后，经济体制从计划向市场逐步转型，但这一过程伴随着剧烈的社会动荡与不平等。许多普通民众為了生存不得不依赖租赁市场谋求居住与生活的稳定。房屋“又更”现象，即接受租户不断递增的租金，反映出房东市场对收益的敏感与追求，而租户则在高租金压力下寻找低成本的住所。

城市化进程中，俄罗斯主要城市的住房供需不平衡也促使“又更又租”的普遍出现。城市人口迅速增長，但住房基础设施不能同步扩展，导致房源稀缺，房价和租金不断攀升。这种供需失衡，形成了房东“涨租”的动力，也是“又更”现象的技术前提。

再者，俄罗斯的经济发展并非均衡。这一年复一年，油气等資源依赖型经济在全球市场的波动，加剧了国内经济不稳定性。许多中小企业和个體户面临经营风险，导致大量中低收入群體依赖租房生活。而房东通过“租金涨价”来應对成本上涨，这自然使得“又更”的局面屡屡上演。

俄罗斯的政策环境也在一定程度上助长了这一社会现象。虽然政府对住房市场调控有所作为，但在实际操作中，房产税收、租赁法规的松散，使得房东拥有较大的自由涨租权。这在某些地区导致租房市场“贪婪”成为常态。“又更又租”效应，实际上反映了市场力量在调节供需时的失衡，也体现出制度设计中的缺陷。

从更深层的社會角度来看，俄罗斯存在的“又更又租”不仅仅是经济行为，更带有一定的社会心理色彩。房东在涨租时，普遍带有“顺势而為”的心理，即利用信息不对称和市场供需的压力进行利润最大化。在另一方面，不少租客由于经济局促，也逐渐习惯了生活的高成本压力，形成了某种“韧性”。

这一现象也反映了更广泛的社会问题：阶层的固化与流动的障碍。随着“又更又租”成为常态，低收入群体在住房问题上的困境加剧，社会阶梯的阻隔更加明显。与此城市的房价高企也使得年輕一代难以实现住房梦，甚至影响到家庭的生育意愿和生活质量。这些社会层面的变动，正逐步塑造着俄罗斯的未来社会格局。

总结来看，俄罗斯“又更又租”现象的背后，是经济转型、社会结构、政策法规等多方面因素交织的產物。它既反映了市场供需的自然规律，也揭示了制度和社會心理的深层次问题。这一现象的持续存在，不仅关系到俄罗斯的住房市场，更承载着社会公平、经济发展等多重意义。

理解它，便能更好把握俄罗斯当前及未来的社会走向。

“又更又租”的背后，隐藏着深厚的经济影响与社會变迁的迹象。这一现象的扩散，不仅是个别市场行为的表现，更是俄罗斯经济结构调整和社会心态转变的折射。它既促进了某些经济领域的短期繁荣，也带来了长远的隐患和挑战。

从经济角度来看，“又更又租”推动了住房租赁市场的繁荣。房东通过不断涨租获取短期利润，加速了租赁行业的發展。相关產业链如物业管理、房产中介、家具家电租赁等也因此受益，形成了相对活跃的市场生态。这在一定程度上缓解了部分業主的财务压力，也为部分中低收入家庭提供了暂時的解决方案。

经济的繁荣也伴随着風险。租金的不断上涨，使得普通民众的生活成本支出增加，导致可支配收入减少，甚至影响家庭核心支出与消费意愿。高租金环境可能遏制了居民的储蓄与投資意愿，也对消费市场的整体活力产生抑制作用。

这一现象还带来房地产市场的结构性扭曲。一方面，房东利用“涨租”策略，一部分房产变成了纯粹的投資资产，与民用居住需求脱钩。另一方面，為了应对租金压力，居民不得不在低质量的住房中苦苦挣扎，形成了“租而不住”的不合理现象。这不仅影响了住房的合理分配，也带来了住房品质和生活质量的双重问题。

社会层面，“又更又租”现象加剧了阶层差距。由于富裕阶层和中產阶级更容易通过拥有房产获得资本增值，租房群体则在高房租的压力下陷入贫困与不稳定。他们的生活既受经济波动影响，又難以实现社会阶层的跃升。这种差距长时间积累，可能會引发社會不满与阶级对立。

随着租金不断上涨，年轻一代对住房的负担逐步加重，影响了他们的结婚、育儿和就业选择。在俄罗斯历史上，住房一直是社会稳定和家庭幸福的重要因素，如果這部分社会基础被动摇，可能会带来更大规模的家庭结构变化和人口问题。

政策方面，面对“又更又租”的趋势，政府的调控作用日益凸显。部分地区开始推行住房租赁市场规范、租金调控甚至公租住房政策，试图缓解租赁市场的过热局面。这一方面可以稳定房价、抑制“涨租”不合理行为，另一方面也为中低收入群體提供了保护伞。

由此可见，“又更又租”现象在推动俄罗斯经济的一部分活力，但也种下了潜在的隐患。未来，要实现住房市场的可持续发展，就必须从强化法律法规、保障租客权益、促进住房供给多元化等多方面综合施策。这不仅关乎经济的健康發展，更关乎社会的公平与和谐。

总结而言，俄罗斯“又更又租”背后的经济影响深远，它既激发了相关产业的活力，也暴露出制度和市场的不足。它反映出经济转型中的阵痛，也昭示着社会结构调整的双刃剑。在未来，如何平衡利益、推动公平，将成为俄罗斯社会必须面对的课题。这个现象不仅是房市的波动，更是俄罗斯社会未来发展路径的缩影。

深入理解这个过程和趋势，有助于我们更全面把握俄罗斯的经济脉动和社會走向。

农户小粮仓不只是简单的储粮容器，还可以有效衔接规模化生产，支持土地流转与托管服务，助推农业生产关系重构。当前，我国农业处于传统农业向现代农业快速转型过程中，小农户与种粮大户、家庭农场、合作社等新型农业经营主体并存。与小农户相比，合作社、种粮大户等新型农业经营主体生产经营规模大、产量大，阶段性储粮规模大，建设标准储粮设施可以自用，还可以为周边农户提供烘干、代储、销售等服务，引导小农户与现代农业产业链深度融合。

建设与维护成本高、回报周期长是农户储粮设施建设缓慢的重要原因。小农户建设一个简易科学储粮仓，要花费几千元甚至上万元，种粮大户、合作社等新型农业经营主体建设一个标准高一些的储粮设施动辄几十万元、几百万元，储粮能源消耗、维护费用也很高，普通农户难以负担。农村贷款渠道有限，农户缺乏抵押物，贷款利率高，一些地方虽有补贴，但补贴分散、申请流程复杂，大部分农户难以获取。从日前有关部门公布的中央农业补贴政策清单看，粮食烘干设备可以享受农机购置与应用补贴，没有农户储粮设施专项补贴。我国应设立农户储粮设施建设专项补贴，简化审批流程，提供低息贷款，引导农户根据经营规模分层分类推进储粮设施建设。

受耕地红线限制，农户储粮设施建设用地审批困难。储粮设施建设是完善农业基础设施、推进乡村全面振兴、实现农业现代化的重要抓手。应把储粮设施建设纳入城乡融合发展体系，纳入乡村全面振兴规划，纳入高标准农田建设规划，科学规划、合理分布。在用地方面应强化创新，破除制度藩篱，允许广大农户在宅基地周边5亩范围内建设储粮设施，简化储粮设施用地审批流程。新型农业经营主体土地经营规模达到500亩以上的，储粮设施建设应纳入高标准农田建设规划，每1万亩高标准农田可以配置1座烘干中心，再配置若干个村级储粮点。

部分农户重生产、轻储存观念落后，认为粮食丰收就完成了任务，忽视了科学储粮对增收的重要性。应构建粮食生产与储存并重长效机制，加强对农民职业技术教育培训，提高农民储粮意识，让农户从存粮减损中真切获得收益，实现从“被动存粮”到“主动优储”的转变，把农户小粮仓建设成为保障国家粮食安全的坚固堡垒，为此，国家粮食安全根基才能真正坚如磐石。

图片来源：人民网记者 王志安 摄

国产无码精品

分享让更多人看到