当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网北京10月23日电 （记者梁秋坪、李楠楠）全国人大常委会法制工作委员会今日举行记者会，发言人王翔介绍立法工作有关情况并回答记者提问。

十四届全国人大常委会第五十一次委员长会议决定，十四届全国人大常委会第十八次会议10月24日至28日在北京举行。其中，网络安全法修正草案拟提交二次审议。

王翔介绍，2025年9月，十四届全国人大常委会第十七次会议对网络安全法修正草案进行了初次审议。根据各方面意见，草案拟作以下主要修改：一是充实网络安全工作指导原则；二是增加促进人工智能安全与发展的内容；三是在个人信息保护方面进一步做好与民法典和个人信息保护法的衔接；四是进一步完善相关处罚规定。

“2016年制定的网络安全法，是网络安全领域的基础性法律。”王翔表示，网络安全法施行以来，网络强国战略深入推进，网络安全工作不断加强，人工智能等战略性技术取得发展，数字经济和实体经济进一步融合，网络安全和信息化发展取得巨大成就。与此同时，人工智能等新技术的发展给网络安全带来了新的挑战，网络违法行为仍屡有发生，并呈现出新的特点。

王翔指出，一审后，根据各方面意见，拟对修正草案作进一步完善。需要重视的是，人工智能既带来前所未有的发展机遇，也带来前所未遇的风险挑战。为此，全国人大代表和有关方面都建议要牢牢把握人工智能发展和治理主动权，推动我国人工智能朝着有益、安全、公平方向健康有序发展。为此，拟增加一条关于人工智能安全与发展的框架性规定，主要内容包括：支持人工智能基础理论研究和算法等关键技术研发，推进人工智能基础设施建设，完善人工智能伦理规范，加强安全风险监测评估，创新并加强人工智能安全监管，促进人工智能健康发展。

当阴影笼罩，玫瑰凋零：暴力之下，无聲的呐喊

触目惊心的标题，仿佛一把冰冷的匕首，瞬间刺破了人们内心深处的平静。男人暴力折磨女人，四个字简单却沉重，足以让任何一个有良知的人為之战栗。更令人发指的是，当这些暴力升级到“所有酷刑讓人不忍直视”的境地，我们不得不停下脚步，去审视那隐藏在黑暗深处的真相，去探究那扭曲人性、导致如此惨剧的根源。

想象一下，曾经的柔情蜜意，曾经的山盟海誓，是如何一步步被冰冷的拳头、灼热的羞辱、以及令人发指的折磨所取代？这不是电影里的情节，也不是遥远國度的故事，而是真实发生在我们身边，或者在世界某个角落，正在上演的悲剧。那些被施加的酷刑，不只是肉体上的疼痛，更是对灵魂的碾压。

每一次殴打，每一次恐吓，每一次精神上的摧残，都在一点一滴地剥夺着一个女性的尊严、希望，甚至生存的意志。

我们常常习惯于用“家暴”来概括，但这远远不足以形容那些极端情况下的残忍。那些被公开的案例，仅仅是冰山一角，更多无聲的哭泣，更多隐匿的伤痕，可能永远不为人知。受害者可能因为恐惧、羞耻、经济依赖，或者对施暴者的幻想破灭，而选择沉默。她们的身体承受着非人的折磨，精神世界更是被恐惧和绝望所吞噬，仿佛坠入了无底的深渊。

是什么讓原本可以成为港湾的家庭，变成了一个地狱？是什么让曾经的爱侣，变成了施加痛苦的魔鬼？这背后，往往隐藏着复杂的因素。施暴者的成长经历、心理扭曲、病态的控制欲，以及社会环境中对性别暴力的纵容或忽视，都可能成為诱發悲剧的催化剂。有些施暴者可能在成长过程中经歷了类似的暴力，或者自身存在严重的心理问题，将内心的痛苦和不满转嫁到最亲近的人身上。

他们的行为，并非单纯的情绪失控，而是根植于扭曲的价值观和病态的权力欲望。

女性遭受暴力折磨，不仅仅是个人层面的不幸，更是对社会文明的拷问。当一个生命被如此残酷地摧残，当一个人的人权被如此肆无忌惮地践踏，我们又怎能安然无恙？那些不忍直视的酷刑，不仅仅是对受害者的伤害，也是对旁观者的道德冲击。它提醒着我们，在光鲜亮丽的社会表象之下，依然存在着令人发指的黑暗。

这篇文章，并非仅仅为了煽情，也不是為了窥探隐私，而是希望通过揭露最残酷的事实，引发更深层次的思考。我们需要正视这些令人心悸的暴力，去理解其產生的土壤，去探究其背后的真相。唯有如此，我们才能找到更有效的途径，去阻止更多的悲剧發生，去为那些在黑暗中挣扎的女性，点亮一盏希望的灯。

我们看到报道中那些触目惊心的细节，那些令人發指的手段，每一次都像一记重锤，敲打在人们的心上。那些被撕裂的衣物，那些伤痕累累的身体，那些被侮辱的尊严，都在无声地诉说着一个女人所经历的炼狱。我们不禁要问，究竟是什么样的仇恨，什么样的扭曲，才能让一个人对另一个曾经深爱的人，施加如此残忍的对待？

有时候，暴力并不是突然爆发的。它可能从细微的言語侮辱开始，从控制欲的萌芽滋长。施暴者往往善于伪装，他们可以在公众面前扮演一个完美的丈夫、父亲，但在私下里，却展现出最原始、最野蛮的一面。他们的手段多种多样，从肉体上的殴打、虐待，到精神上的恐吓、洗脑，再到经济上的控制、孤立，无一不旨在摧毁受害者的意志，讓她彻底失去反抗的能力。

而令人唏嘘的是，许多時候，施暴者的行为背后，并非单纯的“一时冲动”。它可能是一种长期积累的、病态的心理状态的爆发。例如，一些施暴者可能存在严重的自卑感，他们通过对他人的控制和贬低来获得虚假的优越感。另一些人则可能患有反社會人格障碍，缺乏同情心和道德感，将他人视为工具或发泄对象。

更有甚者，他们可能将女性视为私有财產，不允许任何形式的反抗或独立，一旦感受到威胁，便会采取极端的暴力手段。

当酷刑成为一种“艺术”，当折磨变成一种“发泄”，这背后已经不仅仅是简单的矛盾激化，而是深度的心理扭曲和社会价值的失范。这些极端暴力行为，往往伴随着一种近乎病态的施虐快感，施暴者在折磨他人的过程中，似乎能够获得一种变态的满足。這种满足感，源于他们对生命、对尊严的彻底漠视。

我们看到的，是残忍的施暴者，和遍体鳞伤的受害者。但我们更需要看到的，是隐藏在這一切背后的，那些不被看見的痛苦、绝望，以及那些沉默的求救信号。那些被暴力摧毁的人生，不仅仅是一个人的悲剧，也是对整个社會良知的一次严峻挑战。

真相的碎片，破碎的灵魂：探寻暴力深渊下的因果链条

当目光从触目惊心的画面移开，我们开始尝试去理解，去探寻那隐藏在“男人暴力折磨女人”的残酷背后，那些令人唏嘘的真相。这并非为施暴者開脱，而是為了从更深层次去认识问题的本质，以便我们能够更有效地去预防和干预。

一个常常被提及的因素，是成长环境。许多施暴者，可能在童年時期就目睹了家庭暴力，甚至自身也曾是家暴的受害者。在缺乏健康情感教育和行为引导的环境中長大，他们可能将暴力视為解决问题、表达不满的“常态”方式。这种习得性暴力，一代代传递，成为一种难以打破的恶性循环。

当他们成年后，进入亲密关系，这种潜移默化的影响便会显现，他们可能无意识地復制了曾经遭受过的痛苦，或者因为内心的创伤而变得易怒、易怒、具有攻击性。

心理层面的扭曲，也是导致极端暴力的重要原因。例如，严重的控制欲。一些男性，将女性视为自己的附属品，不允许她们拥有独立思考、独立生活的能力。一旦感受到对方的疏远、反抗，或者仅仅是“不听话”，便会采取极端手段来重新掌控局面。這种控制欲，往往源于内心的不安全感、自卑感，他们试图通过控制他人来填补内心的空虚，获得虚假的权力感。

病态的占有欲和嫉妒心，也是暴力滋生的温床。当施暴者无法容忍伴侣与他人有任何形式的正常交往，甚至仅仅是同事、朋友，他们便會陷入极度的猜忌和愤怒中。这种嫉妒，往往超出了正常的范畴，演变成一种偏执，一种强烈的“不属于我，就毁掉”的心态。而一些极端的酷刑，可能就是这种占有欲和嫉妒心扭曲后的极致表现，他们希望通过让对方承受极致的痛苦，来宣示自己的“所有权”，并以此来惩罚对方的“背叛”。

社会文化的影响，同样不容忽视。一些传统的性别观念，仍然在潜移默化地影响着人们。例如，“男主外女主内”的刻板印象，可能导致一些男性认为女性在家庭中处于从属地位，應该无条件服从。当这种观念与个人欲望结合，就可能产生对女性的漠视和剥削。社会对于家庭暴力的“家务事”态度，以及一些法律法规执行的不到位，也可能让施暴者有恃无恐，认为自己的行为不会受到严惩，从而更加肆无忌惮。

更令人心痛的是，在某些情况下，暴力行为甚至可能与施暴者的精神疾病有关。尽管不能将所有暴力行为都归咎于精神疾病，但一些心理障碍，如邊缘型人格障碍、反社会人格障碍等，确实可能导致个体出现冲动控制障碍、情绪不稳定、缺乏同情心等症状，从而增加施暴的可能性。

在这些案例中，施暴者可能并非完全“清醒”地进行折磨，而是被内心的病症所驱使，但這并不能减轻其行为的罪恶性，反而增添了一层悲剧的色彩。

我们不能回避的是，许多施暴者在施暴后，可能会表现出悔恨、道歉，甚至是以“愛”的名义来为自己的行为辩解。真正的爱，是尊重、是平等、是保护，而不是占有、控制和伤害。当暴力成为亲密关系中的一部分，当酷刑成为“爱”的表达方式，这已经走向了爱的反面，走向了人性的深渊。

探寻真相，并非为了寻求怜悯，而是为了警醒。那些不忍直视的酷刑，背后隐藏的可能是扭曲的成长经歷、病态的心理状态、以及某些社會文化的阴影。理解這些，是为了让我们能够从源头上采取措施，例如加强心理健康教育，完善法律法规，改变落后的性别观念，為受害者提供更有效的保护和支持。

每一次触目惊心的暴力事件，都是对我们社会的拷问。那些令人唏嘘的真相，提醒着我们，在关注那些光鲜亮丽的表象之下，还有太多不為人知的黑暗和痛苦。唯有直面这些残酷，我们才能有機會去改变，去创造一个更少暴力、更多尊重的未来。那些在暴力深渊中挣扎的女性，她们的呐喊，需要被听见，她们的痛苦，需要被看见，而那隐藏在暴力背后的真相，也需要被深刻地剖析和理解。

这不仅是为了让她们重获新生，更是为了让我们整个社会，能够真正地向前迈进。

据了解，今年9月12日至10月11日，在中国人大网公开征求意见期间，网络安全法修正草案共收到108人次提出的162条意见。同时，湖南长沙、新疆库车、西南政法大学等11个立法联系点积极反馈意见。社会公众和立法联系点主要就加强党对网络安全工作的领导、完善处罚规定、加强法律衔接等提出意见建议，有关意见经研究予以吸收采纳。

图片来源：人民网记者 张经义 摄

《彩虹男孩2024gary》HD高清完整版-免费电影高清观看-8090影院

分享让更多人看到