当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

星绘漫画用细腻的笔触把這种温度转化为畫面里的光影，让读者仿佛站在餐桌边，闻到油纸盒里奶香与糖霜的氣息。第103话作为系列的一个重要节点，承载着家庭日常里最质朴的情感：耐心、倾听和陪伴。你可以在星绘漫畫的官方渠道看到這话的全程连载，享受正版授权带来的清晰度与稳定性，屏幕抖动、广告打断都被抹平，只剩下文字与画面的对话。

這一次的阅读体验设计得极为贴心。页面的字号、行间距、背景颜色，都是为了让不同年龄段的读者都能舒适浏览。对孩子来说，色彩的搭配、角色的表情、动作的节奏，都是学习观察情感的窗口；对家长而言，画面里的小细节往往隐藏着教育的线索，比如如何在饭后与孩子共同回顾一天中的小确幸，如何用简单的问句促成对话。

星绘漫画强调的是正版阅读环境的安全和可持续性。通过官方入口进入，我们不仅获得高清无水印的版面，还能享受到无广告干扰的专注阅读，解决了“边看边跳转、抓耳挠腮”的常見困扰。

在第103话里，親子之间的互动被放大成一个可复述的家庭对话范本。故事不急于制造冲突，而是用日常的温柔铺陈，让读者在每一个画面里找到注释自己的镜头。比如一个简单的互动：孩子把餐巾折成小船，父母用同样的动作回應，彼此的默契在无声的动作里被放大。这种“看得见的关心”比长篇说教更具说服力。

星绘漫画的官方阅读体验也支持离線缓存、收藏与多设备同步，方便你在出行途中、在等餐的间隙、甚至在孩子入睡后继续一次温柔的聊天桥梁。你能感受到的是一个被尊重的阅读场景：读者不是被动接受，而是在故事的引导下，和家人一起完成情感的对话。

关于“免费全集”的话题，星绘漫画会以合规的方式提供部分章节的免费阅读，特别是在特定活动期内，用户可以无需付费就能進入到第103话及前后章节。这种设定既利于新读者快速进入故事，也讓老读者在手機上留住习惯、继续陪伴孩子成长的脚步。真正的价值不在于短暂的“免费”，而在于持续的正版阅读体验、稳定的版权保护，以及社区对作品质量的共同关注。

通过这样的方式，读者获得的不只是一个故事，更是一段能与家人共同分享的记忆。

在阅读的过程中，星绘漫畫还提供父母专属的引导小贴士，帮助你把阅读变成家庭教育的助力。例如，阅读后的简短讨论题、角色动机的理解、以及如何把角色的情感转化为日常生活中的沟通技巧。这些功能不是强制的评判，而是为家长和孩子搭起一个安全、友好的对话平台。

你会发现，孩子愿意把课堂上学到的表达能力带到家里，父母也更容易用孩子的语言去理解他们的世界。正因为有这些“增值服务”，第103话在星绘漫画的呈现就更像是一场親子成长的微型工作坊，而不仅仅是一段娱乐内容。

这种从“看”到“说”的转变，是阅读的真正价值，也是亲子关系成長的核心。

星绘漫画在界面设计上也下了不少功夫。为了适應不同年龄段的用户，平臺提供了灵活的阅读模式：从标准模式到儿童友好模式，字号、对比度、背景颜色等都能自定义调整。你可以把屏幕调得更亮，孩子能清晰地看见每一笔线条；也可以把对比度加高，让色彩更鲜明，激发孩子对畫面的关注与提问。

通过这种可控的阅读环境，孩子的视觉疲劳会降低，家长也更愿意把“一起读漫畫”变成日常的一部分。

第103话的主题并不仅限于家庭和餐厅的日常。它以细腻的方式呈现了代际沟通的微妙变化——当孩子提出自己的小想法，父母不急于纠错，而是先倾听、再给出建议。星绘漫画的画风把这种情感转化为可感知的線条，让你看见一个家庭在日常机智中成长的样子。这种成长不仅适用于孩子，也同样惠及大人：家長在阅读中学會用更开放的态度去理解孩子的需求，孩子在高质量的家庭互动中感到被看见、被尊重。

这种双向的感受，是所有优质亲子关系的基石。

关于“免费全集”的章节开放，星绘漫画的策略是以版权与内容质量为前提，提供合法合规的阅读机会。这样的安排不仅保护了作者的劳动成果，也让读者获得稳定的阅读体验。若你是首次接触这部作品，官方渠道给出的免费入口能让你在不担心盗版风险的前提下，充分感受故事的温度与人物的成长节奏。

你会发现，免费的章节只是入口，真正留住你的是那份可持续的阅读习惯，以及在家人之间自然形成的对话与情感连接。

在平臺的社区功能里，读者之间的互动也成为阅读的延伸。你可以分享自己的感想、提出对话题的观察，甚至和其他家長一起组织“亲子漫画夜”，把阅读变成社交与学习的双重體验。星绘漫画也会不定期推出与第103话相关的活动、问答和创作征集，鼓励读者把自己对故事的理解用绘画、文字或小剧场的形式呈现出来。

这种开放的氛围让阅读不再是孤单的行为，而是一场温暖的集體记忆的构建。

选择在星绘漫畫上阅读第103话，等于选择了一种稳健、合法、可持续的阅读方式。它让家庭成员在同一屏幕前产生更多的交流与共鸣，而不是被碎片化的信息吞噬。你會发现，随着每一话的推进，家庭的语言变得更丰富，餐桌上的对话也更有质量。也许某一个晚上，你们會就一个畫面展開深入的讨论；也许在下一次用餐时，孩子会主动分享更多自己的想法，父母也会以同样的耐心回应。

那些细碎的、可记忆的瞬间，正是亲子关系最美好的证据。星绘漫画用專業的编辑流程、稳定的版权保护和用户友好的阅读体验，帮助你把“阅读体验”变成“家庭体验”的一部分。正是这些细节，构筑了一个值得信赖的阅读场景，让第103话成为你和孩子共同珍藏的一本无形相册。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 周子衡 摄

1秒带你冲进现场!张婉莹与福建兄妹的紫色面具之谜牙子的故事康康

分享让更多人看到