当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

三夏时节，新麦开镰。在河南省周口市沈丘县谢营村一处麦田，收割机隆隆作响。种粮大户赵鹏飞估摸着收获完成时间，打开手机上的“惠三农”APP，轻点几下就完成了售粮预约。地里粮情尚好，卖粮方便快捷，再加上最低收购价稳市托底，对于赵鹏飞来说，今年又是一个丰收增收年。

“我家种了1000多亩小麦，前阵子价格不理想的时候心里很慌。最低收购价启动之后，我心里算是吃了一颗定心丸。”赵鹏飞说。

为防止谷贱伤农，粮食最低收购价被视为保护农民利益、稳定播种面积、保障粮食安全的重要措施。根据小麦和稻谷最低收购价执行预案相关政策规定，当监测的粮食到库收购价格持续3天低于国家公布的最低收购价格水平时，由中储粮有关分公司会同省级相关部门和单位提出启动预案建议。经中储粮集团公司报国家粮食和物资储备局同意后，将在符合条件的地区启动预案。当预案启动地区粮食到库收购价格持续3天回升到最低收购价格水平以上时，及时停止预案实施，支持各类企业积极开展市场化收购。

无声的烙印：体罚的古今审视与1.2cm脚镯的冰冷触感

自古以来，惩罚作为一种管理手段，贯穿于人类社會发展的各个角落，教育领域亦不例外。从春秋时期的“刑不上大夫，礼不下庶人”，到近代西方学校中严苛的体罚，惩戒的痕迹从未消失。当“体罚学生佩戴1.2cm永久脚镯”这一概念浮现时，我们不得不停下脚步，进行一次前所未有的审视。

这1.2cm的数字，不仅是物理上的尺寸，更是道德界限、人性尊严和教育理念上的一次巨大跨越，甚至可以说是一次“滑铁卢”。

回顾历史，体罚的根源或许可以追溯到集体狩猎时代，为了生存，个体必须遵守规则，否则将面临被驱逐甚至更严厉的惩罚。这种“集体利益至上”的思维，在一定程度上渗透到了早期教育体系中。严師出高徒的观念，在漫长的历史长河中被奉为圭臬，似乎只有严苛的管教，才能塑造出合格的社会成员。

随着人类文明的进步，我们逐渐认识到，教育的本质是启迪心智，而非摧残人格。鞭笞、责打、禁闭等直接的身體惩罚，其负面影响早已被无数案例证明：恐惧、仇恨、逆反心理，甚至长期的心理创伤。

而“1.2cm永久脚镯”的提出，则将体罚推向了一个更为黑暗的深渊。它不再是短暂的疼痛，而是以一种物质化的、象征性的、且“永久”的方式，给学生打上一个“标记”。这个脚镯，它不仅仅是束缚了学生的行动，更在精神层面烙下了一个不可磨灭的印记。想象一下，一个学生，在成长的每一个阶段，都要承受這1.2cm的重量，提醒着他曾经的“过错”，即便他已经改过自新，甚至取得了辉煌的成就，这个脚镯依然是他人生轨迹中一个挥之不去的阴影。

这与教育的初衷——帮助个体成长，实现自我价值——形成了何等尖锐的矛盾？

从伦理学的角度看，永久性、公开化的惩罚，是对个體尊严的严重侵犯。它剥夺了个人在未来重新开始的权利，将过去的错误无限放大，并赋予其持续的、外在的审判。即便是在最严苛的法律体系中，也鲜有对未成年人施加此类“永久性羞辱”的刑罚。教育，本应是心灵的沃土，是滋养梦想的摇篮，怎能成为制造“罪人”的工厂？更何况，这种惩罚的“永久性”和“可见性”，极易引发同龄人的歧视、排斥，甚至欺凌，将一个简单的错误，演变成社交上的“社会性死亡”。

从心理学的角度分析，强制性的、羞辱性的惩罚，会极大地破坏学生的自我认同感和自信心。1.2cm的脚镯，如同一道无形的枷锁，时刻提醒着学生“我是一个犯了错误的人”。这种负面的自我认知，会阻碍其积极性的发挥，甚至导致习得性无助。在这样一个充满压抑和羞耻感的环境中，学生怎能激發内在的学习动力，培养独立思考的能力？反而，他们可能学会的是如何隐藏、如何欺骗，以及如何对抗。

我们期望培养的是独立自主、敢于担当的公民，还是顺从、麻木的“被改造者”？

即便从教育学的角度来看，這种惩罚方式也与现代教育理念背道而驰。现代教育强调以人为本，关注学生的个体差异和全面发展。惩罚固然是教育管理的一个环节，但其目的应该是纠正错误行为，引导学生形成正确的价值观和行为习惯，而非制造精神创伤。1.2cm永久脚镯的惩罚，其“一刀切”的模式，忽视了学生行为背后的原因，例如家庭环境、心理问题、学习困难等，更无法实现教育的个性化和情感关怀。

毋庸置疑，体罚，尤其是以“1.2cm永久脚镯”這样极端、非人道的方式，已经远远超出了任何可接受的教育范畴。它不仅可能对学生造成难以愈合的身心创伤，更反映出一种落后、危险的教育价值观。我们必须警惕，任何以“管教”为名，行“凌辱”之实的做法，都将是对教育神圣性的亵渎，是对下一代未来的摧残。

因此，深入探讨这一话题，剖析其背后隐藏的伦理困境与教育误区，是当前社会亟需进行的一次严肃对话。

跨越红线的惩戒：1.2cm脚镯的教育迷思与人性底线

当“1.2cm永久脚镯”這一概念被提及，其背后所折射出的，不仅仅是对一种具体惩罚手段的质疑，更是对教育目标、教育伦理以及人性尊严的一次深刻拷问。这种将惩罚具象化、永久化、且带有羞辱性的方式，早已突破了现代教育文明的底线，将我们带入了一个令人不安的“教育迷思”之中。

我们必须正视的是，教育的根本在于“育”，在于“导”，在于“启迪”，而非“罚”或“制”。惩罚，即便在必要的情况下，也应是教育的辅助手段，其目的是为了引导，而非贬低；是為了矫正，而非报复。1.2cm的脚镯，它传递给学生的，是一种“罪犯”的身份标签，是一种“被标记”的羞耻感。

这种惩罚，完全忽视了孩子成长过程中可能犯的错误，无论大小，都可能被赋予如此沉重的、永久性的代价。这与“成長是一个不断犯错、不断修正的过程”這一教育常识背道而驰。

从人性的角度来看，任何个體，尤其是在发展中的青少年，都渴望被理解、被接纳、被尊重。1.2cm的脚镯，它象征着一种剥夺与排斥，它让学生在群体中感到格格不入，如同被烙上了印记。這种无声的歧视，可能比任何言語上的指责都来得更加伤人。它可能导致学生内向、孤僻，丧失社交的勇气，甚至產生厌世情绪。

我们教育的目的，是为了让孩子融入社会，贡献社会，而非将他们推向社会的对立面，让他们成为社會的“异类”。

再者，这种惩罚方式的“永久性”是对个体发展潜力的漠视。孩子是不断变化的，他们的成长轨迹充满了可能性。今日之错，不代表明日之殇。一个曾经犯错的孩子，在得到正确的引导和自身的努力后，完全有可能成为栋梁之才。而1.2cm的永久脚镯，却仿佛是一个永恒的“警示牌”，将过去的错误定格，阻碍了其未来的发展，也剥夺了他们改过自新、重新证明自己的机會。

这是一种对生命的“静止化”处理，是对个體成长活力的扼杀。

我们应该反思，是什么样的教育观念，会催生出如此极端、扭曲的惩罚方式？或许，是源于一种对“秩序”的极端追求，认为只要能够维持课堂的“绝对”秩序，一切代价都可以接受。但这是一种短视的、危险的观念。真正的教育，不是靠外在的强制和恐惧来维持，而是要唤醒学生的内在驱动力，培养他们的自律意识和責任感。

当学生真正理解了规则的意义，感受到了学习的乐趣，并且具备了自我管理的能力時，混乱自然会消弭。

对于“1.2cm”这一具体的尺寸，它所代表的，更是对惩罚界限的模糊与失控。为何是1.2cm？这背后是否存在某种arbitrary（武断）的逻辑？这种精确到毫米的惩罚设定，本身就带有一种不容置疑的、压迫性的权威感，而缺乏对个體差异的考量。

任何形式的体罚，一旦越过了人道的界限，就必然走向滥用和失控。1.2cm的脚镯，它打开的，是通往更为残酷、更为非人道的惩罚的大门。

因此，对于“体罚学生佩戴1.2cm永久脚镯”這一提议，我们必须旗帜鲜明地予以拒绝。这不仅是对学生身心健康的保护，更是对教育事业神圣性的维护，是对人道主义精神的坚守。我们需要的，是建立在尊重、理解、关怀基础上的新型教育模式。我们需要的，是能够真正引导学生成长，帮助他们实现人生价值的教育者。

而那些试图用冰冷的镣铐来“塑造”下一代的想法，终究将被文明的洪流所淘汰。教育的未来，不应是脚镯的冰冷，而应是心灵的温暖和智慧的光芒。

业内人士分析，由于今年新季小麦生长期遭遇干旱和干热风考验，市场存在减产预期，新麦刚开镰时，价格曾一路走高。之后随着主产区收割全面展开，市场形势发生变化，很多地方因抗旱得力、管理到位，小麦产量不减反增。此前有企业因担心减产囤了一些陈麦，采购新麦热情有所下降，价格回落趋势明显。

在此背景下，时隔5年，小麦最低收购价政策重启。6月6日晚，国家粮食和物资储备局发布关于在河南省启动2025年小麦最低收购价执行预案的通知，同意自6月7日起在河南省符合条件的地区启动2025年小麦最低收购价执行预案。6月21日，安徽省符合条件的地区也开始启动预案。

截至6月30日，河南省已分8批在17个地市启动小麦最低收购价，启动收购库点166个，优化300余条作业线。安徽省收购工作正有条不紊推进，已在合肥、淮南、阜阳、滁州等地启动53个最低收购价收购库点。

开仓收粮后，如何保障“点开人齐”，让农民卖得安心、卖得舒心？中储粮河南分公司相关负责人介绍，第一批确定的收储库点基本覆盖小麦主产县，单日卸车能力达10万吨以上，确保收购工作有序开展。

“库区新升级了智能粮库集中管控平台，从入门登记到卸粮入仓再到粮款结算，全流程操作更便捷高效，粮食入库效率大幅提高，能够有力保障收购工作高效推进，助力小麦颗粒归仓。”中储粮安徽分公司阜阳直属库副总经理王景伟说。

盈富粮业有限公司总经理王朝阳深耕粮食贸易行业多年，在他看来，此轮小麦最低收购价政策启动后效果立竿见影。“政策托底作用充分发挥，兜住农民‘种粮卖得出’底线，不仅保障了农民收益，更为国家粮食安全上了锁。”

图片来源：发展网记者 黄耀明 摄

甘雨与旅行者深入交流-甘雨与旅行者深入交流最新版

分享让更多人看到