要闻

2秒速览高三妈妈用性缓解孩子压力背后真相令人咋舌

钱绍钧 2025-11-02 22:20:17

每经编辑｜陈炯明

当地时间2025-11-02,,咪咪爱网站

“考神附体”，这四个字在高三生的(de)世界里，承载着多少期望与焦虑。当(dang)无数个日夜的苦读，最终汇聚成(cheng)那一场决定未来的战役时，孩子们的心理压力，早已如滚雪球般越积越大。近日一则“高三妈妈用性缓解孩子压力”的(de)消息，如同投入平静湖面的一颗巨石，瞬间激起了千层浪，让人(ren)瞠目结舌，更引发了关于亲子关系、性观念以及教育方式的深刻反思。

当“减压”走向极端：母爱的变形记

这位高三妈妈，名叫李女士，她的儿子小明(ming)（化名）是当地一(yi)所重点高中的学生。小明从小品学兼优，一直是父母的骄傲，但随着高考的临近，他却(que)出现了严重的失眠、食欲不振，甚至情绪低落到(dao)无法自拔。作为母亲，李女士看在眼里，急(ji)在心里。她尝试了各种方法，从请心理(li)咨询师(shi)到(dao)调整饮食作息，但效果甚微。

眼(yan)看着儿子一天天被(bei)压(ya)力吞噬，李女士心中的焦虑也达到了顶点。

就(jiu)在一个深夜，当她再次看到儿(er)子因为噩梦(meng)而惊醒，脸上布满汗珠，眼神里充(chong)满(man)恐惧时，一个极端的念头突然闯入了她的(de)脑海。这个念头，在随后的(de)几天(tian)里，如(ru)同藤蔓般缠绕着她，让她夜不能寐，最终，她做出了一个让所有人震惊的决定——以“性”的(de)方式，来“帮助”儿子缓解压力。

“我当时太害怕了，看着儿子痛苦的样子，我觉得我不能失去他，不能让他因为高考而崩溃。”李女士在接受(shou)采访时，声音哽咽，但眼神中却带着(zhe)一丝近乎偏执的(de)坚定。“我想，如果能让他放松下来，找回曾经的快乐，也许他就能更(geng)好地面对考(kao)试。我只是想给他更多的爱，更多的支持。

”

这种“爱”和“支持”，却以一种扭曲的(de)方式呈现。据了解(jie)，李女士曾是学校的心理辅导老师，对于青少(shao)年心理(li)健康有着一定的了解。但她将“性”与“减压(ya)”简单粗暴地联系在一起，显然是将一种本应遵(zun)循自然规律、注重情感交流的亲密行为，工具化(hua)、异化了。她的动机或许是出于爱，但手段的极端，以及对“性”的误读，却(que)让她走向了危险(xian)的边缘。

“性”与“减压”的(de)雷区：一场被误解的亲密

我们必须明确，性，在健康的亲子关系中，是绝对不被允许触碰的禁区。在这起事件中，我们看到的并非所谓的“性爱”，而更像是一种在极端压力下(xia)，母亲为了“拯救”孩子而采取的、带有强(qiang)烈情感补(bu)偿和控制意味的行为。

小明对此的反应，成为了事件的关键。据知情人士透露，起初小明对母亲的行为感到震惊和抗拒，但面对母亲近乎哀求的“关心”和“爱护”，以(yi)及自己长期以来积压的巨大压力，他选择了一种(zhong)沉(chen)默的顺从。这(zhe)种顺从，与其说是接受，不如说(shuo)是在情感和心(xin)理上的无力反抗。他可能在潜意识里(li)，将母亲的行为解读为一(yi)种“特殊关爱”，一种能够暂时(shi)逃避现实压力的“出口”，但这种“出口”，却将他带入了另一个更深的泥潭。

从心理学角度来看，这(zhe)种行为极大地扰乱了正常的亲子界限，也对小明的(de)性心理发展造成了严重的负面影响。他可能会产生混淆的性认知，甚至在未来的人际关系中，出现情感障碍或行为问题。而对于李女士而言，她的行为更像是(shi)将自己的焦虑和控制欲投射到(dao)了(le)儿子身上，试图通过这种极端的(de)方式来证明自己的价值和“母爱”。

“这绝不是我们理解中的‘性’。”一位心(xin)理专家表示，“这是一种(zhong)心理上的‘吞噬’，是一种母子关系界限的模(mo)糊和错位。母亲的出发点可能是想缓解儿子的痛苦，但她选择了最错误的方式，不仅没有解决问题，反而可能制造了更严重的问题。”

失控的教(jiao)育：高三压力下的家庭呐喊

这起事(shi)件(jian)的背后，折射出的是当下高三教育环境下，家庭所承受的巨大压力。高考，这根指挥棒，不(bu)仅指(zhi)挥着学生(sheng)的学业(ye)，更深刻地(di)影响着家庭的每一(yi)个成员。当“分数至上”的(de)观念深入(ru)人心，当“成王败寇”的逻辑充斥(chi)教育的每一个角落，孩子们在无形中就被推(tui)上了(le)战场，而家长们，则成为了这场战争的“后勤部长”，承受着比孩子更甚的焦虑。

许多家(jia)长，为了孩子能够金榜题名，不惜一切代价，牺牲自己的时间、精力，甚至(zhi)尊严。他们对孩子寄予厚望，将自己的人生遗憾和未竟事业，寄托在下一代的身(shen)上。当孩子出现任何“偏差”，家长们(men)便会如临大敌，采取各种手段，试图将他们“拉回正轨(gui)”。

李女(nv)士的行(xing)为，无疑是这(zhe)种高压教育环境下，一个极端且令人心痛的案例。她试图用一种“非常规”的方式来“拯救”儿子，但却恰恰暴露了她内心的无助和教育理(li)念的偏差。她可能忽视了孩子内心真正的需求，忽视了健康心理的培养，而只专注于“分数”这个唯一的衡量标(biao)准。

“在高三这个阶段，家长最应该做的是成为孩子坚实的后盾，给予他们情感上的支持和理解，而不是一味地施压，更不能将自己的焦虑情绪传递给孩子。”另一位教育专家指出，“当孩(hai)子出现心理问题时，应该寻求专业的帮助，而不是自己盲目地采取极端措施。”

这起事件，像一声警钟，敲在高三家庭的耳边。它提醒我们，在追求高分和名校的我们是否也(ye)应该关注孩子们的心理健康？我们是否应该重(zhong)新审视我们的教育方式，是否应该找到一种更健康、更平衡的方式，来陪伴孩子走过这段至关重要的时期？

边界的模糊与失陷：当母爱掺杂扭曲的欲望

我们(men)必须深入剖析，李(li)女士的行为，为何如此令人震惊，又为何如此具有警示意义。这不仅仅是一个(ge)关于“减(jian)压”的简单误读，更触及到了(le)亲(qin)子关系中，最敏感(gan)、最核心的“边界”问(wen)题。

在正常的家庭教育中，父母与子女之间，存在着一(yi)条清晰的界限。父母是养育者、引导者，但绝非(fei)占有者。他们(men)的爱，应该是无条件的、支持性的，但同样需要尊重子女的独立性、自主性，以(yi)及他们作(zuo)为独(du)立个体的情(qing)感和生理需求。

在李女(nv)士的案例中，这种界限似乎已经荡然无存。她将儿子视为自己情感的投射，将儿子的压力视(shi)为(wei)自己的失败，并试图通过一种“近乎占有”的(de)方式来“拯救”他。她可能(neng)在内心深处，将儿子看作是自己未完成梦想的延续，是自己价值的体现。当儿子出现“问题”时，她感到的不仅仅是担忧，更可能是一种“控制权”的丧失，一种“失败感”的恐慌。

“性”作为一种高度私密和亲密的表达方式，在母子关系中，其边界的敏感度更是被无限放大。在任何(he)健康的文化和伦理框架下，这种行为都是绝对不可逾越(yue)的红线。李女士的行为，不仅是在逾(yu)越这条红线，更是(shi)在利用一种(zhong)被扭曲的“亲密”，来填补自己内心的空虚，或是试图(tu)通过这种“极端(duan)的(de)爱”，来获得一种控制感和安全感。

“这已经不是简单的‘母爱’，而掺杂了太多个人情感的投射(she)，甚至是一种病态的依恋。”心理专家(jia)分析道，“她可能将‘性’误解为一种能够建立绝对亲密感、消除所有隔阂的工具。但她忽(hu)略了，性是建立在平等、尊重和相互吸引的基础上的，而母子关系，本质上是血缘和养育，二者有着根本的区别。

”

更令人担忧的是，在这种扭曲的(de)“亲密(mi)”关系中，小明(ming)的自主性被彻底剥夺。他可能在母亲的强势和情感(gan)绑(bang)架下，失去了说(shuo)“不”的权(quan)利。他可能在巨大的(de)压力(li)和困惑中，选择了一种被动的接(jie)受，而这种接受，并非出自本愿，更可能是一种对内心需求和健康成长的(de)压(ya)抑。

高考(kao)压力下的“变形记”：家(jia)庭教育的暗流

为何在高三这(zhe)个本(ben)应以学业为重、心理健康为辅的阶段，会出现(xian)如此极端的(de)事件？这不能不让我们反思，当前高考制度(du)下，家庭教育普遍存在的“变形”现象。

为了分数，家长(zhang)们可以牺(xi)牲一切。他们将自己的全部精力投入到“鸡娃”事(shi)业中，对孩子进行全方位的“服务”，从学习安排到生活起居，甚至包括情感(gan)的“管理”。他们可能认为，只要孩子能考上好大学，一切付出(chu)都是(shi)值得(de)的。这种“全包式(shi)”的服务，却可能剥夺了孩子独立思考和解决(jue)问题的能力，让他们在面(mian)对真实的社会时，显得苍白无力(li)。

更可怕的是，当家长将自己的焦虑(lv)和压力，全(quan)部转嫁到孩子身上时，孩子们往往会不堪(kan)重负。他们可能因为害(hai)怕让父母(mu)失望，而拼命学习，但内心(xin)深处，却可能充满了恐惧和抵触。这种在高压下扭曲的情感，很容易在某个时刻爆发(fa)，导致心理崩溃，甚至(zhi)出现李女士案例中的极端情况。

“家长是孩子的第一任老师，也是孩子最重(zhong)要的‘情感港湾’。”教育心理学家强调，“在高三这个特殊时期，家长最(zui)应该做(zuo)的是成为孩子稳定的情绪支持者。当孩子(zi)出现压力时，要引导他们通过健康的途径来释放，比如运动、与朋友交流、听音乐等，而不是用错误的方式去‘安抚’。

”

理性看待“性”，重塑健康亲子观

这起事件(jian)，再次将“性(xing)”这个话题，推到了公众面前，但也让人们更加警惕，必须对“性”有一个科学、理性的认知。

性(xing)，是人类生命(ming)繁衍和情感交流的重要组成部分，但它同样需要遵守社会伦理(li)和道德规范。在亲子关系中，性的边界是不容触碰的。任何以“性”为名义的越界行为，都是对亲(qin)子关系的践踏(ta)，更是对未成年人身心健康的(de)严重伤害。

我们(men)呼吁，社会各界应加强对青少年性教育的普及，让孩子们从小就建立正确的性观念，了解自我保护，学会尊重他人。家长们也需要不断学习，提升自身的教育理念，学会与孩子建立平等、尊(zun)重的(de)沟通方式，关注他们的心理健康，而不(bu)是一味地(di)追求分数(shu)。

对于高三学生及其家庭而言，这无疑是(shi)一段异常艰难的时(shi)期。我们理解家长们的焦虑，也理解孩子们承受的压力。但我们更应该相信，爱，应该是健康的、支持性的，而不是扭曲的、占有(you)性的。只有(you)当父母能够真正理解并尊重子女的独立性，能够(gou)建立健康的家庭沟通模式，才能帮助孩子(zi)们平稳(wen)度过高三，走向更美好的未来。

李女士的案例，是一个极(ji)端，但它所暴露出的问题，却是普遍存在的。我们希望，这起事件能够成为一个深(shen)刻的教训，促使更多的家庭反思，重塑健康的亲子观，让教育回归理(li)性，让爱(ai)回归本真。在高考的战场上，我们应该让孩子们成为战士，而不是被操纵的玩(wan)偶；让他们在(zai)压力(li)下成长，而不是被压力所吞噬。