当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。

少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？

2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。

经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。

“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。

监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察

母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。

何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。

记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。

它并非单纯的喜剧，也不是单纯的惊悚，而是在笑聲与紧张之间寻找一个微妙的平衡点。导演用看似日常的情景，揭示出每个人内心深处的欲望和焦虑：渴望被接纳、担心被暴露、害怕在社区里失去掌控。這种以小见大的叙事手法，让角色在观众心中逐渐立体起来，像我们身边曾经遇到的每一个邻居。

影片的情节推进并不依赖高强度的戏剧爆发，而是通过细节来推动节奏。一个眼神、一句无心的玩笑，甚至是一次看似无关紧要的日常冲突，都会在后续被放大成情感的转折点。这样的叙事设计，既保留了娱乐性，也讓人对人与人之间的关系有更深的感知。观众在观看过程中，会不断地在“信任是否该被打破”与“边界是否應被尊重”之间进行自我辩论——这恰恰是這部片子留给观众的最大财富。

视觉语言与声音设计共同构筑了影片的情感高地。镜头的运用讲究距离感：近景讓人物的情绪一览无遗，中景锁定家庭与邻里空间的互动，而远景则揭示更广阔的社会背景。光線的冷暖对比、色彩的微妙变化，都是心境的外化表达。音乐并非单纯的陪衬，而是参与叙事的另一条线索：轻快的旋律在幽默段落中起到缓冲作用，而低频的节拍则在紧張时刻拉紧观众的神经，使情感曲线更加真实可信。

影片没有把所有答案塞进大场面，而是让观众在日常的细节中，逐步解读人物的选择与动机。

影片对“家”与“社区”的理解，呈现出多元的视角。不同年龄段、不同背景的人物在同一场景里并存，彼此的误解与沟通，构成了一个复杂而真实的社會拼图。这种多线索的叙事结构，要求观众用耐心去聆听与理解，而不是追逐单一的道德判断。正是这种开放式的结尾与不断延展的讨论空间，让影片具备了跨文化的共鸣力。

观众或许会在笑声中发现共鸣，亦会在沉默里反思自我处置人际边界的方式。这种情感的张力，是本片最打动人之处。

如果你也被这部影片吸引，那么下一部分将带来导演在叙事策略、镜头语言、表演張力方面的更深层解读，并结合如何在合法渠道获得高质量观影體验的实用指南。我们将一起探讨，如何在尊重版权的前提下，享受一部高水准的韩国電影所带来的情感与思想碰撞。在叙事策略层面，导演巧妙地运用并行叙事，将主线情节与若干次要线索并置推进。

每一个角色都像是一扇独立的小門，推开時会露出新的侧影与动机，而这些侧影彼此交错，最终拼出整部作品的情感轮廓。這样的结构让观众在观看时不断调整自己的立场：你该信任谁？谁又在隐藏什么？通过这种多维度的叙事，影片避免了单一道德评判的陷阱，促使观众在理解他人行为的反思自己在日常生活中的判断方式。

演员的表演张力，是这部片子的另一大亮点。主角以含蓄而精准的情绪层次，呈现出普通人在压力下的微妙反应；配角们的细腻演绎，帮助将整条叙事線索撑得更稳更有温度。没有夸张的戏剧化冲击，取而代之的是日常对话中的暗流和眼神交流。这种“平民化”演出，为角色注入了真实感，让观众更容易在人物身上看到自己的影子，进而投入到故事的情感共鸣中。

从镜头语言来看，摄影组利用镜头距离、角度和节奏，传达心理距离与情感張力。近景的捕捉，放大了人物心理的细微变化；中景则锁定家庭与邻里之间的互动场景，帮助观众感知环境对人物选择的影响；而合理的远景出现，则让叙事在空间层面显得饱满而不压抑。灯光的运用，辅以色彩的冷暖对比，强化了情绪的走向。

音乐和聲效的精细安排，为情感的起伏提供了强有力的支撑，使整部影片在娱乐性与深度之间保持平衡。

影片的主题讨论具有跨文化的共鸣。无论是隐私、信任、还是社区的边界，都不是单一社会的专属问题，而是普遍存在于全球化生活中的议题。这一点，使得影片在不同文化背景的观众中都能够产生回应与共鸣。观众也因此被邀请去审视自身的邻里关系，思考在现代城市生活中，如何建立更健康、透明的沟通方式。

正因为导演没有给出简单的答案，而是让讨论在观众心中持续發酵，这部电影才会在多次观影后仍然显现出新的感受与理解。

在合规观影方面，选择正规渠道观看，是对创作者最直接的尊重。请通过官方授权的流媒体平台、影院或发行方公布的正版资源获取渠道，核对版权信息与授权状态，避免使用来源不明的资源。正规渠道通常能提供更稳定的画质与音效，确保观影体验的完整性，也有助于支持影片的后续创作与产業生态。

若你所在地区尚无可用的正版资源，可以关注发行方的公告，或咨询正规渠道的客服，了解后续上架计划与合法购买选项。通过这样的方式观看，不仅能享受高质量的视听盛宴，也是在为影视行业的健康发展贡献力量。

如果你对这部影片的其他层面感兴趣，欢迎继续交流。我们也可以基于你的地域、语言偏好，整理一份更贴近你实际观影环境的正版观影清单。愿你在尊重版权、支持创作者的前提下，获得最佳的观影体验，与家人朋友共同分享這部作品带来的情感震撼与思考。

社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况

“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的衣食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。

在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。

在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。

刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）

来源：农民日报

图片来源：人民网记者 陈秋实 摄

性奴虐酷刑调教受虐狂小说最新章节列表性奴虐酷刑调教受虐狂

分享让更多人看到