当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

◎本报记者 朱 虹 马爱平

8月10日至14日，第二届全国作物杂种优势与生物育种学术大会在黑龙江省哈尔滨市召开。大会以“绿色高效农业与粮食安全健康”为主题，吸引了全国高校、科研院所及产业界的7000余名代表参会。

与会专家围绕作物杂种优势利用、生物育种技术突破、智能育种发展等核心议题展开研讨，为落实国家种业振兴行动、应对全球粮食安全挑战提供了科技支撑。

全球种业已进入现代生物育种为主导的新时期，“十四五”期间，我国对生物育种的支持力度空前。农业农村部中国农村技术开发中心主任孙传范透露，通过农业生物育种重大专项等国家级项目，我国投入23亿元支持122个关键技术攻关，在DNA大片段精准插入、玉米快速脱水基因鉴定等领域取得突破性进展。

“信息技术与生物技术的融合，正推动种业进入‘智能设计育种4.0’时代。”中国工程院院士、北京农林科学院赵春江在报告中指出，虽然当前数字技术在生物育种应用中仍面临数据质量不高、田间信息获取成本高、国际数据共享受限等挑战，但随着技术突破，大数据将全面渗透育种全流程，推动“经验育种”向“精确育种”转型；人工智能—机器学习将成为多组学信息解析的新工具，显著提升育种精准性；智能化装备则将广泛应用于智能育种各环节。

不仅是育种，在农业其他领域，人工智能与大数据技术同样发挥关键作用。中国工程院院士、宁波大学研究员陈剑平表示，传统植保技术存在精准度不足、人力成本高、环境影响大等局限，而“智慧植保”通过传感器与数据分析可实现病虫害精确诊断和预测，通过自动化装备可减少人工操作，通过低毒高效技术可减少农药的使用，推动植保向“全流程智能化、全方位精准化、可持续绿色化”升级。

说明：以下内容完全虚构，旨在科普信息辨识方法，勿视为对现实人物的指控。

在911八卦爆料网的虚构场景里，有一个名为李恩的角色进入了“爆料”的热搜。当你点进这则爆料时，页面通常会呈现三件套：一个吸睛的标题、一张看似确凿的截图或视频、一串匪夷所思的时间戳。请把它们放在一起看，像拼图一样去解读它的真实性。尽管李恩并非现实中的人物，但這个故事能帮助我们理解信息是如何在网络上快速扩散的，以及人们为什么愿意被它牵着走。

为什么这类爆料会火爆？原因大体上有三个层面。第一层是“新鲜感与好奇心”，任何看起来新鲜、带有秘密感的内容都更容易被分享。第二层是“身份认同与群体动員”，当人们看到同侪在点赞、转发、讨论，心里的归属感会促使自己也參与其中。第三层是“情绪驱动”，恐惧、愤怒、惊讶等强烈情绪会让信息在短時间内获得高传播力，甚至超越理性判断。

我们来拆解这类爆料的常见结构。标题往往采用夸张、悬疑甚至对比性的語言，试图用最简短的句子点燃读者的情绪。截图或短视频看起来给出“证据感”，但往往缺乏关键的元数据：原始来源、制作时间、编辑痕迹等。时间戳虽然给人“时效性”的错觉，但时间可能被截取、拼接或误导性排序。

评论区的点贊数、转发数则像一条“社交证据链”，促使更多人相信这条信息的“可信度”，哪怕其中缺乏独立证据。

这类信息的传播还受制于人类认知偏差。确认偏误让人们更容易记住与自己已有看法相符的线索，而忽略矛盾之处。叙事逻辑的連贯性让故事显得“讲得通”，而实际证据却可能不足。媒體生态的同温层效应也在起作用：当你在同一个信息生态内不断看到类似的叙述，便更容易接受它的真实性，而不去主动去核。

作为读者，我们该如何進行初步的判断？第一步是分离“叙事”与“证据”。若一个爆料只剩下情绪描述和模糊截图，而对关键事实缺乏可验证的来源，那么需要保持怀疑。第二步是追踪原始来源。能否找到最初被发布的渠道？原始版本是否被编辑过？是否能在权威机构或独立事实核查平台看到同样的信息？第三步是跨源对比。

不同平台是否给出一致的时间線、证据链和事实陈述？第四步是评估可验证性。对照片和视频，是否存在可核实的时间地点、拍摄设备、公开记录等线索？

在这段虚构故事里，李恩的“爆料”让我们看到了信息传播中的关键环节：如何用一个看似权威的证据集合来构建一个易于传播的叙事，以及普通网民在缺乏深度核查時，如何无意中成為信息扩散的合作者。重要的是要记住：网络上的信息往往是“证据拼图”的一部分，而非完整的拼图。

一个拼出完整画面的必要条件，是把碎片与核心来源放在同一尺度上去验证。

小结：面对看起来可信的爆料，最重要的是保持怀疑、追寻原始来源、交叉核对证据。以下内容将在Part2中进一步落地，教你将这种辨识能力转化為日常可执行的行动。

在上一部分，我们通过一个虚构案例理解了爆料是如何利用结构化叙事与情绪驱动实现快速传播的。我们把這套思路转化為可执行的“科学落地法”，帮助你在日常接触信息时把握要点，避免被无证据的爆料左右情绪与判断。

小标题一：信息素养的三步走—查证、对比、证据第一步，查证。遇到看起来“爆炸性”的信息时，首要任务是寻找原始来源。尽量定位到最早发布的渠道，看看那时的文本、图片、时间戳是否一致。第二步，对比。找至少两个独立来源对同一事实的陈述，看看是否存在一致性，是否存在矛盾点。

第三步，收集证据。尽可能收集对证的证据，如公开记录、官方公告、權威媒体的独立报道、专家的客观分析等。只要一个环节缺失，都需要谨慎对待。

小标题二：工具与技巧，提升核查效率在信息洪流中，借助工具能显著提高核查效率。先从文本线索开始，使用搜索引擎对关键字进行横向比对，检索时间线和原始报道。对图片，進行逆向图片搜索，检查是否被多次引用、是否来自可证伪的原始场景。对视频，注意是否有剪辑痕迹、声音与画面对不上时间线。

关注原始發布者的可信度与历史记录，尤其是账号的注册信息、长期发言风格、是否有重复的虚假信息。对机构信息，优先参考官方渠道和权威事实核查機构的结论。

小标题三：落地到日常的行动清单行动清单如下，便于你在遇到可疑信息时逐项执行：

見到爆料先暂停情绪，讓自己处于“观察者”状态。找到原始来源，记录链接、截图、时间等关键元数据。对比至少两个独立来源，优先选择具有公开报道链条的证据。使用反向图片搜索和视频時间线核对工具，检验图片/视频的真实性与出处。查阅专业机构的核查结果，如事实核查機构、学術機构的公開分析。

记录自己的结论与不确定性，避免简单的“真”或“假”二元结论。与朋友或同事分享时，附上证据链接，并邀请共同讨论证据的充分性。

小标题四：避免常见误区的思考框架

认知偏差监控：意识到确认偏误与可得性偏差的存在，主动寻找反证。叙事情境和事实证据的区分：区分“故事好听”与“证据充分”是两回事。时间与来源的分离判断：時间的新鲜感并不等于真相，原始来源的可信度才是关键。社區协同核查：与他人共同核查能降低个人偏差，但要注意信息来源的多样性。

小标题五：学習与传播的正向循环当你掌握核查方法后，可以把这套流程推广给身边的人，形成一个正向循环。先让身边的人知道信息核查的标准，接着用可验证的例子来演示如何获取原始来源与证据链，最后鼓励他们在遇到类似信息時也执行同样的流程。通过这样的实践，个人的媒介素养会逐步提升，整个社群对于虚假信息的敏感度也会提高。

结尾说明：以上内容以虚构人物李恩的案例为载体，旨在科普信息辨识与媒体素养的实用方法。实际生活中，请以官方信息和权威机构的结论为准，保持批判性思维，并用理性与证据支撑判断。希望这两部分的学習能讓你在遇到网络爆料时，既不被情绪牵着走，也能将正确的核查步骤落地到日常生活中，真正做到“有证据、能解释、可落实”。

技术突破还延伸至农药设计领域。中国工程院院士、贵州大学校长宋宝安介绍，其团队构建的具有自主知识产权的高效分子设计平台，已助力创制20余种国产新农药。“2012年至2024年，全球批准的20余个除草剂新品种创制工作，超半数由该平台引领。”宋宝安说。

图片来源：人民网记者 刘慧卿 摄

V8成品人燃烧着热情的汽车梦之旅

分享让更多人看到