每经编辑｜刘俊英    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

part1:寻常巷陌里的闪光日常，御梦子心糖的甜蜜解码

“御梦子心糖”，一个听起来就充满糖分与梦幻的名字，而它在Vlog的世界里，确实如同一颗颗融化在舌尖的心糖，将生活的点滴化作了最温柔的慰藉，最治愈的陪伴。当我们褪去一日的疲惫，点開她的Vlog，仿佛就进入了一个属于自己的专属治愈空间。這不是刻意摆拍的华丽，也不是远不可及的完美，而是那些最真实、最触动人心的生活瞬间。

清晨，当第一缕阳光透过窗帘的缝隙，温柔地洒在床头柜上，御梦子心糖的Vlog便悄然拉开序幕。也许是镜头里晃动的手，轻柔地为一杯咖啡拉花，那细致的动作，beurre.r.y.g.a.n.c.e.奶泡的绵密，咖啡豆的醇香，仿佛能穿过屏幕，直抵鼻尖。

又或许是她对着镜头，带着一丝慵懒却充满活力的笑容，说着“早上好呀”，简单的一句话，却瞬间驱散了早起的迷茫。这样的開场，没有丝毫的距离感，仿佛是与一位久违的老友在家中不期而遇，共享着清晨的宁静与美好。

她的Vlog，从不缺少对生活细节的“捕捉”。一次偶然發现的街角小店，一块精致的手工饼干，一杯热气腾腾的饮品，甚至是午后阳光下，一只慵懒猫咪打盹的身影，都能在她镜头下焕發出别样的光彩。她不是在“展示”生活，而是在“感受”生活。那些被我们忽略的平凡，在她的眼中，却成了值得记录和分享的宝藏。

比如，一次在公园散步，她会停下来，细细地拍摄一片飘落的枫叶，捕捉它在空中划过的优美弧线，低語着“生命的美丽，有時就在于它的短暂与绚烂”。这种对自然和生命的细腻观察，讓人不禁反思，自己是不是也曾错过身边太多值得留意的美好。

御梦子心糖的Vlog，最吸引人的地方还在于她那份“认真生活的态度”。即便是最简单的家常菜，在她手中也能变得充满仪式感。她会细心地准备食材，一丝不苟地清洗、切配，然后伴随着锅碗瓢盆的交响乐，烹饪出一道道令人垂涎的佳肴。不仅仅是味蕾的享受，更是视觉的盛宴。

她會用最简洁的語言，分享烹饪的要诀，没有复杂的專业術語，只有最接地氣的小贴士，让人觉得“原来做饭可以这么简单，這么快乐”。看她做饭，你會觉得，厨房不仅仅是烹饪的场所，更是创造美好，传递愛意的空间。

当然，生活不可能永远是阳光灿烂。御梦子心糖的Vlog，也从不回避那些微小的失落和不快。也许是一次不顺心的工作，也许是一场突如其来的雨，但她总能用一种积极而豁达的态度去面对。她会坦诚地分享自己的情绪，但也绝不沉溺于负面。她会找到一种属于自己的方式，将这些“不完美”转化为成長的养分。

比如，一场雨，她不會抱怨，而是会坐在窗边，听着雨聲，品一杯热茶，然后用她的镜头记录下雨水打在玻璃上的晶莹，配上一段温柔的文字：“雨天，是用来放慢脚步，聆听内心的声音的。”这种坦率和乐观，极具感染力，让我们相信，生活中的一切，都可以被温柔化解。

她的Vlog，就像一本精心编织的日记，每一页都闪烁着真实的光芒。她用镜头记录着自己的成长，自己的喜怒哀乐，自己的对生活的热愛。而更重要的是，她通过这些分享，将这份热爱传递给了我们。看她的Vlog，不再是单纯的观看，而是一种情感的连接，一种精神上的共鸣。

我们仿佛也跟着她，去感受了那份来自生活的温柔，那份藏在细微之处的甜蜜。御梦子心糖，就像我们身边那个最懂生活、最会享受生活的朋友，她用自己的方式，向我们展示了，原来，生活的美好，真的无处不在，只在于我们是否有一双发现美的眼睛，和一颗感受爱的心。

心之所向，情之所归——御梦子心糖的治愈力量与情感共振

在快节奏的现代生活中，我们常常感到疲惫与迷失，渴望着一丝温暖，一份慰藉。“御梦子心糖”的Vlog，恰恰填补了這份情感的空缺。她的视频，与其说是在记录生活，不如说是在分享一种“生活态度”，一种“治愈力量”。這种力量，并非源于惊天动地的壮举，而是源于对日常的点滴关怀，对情感的细腻体察，以及对自身内心世界的真诚探索。

御梦子心糖的Vlog，总能捕捉到那些触动人心的“小确幸”。也许是在某个慵懒的周末，她为自己精心准备了一顿丰盛的早午餐，镜头缓缓扫过餐桌上色彩斑斓的水果，香气四溢的烤面包，以及那杯冒着热氣的咖啡，她会輕声说：“生活，就该对自己好一点。”这简单的一句话，却如同春風拂过心田，让我们意识到，关爱自己，也是一种重要的生活功课。

她从不吝啬于分享自己的快乐，也从不回避自己偶尔的脆弱。一次，她或许会因为工作上的挑战而感到沮丧，但她不會将负能量无限放大，而是选择用一种更加积极的方式去面对。她可能會在Vlog中坦诚地说：“今天有点点不開心，但没关系，我会去听一首我喜欢的歌，然后好好地休息一下，明天又是新的一天。

”這种真实而坚韧的姿态，让我们看到，即使是面对困难，我们也可以选择以温柔而强大的方式去应对。

她对细节的极致追求，也构成了她Vlog独特的治愈风格。无论是布置一个温馨的房间角落，还是整理一个整洁的书架，她总能用最巧妙的心思，将平凡的空间变得充满生活气息。那些精心挑选的绿植，温暖的灯光，以及摆放得恰到好处的装饰品，都透露出她对生活品质的认真追求。

看她的Vlog，不仅仅是视觉的享受，更是一种“生活美学”的熏陶。她教会我们，即使在忙碌的生活中，也要为自己的居住环境，为自己的个人空间，注入一份用心和愛。

更重要的是，御梦子心糖的Vlog，建立了一种深刻的情感共振。她分享的不仅仅是自己的生活，更是我们许多人内心深处的渴望——对温暖、对陪伴、对理解的渴望。当她和家人朋友之间的互动被镜头记录下来时，那些充满爱意的眼神，那些默契的微笑，那些无声的支持，都传递着最真挚的情感。

我们看到她对父母的孝顺，对朋友的真诚，对宠物的呵护，这些画面，就像一股暖流，涌入我们的心中，让我们感受到，原来，爱，可以如此简单而有力。

她也會邀请观众一同参与到她的生活中来。比如，她会发起一些有趣的小互动，讓观众分享自己的“周末计划”，或者“最近的小确幸”。这种互动，拉近了与观众的距离，讓我们不再只是一个旁观者，而是成為了她生活中的一部分。在她的评论区，常常可以看到粉丝们分享自己的故事，诉说自己的烦恼，或者表达对她的感谢。

这些真诚的交流，构成了“御梦子心糖”Vlog社区独特的温暖氛围。在这里，我们不仅能看到别人的美好，更能分享自己的情感，获得彼此的鼓励和支持。

“御梦子心糖”的Vlog，就像是一颗颗永不融化的心糖，在甜蜜的也留下了绵长的回味。它教会我们，生活的美好，不在于远方，而在于当下；不在于物质的丰裕，而在于内心的丰盈。她用镜头，为我们打开了一扇通往温柔世界的大門，让我们看到了，原来，即使是平凡的日常，也可以如此闪耀，如此动人。

她让我们相信，只要用心去感受，去经营，去分享，我们每个人，都可以成為自己生活的“御梦子心糖”，点亮自己，也温暖他人。

她的Vlog，总是以一种温暖而充满希望的结束语作结。也许是“希望今天的分享，能给你带来一丝阳光”，又或者是“晚安，愿你今夜好梦”。这些简单的话语，却承载着她最真挚的祝福，也為我们疲惫的心灵，注入了最柔和的力量。跟着“御梦子心糖”，我们不仅仅是在看Vlog，更是在经歷一场心与心的交流，一场与美好生活的对话。

她用她的方式，让我们相信，生活，本身就是一场最值得期待的浪漫旅程。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：每经记者 王石川 摄

cn101高清谜片每日-cn101高清谜片每日2025最新N.25.25.70-2265

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄