当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

为期两天的2025北京文化论坛9月24日落下帷幕。本届文化论坛以“文化和科技融合发展”为主题，中外嘉宾围绕数字化赋能文化遗产、科技激发文化原创力、视听产业融合破圈、新科技提升公共文化品质、网络文化创新发展、尊重文明多样性等议题展开交流，为推动文化繁荣发展、文明交流互鉴凝聚智慧力量。

当下，人工智能技术加速迭代，正迎来爆发式发展，已经并将继续深刻改变文化生产和消费方式以及文化传播模式。值得关注的是，技术变革浪潮下，这些年我国国民文化素质显著提升，人民群众自我表达的愿望和能力、参与文艺生产传播的愿望和能力普遍提高。中国文联副主席、中国美术家协会副主席高世名认为，新技术、新媒介为艺术圈之外的普通人从事文艺创作提供了工具和平台，产生了新大众文艺。清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳认为，在这个人工智能广泛影响世界的时代，如果每个人都能很好地利用人工智能工具进行艺术表达和创造，文艺创作将迎来大发展大繁荣。也有人担心，人工智能会替代甚至摧毁人类的艺术创造力，北京国际城市发展研究院创始院长连玉明对此回应说：“人工智能不是艺术的终结者，而是打开了平行宇宙般的另一种创作维度，人类正在学会与机器共同编织新的美学语言，重构人工智能艺术叙事新体系。”

新技术与文化产业的深度融合正催生多元业态、重塑生产模式，成为推动网络文化产业高质量发展的核心引擎。数据显示，2024年，中国文化贸易总额达 1.4万亿元 ，其中数字文化贸易规模超 3700亿元 ，占文化贸易总量的 25.8% 。网络游戏、网络文学、微短剧等细分领域表现尤为亮眼。与此同时，新问题、新挑战也不断涌现，其中，人工智能作品的版权问题在这次论坛上受到普遍关注。北京市出版版权协会理事长王野霏认为，生成式人工智能的快速崛起，既带来了“AI生成内容权属界定”等新的版权议题，也倒逼行业重新审视版权保护模式，推动版权保护体系向更精准、更高效的方向完善。

当今世界，气候变化、过度城市化及战争冲突等因素给文化遗产保护带来了巨大压力，而数字技术为文化遗产的保护和利用提供了新的手段。国家文物局局长饶权介绍，国家文物局利用数字技术使得国家文物资源大数据库建设稳步推进，并依托第一次全国可移动文物普查、石窟寺专项调查、长城资源调查等重大资源调查成果，整合第四次全国文物普查新数据，文物基础数据规模持续扩大。文博单位数字化建设加速发展，藏品数字化管理进一步普及，比如故宫博物院采集了超100万件文物数据、敦煌研究院采集了300个洞窟壁画数据、龙门石窟建立了52个代表性重点洞窟数字化保护档案，文物数据采集、存储、全生命周期管理更加规范高效。

联合国教科文组织世界遗产中心主任拉扎赫·伊伦都·阿索莫也认为，数字技术已成为保护世界文化遗产不可或缺的力量，它让我们得以用前一代人难以想象的方式，对遗产进行记录、监测与管理。目前，联合国教科文组织已推出多个创新平台，例如，沉浸式遗产体验平台“Dive into Heritage”通过三维建模、互动地图与地理定位叙事，让所有人都能接触到文化与自然遗产，用无形的数字技术表达有形的现实世界；联合国教科文组织遗产地导航仪“UNESCO Sites Navigator”整合了空间数据与遗产地信息，为全球范围内的遗产保护、风险管理与决策提供支持。这些工具不仅有助于应对当前挑战，更能推动数据、知识与经验的开放共享，促进跨国界合作。

人工智能与数字技术正成为驱动公共文化服务转型升级的核心力量，深刻重塑着图书馆、博物馆、文化馆、美术馆等公共文化机构的服务方式。那么，如何利用科技力量更好地服务人们的生活？北京大学文化产业研究院院长向勇认为，要培育文化与科技有效融合的土壤，建立文化与科技协同创新的机制，加强技术企业与文化创意企业的合作，实现“创意—技术—场景—消费”的政策协同，并加强各领域优势平台与下游的联动和主动布局，形成完善的产业链。清华大学中国发展规划研究院院长、公共管理学院教授杨永恒提出，数字文化发展必须坚持“科技向善”，推进数字文化繁荣发展，必须立足人的发展，坚持社会效益优先，以价值理性驾驭工具理性，重新审视数字技术的进步带来的数字文化发展，确保数字文化惠及所有社会群体。

（本报记者 韩业庭）

揭秘“吃瓜”文化的兴起与普及：大众娱乐的“應時而發”如今，“吃瓜”早已成为互联网不可或缺的关键词，从娱乐圈八卦到社会热点，似乎每个新闻都能引爆全民关注。这种现象背后，折射出我们对于新鲜话题的旺盛需求以及快速获取信息的渴望。“吃瓜”一词，源自网络用语，寓意站在一旁静静观看、娱乐和八卦，但当它从字面走向深层，折射出的是公众对于真相的追求与渴望解谜的心理。

随着社交平臺的崛起，无数热点事件、爆料新闻通过短视频、微博、微信等渠道疯狂传播。每当一件事情发生，网友们像潮水般涌入讨论区，分享自己的看法、猜测和情绪。这种“入口反差”在某种程度上反映出大众对于信息的渴望远超于其真实性。因为，很多爆料不一定来自可靠渠道，却能瞬间引爆舆论。

网络爆料的真实性常常成為人们争议的焦点。一方面，部分爆料确有其事，揭露了许多透明度不足、暗箱操作的阴暗面；另一方面，随着流量的争夺，一些不实信息、谣言也开始混杂其中。如此一来，“吃瓜入口”的背后，隐藏着令人震惊的反差：一面是看似真实的食粮，另一面可能是虚假蓄谋，令人难以辨别真伪。

这其中，网民们通常处于一种“被动接受”的状态：在信息爆炸中，难以第一時间判断真伪，只能靠“本能”反應。于是，网络上的“热点话题”像一场盛大的娱乐秀，有的人沉醉其中，有的人却逐渐发现“入口”—原本只想打发时间，最终却陷入了复杂的“真相迷雾”。

在这个过程中，爆料的“反差”逐一显现：某些爆料在曝光时满载热度，但经过后续验证，却逐渐露出“虚假剧本”；而真实的细节，却往往被淹没在喧嚣中，难以被普通网友察觉。

“吃瓜”的过程，似乎也在反映现代社會的某种隐忧：面向众人發布的“热料”，究竟是真实还是虚构？在这个信息高度碎片化、传播迅速的时代，反差成为了常态。爆料事件中的“入口”，既是铺设一场盛大的“看热闹”舞臺，也可能是误导公众的“陷阱”——这就是“网曝热门吃瓜入口”的迷人但危险的反差。

更值得注意的是，很多人在“入口反差”的引导下，逐渐失去判断的敏锐度，变成无意识的“吃瓜群众”。他们在报道的热辣光影中迷失，甚至在不知不觉中被大数据和算法塑造出“倾向性”，逐步形成“信息滤镜”。这也让“入口”的反差更为深刻：一方面，互联网让真相更快接触每个人；另一方面，也让谎言、偏见更易扩散。

或许，正是这种“反差”的存在，让网民们始终難以弄清楚一切的真正邊界。

在追求快感的也有人開始反思：我究竟是在吃真料，还是在被操控？在这场以“入口反差”为核心的吃瓜游戏中，认知的真相变得越来越模糊。有人振臂高呼“真相终会水落石出”，有人则陷入“迷雾难辨”的迷茫。无论如何，面对这些“反差”的背后，唯一需要保持的，可能就是那份理性与警觉，去审视那些看似“入口即真”的信息，辨别其中虚实。

“入口反差”肆意放大的背后：真伪难辨的网络生态“吃瓜入口反差”的现象，到底折射出的是信息时代的何种深层次问题？它不仅仅是网络热点的“表象”，更是一场关于信任、真相与舆论操控的深刻讨论。在这个充满信息泡沫、虚假新闻的时代，反差成为了一种默契，也是一场无声的博弈。

一方面，网络“入口”上的反差促进了“话题效应”的无限放大。公众对新鲜、刺激的内容一旦產生兴趣，就会不断深化讨论，不管真假，只为追求那瞬间的“高潮感”。这种“短期爆炸”巨大流量的追逐，让一些平台、个体渐渐迷失在虚假信息的陷阱中。由此形成的恶性循环，令整个网络生态变得异常复杂：真假混杂、信息碎片化、信任逐渐流失。

另一方面，反差还深刻影响着公众的认知态度。有趣的是，人们更倾向于相信“入口反差”中的刺激与悬念，而忽视了背后可能隐藏的逻辑陷阱。不少爆料可以看作是“悬念制造”的杰作，它们以“反差”为噱头，吸引点击、分享，逐步塑造出一种“虚假悬念”的神话。而在這个过程中，真正的事实渐渐被边缘化。

值得关注的还有平台的责任。在“入口反差”事件频發的今天，平台的审核機制、算法推荐标准变得尤为重要。谁在把控“入口”的尺度？為什么一些令人惊讶的“反差”内容能够迅速传播？这都关系到信息的质量和社會的風气。可以说，从源头到终端，每个环节都在孕育着“反差”的土壤。

面对这种复杂局面，公众的“吃瓜”心理也在发生变化。有人变得更“理性”了，开始质疑爆料的真实性；有人则更“情绪化”了，盲目追逐热点；还有人开始意识到，“入口反差”并非全然坏事，它也提醒我们要有独立思考的能力，更要懂得如何筛选信息、拒绝“谣言”。

在未来，这个“入口反差”的现象可能会逐渐趋于理性，但其根源——人性中的猎奇、忌惮和社会大环境中的信息操控，还存在复杂的变数。或许，我们都可以从中看到自己的一面镜子：在海量信息中，要学会“过滤”，不要被“反差”所迷惑。只有保持清醒的头脑，才能在這场“吃瓜盛宴”中找到真正的“真相”。

值得一提的是，真正的“吃瓜”不应止步于入口的反差娱乐，它也可以是一场关于真相和正义的深度思考。当你再次被一篇爆料吸引时，不妨多问一句：“这真的是我想知道的吗？”或许，只有在这份思考中，我们才能真正破除“入口反差”的迷雾，接近那份真实的光，从而让吃瓜不再是盲目的狂欢，而成为一场有意义的认知旅程。

图片来源：广州日报记者 廖筱君 摄

打女生辟谷的视频网站苹果手机官方下载-打女生辟谷的视频网站v

分享让更多人看到