当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

在一片炙热的阳光下，披风少年踏上了归途。他背着一只略显沉重的背包，里面装满了从湖南带回来的各式纪念品与母亲的微笑。经过一段漫长的旅程，终于，他和妈妈一起走出了那片浓郁的湘水之地，回到了城市的喧嚣。看着窗外渐行渐远的风景，少年心中不禁泛起了涟漪——那是久违的温暖，是一份浓烈的亲情，是母亲那双曾为他遮風挡雨的手。

湖南，是一个与他深深关联的地方。并不仅仅因为这片土地上滋养了他的母亲，更因为每一条街巷，每一寸土地，都藏着母亲成长的足迹。那一天，他和妈妈一同走访了母亲小时候生活过的小巷，看看她所说的每一个曾经的场景，触摸一下她所怀念的每一块石板。母亲眼中泛起的光芒，和他的心中共鸣。他知道，这趟旅行不仅是为了放松身心，更是一次深刻的心灵之旅。

在长沙的大街小巷，披风少年看见了妈妈脸上的笑容逐渐变得柔和，仿佛所有的岁月都在這一刻融化成了温暖的回忆。作为一个少年，他还未完全理解母亲的世界。曾经的他总是抱怨母亲过于唠叨，过于关心自己，而那一刻，他才真正意识到，母亲的爱是那样的深沉和无私。她曾为自己承受过多少风雨，经历过多少不為人知的艰辛？

少年和母亲在岳麓山下的湖泊旁静坐，听着湖水輕轻拍打岸边的声音，感受着那一份宁静与安详。母亲说，這湖就像她的心境，起伏不定，时而波澜壮阔，时而平静如镜。而那時的少年，终于懂得了母親话中的深意。正如这片湖泊，她的心境也曾因为岁月的波涛而被搅动，但她依然在平静中找到了属于自己的力量。

回程的路上，披风少年悄悄地拉了拉母亲的手。妈妈没有说话，只是低下头，轻轻地笑了。少年忽然明白，母亲是多么渴望那份被理解的情感。

这场来自湖南的旅行，对他们母子来说，不仅仅是身体上的一次远行，更是一次精神和情感的深刻探索。从湖南回来的路上，披風少年似乎在心中做出了一个重要的决定——他要更加珍惜与母亲的时光，哪怕是在最平凡的日常生活中，也要用心去感受母親所给予的一切。

归来的日子并没有因母子俩的心灵契约而突然变得轻松。事实上，披风少年仍然面临着生活中的种种挑战和压力。但那一趟湖南之行，改变了他对生活和亲情的理解。回到家后，少年发现自己与母親之间的关系悄然发生了微妙的变化。

以前，每当面对作业的堆积和生活中的压力，少年常常显得有些焦虑和不安，而母亲的唠叨和关心则让他更加烦躁。可自从那次旅行之后，他开始变得更加冷静，能够更好地面对生活中的琐事。他学会了从母亲的视角去看待问题，学会了用一种更加包容和感激的心态去接纳母親的关心。

有一天，少年在学校回家的路上，突然想起了母亲曾经讲过的一段话：“一个人要有梦想，但更要有实现梦想的勇氣，而这个勇气往往来自你背后无尽的支持。”他顿时停下脚步，想起了湖南旅行中母亲那温暖的微笑，和她一直以来默默奉献的身影。

少年从内心感到一种前所未有的动力。他决定，不再只是依赖母亲的关怀，而是要为母親提供更多的支持和关爱。这个决心在他心中悄然生根发芽。

随着时间的推移，少年开始主动承担起家中的一些责任。每当母亲下班回到家，他会准备好一杯热茶，轻轻递给她；每当看到母亲劳累，他会在旁边默默帮助做家务。原本那些看似琐碎的事，现在变得充满意义。這些微小的举动，成為了他们之间更加深厚情感的纽带。

母亲看到这些变化，也愣了一下，眼中闪过一丝惊讶，随即又露出了久违的微笑。她知道，自己的儿子在不知不觉中成長了，他从一个懵懂的少年，变得更加成熟与坚韧。更重要的是，他学会了珍惜和回报，学会了将那份母爱的力量传递下去。

这段从湖南归来的旅程，也成为了披风少年成长故事中的一部分。他不仅仅带回了满满的纪念品，更带回了对母親深深的敬愛与感激。他明白，真正的親情，不是单纯的给予与接受，而是在岁月中共同成长，共同承担。母親的爱如山，而他，将在这座山的怀抱中，勇敢地走向属于自己的未来。

从那時起，披风少年在心中做了一个决定——无论前方的路多么曲折，他都会坚定地走下去，因为他知道，身后有一个始终不离不弃的母親。而這份爱，将永远是他前行的不竭动力。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：潇湘名医记者 张安妮 摄

八重神子被炒哭了事件背后如何用理性看待偶像争议

分享让更多人看到