每经编辑｜余非    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

　　本报北京7月4日电??（记者王珏）7月3日，中国记协新闻道德委员会在人民日报社组织召开“全媒体时代改进作风文风”专题评议会。人民日报、新华社、中央广播电视总台、光明日报、中国日报等中央主要新闻单位，中国财经报等全国性行业类媒体，浙江广播电视集团、河南日报等地方媒体相关负责同志和编辑记者代表参会并作交流发言，中国记协新闻道德委员会委员参会评议。

　　与会同志认为，新闻战线把改进作风文风、坚守主流价值作为履职尽责的重要工作，在弘扬传统好文风上下功夫，在构建新话语体系上出实招，近年来思想鲜活、短小精悍的精品佳作更多了，形态多样、表达新颖的融媒爆款更多了，群众爱听爱看、共鸣共情的烟火新篇更多了，改文风取得初步成效。主流媒体要深刻认识改进文风是推动新闻舆论工作守正创新的核心引擎，是提升传播力、引导力、影响力、公信力的必由之路，要在系统性变革中牢牢掌握主动权。

　　围绕全媒体时代进一步改进作风文风，与会同志积极建言献策：新闻战线要强化政治引领，把稳思想之舵，筑牢改进文风的“定盘星”；深耕调查研究，走好群众路线，夯实改进文风的“压舱石”；传承优良传统，激发创新活力，激活改进文风的“动力源”；遵循传播规律，创新表达方式，拓展改进文风的“新路径”；强化用户意识，提升服务效能，搭建改进文风的“连心桥”，让优良文风成为新闻工作的鲜明标识，让党的声音传得更开、传得更广、传得更深入。

　　《 人民日报 》（ 2025年07月05日 05 版）

一、性行為的法律视角：从“你情我愿”到“界限清晰”

在现代社会，随着思想的解放和观念的更新，人们对于性行为的态度日益开放。开放并不意味着可以肆意妄为，法律始终为性行为划定了清晰的邊界。男女之间发生性关系，到底是否犯法？这个问题看似简单，实则涉及到复杂的法律条文和伦理考量。

我们需要明确一个核心概念：“性同意”。在大多数国家和地区的法律体系中，成年人之间自愿、平等、知情的性行為，通常不被视为犯罪。这里的“自愿”是关键，意味着双方都明确表达了同意的意愿，没有受到任何形式的强迫、威胁、欺骗或利用。如果性行为是在双方都完全同意的情况下发生的，从法律角度来看，這属于个人隐私和自由的范畴，国家一般不予干涉。

法律的界限并非总是如此简单明了。我们必须认识到，即使在“你情我愿”的情况下，也存在一些例外和特殊情况，可能触及法律的红线。

1.年龄的界限：未成年人的保护

法律最优先保护的对象是未成年人。任何与未成年人发生的性行为，无论是否得到未成年人的“同意”，都可能构成犯罪。這是因为法律认为未成年人在生理和心理上尚未成熟，缺乏对性行为的充分认知和判断能力，容易受到伤害。因此，法律设定了严格的法定婚龄和刑事責任年龄，以防止性犯罪的发生，保护未成年人的身心健康。

与未成年人发生性关系，无论其表现如何，都将面临严厉的法律制裁。

2.“同意”的有效性：强迫、欺骗与利用

“同意”必须是真实、有效且自由的。如果一方是通过暴力、胁迫、恐吓、诱骗，或者利用对方的醉酒、药物影响、精神失常等状态，使其违背真实意愿而发生性关系，那么即使表面上看起来是“同意”的，在法律上也是无效的。这种行为将构成强奸、强制猥亵等性犯罪。法律在这里扮演着重要的保护者角色，确保个體的性自主權不受侵犯。

3.公共场所的界限：風化与社会秩序

虽然私密空间内的性行为通常不触犯法律，但如果在公共场所或可能被公众知晓的场合发生性行为，则可能涉嫌“猥亵”、“聚众淫乱”等罪名。這是因为这种行为可能扰乱公共秩序，有伤风化，对社会公众造成不良影响。法律对于公共秩序和良好社会风尚的维护，同样有着明确的规定。

4.特殊关系下的禁忌：权力滥用与信任背叛

在某些特殊关系中，即使存在表面的“同意”，也可能因为权力关系的不对等或信任的滥用而构成违法。例如，师生之间、医患之间、上下級之间等，如果一方利用其支配地位，强迫或诱使另一方发生性关系，即使对方出于某种顾虑“同意”了，也可能被视为违法。这背后體现了法律对权力滥用和弱势群体保护的考量。

总而言之，男女之间发生性关系是否犯法，关键在于是否触犯了法律所设定的各项底线。这不仅包括了对未成年人的保护，也强调了真实、有效的性同意的重要性，以及对公共秩序和社會風尚的维护。理解这些界限，是每个公民应当具备的法律常识，也是保护自身權益、尊重他人权利的基础。

二、法律的温度与人性：在界定中寻求平衡

法律的制定并非一成不变，它会随着社会的发展和观念的进步而不断调整和完善。对于性行为的法律规制，也同样体现了法律在维护社会秩序、保护个體权益以及尊重人性的复杂平衡。在理解了法律的基本界限之后，我们更需要看到法律的“温度”以及它在实际操作中可能遇到的挑战。

1.隐私权的邊界：法律如何介入私密空间

个人的性生活，在法律上通常被视为高度隐私的领域。只要是在双方自愿、成年、合法的情境下發生的性行为，法律通常不会主动干预。一旦涉及到犯罪行为，或者对公共秩序、他人权益造成损害，法律的介入就变得必要。这种介入并非为了窥探或控制，而是为了惩治犯罪，保护无辜，维护公平正义。

在处理涉及性行為的案件时，法律也需要审慎考量隐私權，避免不必要的侵扰。

2.性同意的举证難题：灰色地带的法律挑战

在现实生活中，并非所有性行為都像法律条文那样清晰分明。特别是在涉及性同意的争议中，举证往往成为一大难题。当一方声称未同意，而另一方坚称是自愿時，如何判断真伪？法律需要依赖证据，包括物证、证人证言、通话记录、社交媒体信息等。有时，客观证据的缺乏会导致案件陷入僵局。

因此，社会对于性同意的认知也在不断深化，强调沟通、尊重和明确表达，以减少误会和冲突。

3.法律的演进与社会共识：从“一夫一妻”到多元理解

回顾历史，各国对于性行为的法律规制经历了一个漫长的演变过程。从早期严格的道德约束，到如今更加注重个体权利和自由的现代法律體系，這种转变反映了社会观念的进步。例如，过去对于同性之间的性行为在很多國家被视为非法，而现在，越来越多的国家承认并保护同性伴侣的权利。

這表明，法律也在不断适应社会的发展，體现对人性的尊重和包容。

4.法律之外的“软约束”：道德、伦理与社会文化

除了法律，道德、伦理和文化也在塑造着人们的性行為规范。社会文化对于贞操、婚姻、家庭等观念的强调，虽然不直接构成法律条文，但却在潜移默化中影响着个体的行為选择。有時，法律的邊界和道德的判断会存在一定的差异。例如，婚外性行为在很多地方并不触犯法律，但在道德和伦理上却可能受到谴责。

理解法律的硬性规定，同时兼顾道德伦理的软性约束，有助于构建更加和谐的人际关系和社会秩序。

5.拥抱法治，尊重人性：理性看待性行為的法律问题

最终，对于“男生和女生日逼犯法吗”这个问题的答案，始终围绕着“自愿”、“同意”、“年龄”和“公共秩序”等核心要素。法律并非要限制人们的正常性生活，而是要防止和惩治那些侵犯他人权利、破坏社会秩序的行为。我们应该理性地看待性行为的法律问题，尊重法律的邊界，同时也要认识到法律在保护个体自由和人性尊严方面的积极作用。

通过普及法律知识，提高公众的法律意识，我们可以更好地保护自己，也能更负责任地对待他人，共同营造一个安全、健康、和谐的社会环境。

希望這份软文能够解答您心中的疑惑，并提供更全面的视角来理解性行为的法律邊界。

图片来源：每经记者 潘美玲 摄

紧急曝光!绿巨人黑科技官网ppt下载中国大学

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄