当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

据美国卡内基梅隆大学人机交互研究所官网最新消息，该机构针对主流大模型的研究发现，人工智能（AI）在变得更“智能”的同时，其行为也变得更加“自私”。研究表明，具备推理能力的大型语言模型，在社会互动中表现出更强的自我利益倾向，合作意愿更低，甚至可能对群体协作产生负面影响。这也意味着，模型的推理能力越强，其合作性反而越弱。当人们借助AI处理人际关系冲突、婚姻问题或其他社会性议题时，这类模型更可能提供鼓励“以自我为中心”的建议。

随着AI拟人化趋势的增强，人们越来越倾向于以对待人类的方式与AI互动。然而，这项研究警示，将社会性和关系类决策委托给AI存在风险，因为这些系统在具备更强推理能力后，行为模式趋向自私，可能无意中助长个体的利己选择。

团队发现，推理模型在决策时会投入更多时间进行任务拆解、自我反思，并运用更复杂的类人逻辑，这使其输出看似更具说服力。然而，这种“深思熟虑”并未导向更优的社会协作，反而削弱了合作倾向。研究团队通过一系列基于经济博弈的实验验证了这一现象，测试对象包括来自OpenAI、Google、DeepSeek和Anthropic等机构开发的多种主流模型。

实验中，两个版本的ChatGPT被置于博弈情境：每个模型初始拥有100分，可选择将全部分数投入共享池，或保留分数独享。结果显示，非推理模型在96%的情况下选择共享，而推理模型的分享率仅为20%。仅增加五到六个推理步骤，合作行为就下降了近一半。

在群体实验中，当推理型与非推理型模型共同协作时，结果更为严峻。推理模型的自私行为表现出明显的传染效应，导致原本倾向合作的非推理模型整体表现下降81%。这表明，高智能AI的个体决策不仅影响自身，还可能破坏整个群体的协作生态。

这一发现对人机交互的未来发展具有深远意义。用户往往更信任“更聪明”的AI，容易采纳其看似理性的建议，并以此为自身不合作行为辩护。随着AI在商业、教育、公共治理等领域承担更多协作角色，其是否具备亲社会行为，将与逻辑推理能力同等重要。当前过度依赖大型语言模型，可能在无形中削弱人类社会的合作基础。（记者张梦然）

【总编辑圈点】

在这个信息爆炸的時代，吃瓜已经成为许多人日常生活的一部分。从微博到微信，从短视频到论坛，关于明星的八卦、绯闻、黑料层出不穷。有時候，我们会觉得这些爆料像是全民皆兵的娱乐盛宴，有趣、刺激，甚至还带点“窥私”的快感。但细想起来，背后隐藏的却是复杂的人性、利益链和舆论的力量。

“黑料”这个词，最早出现在网络上，用来描述关于明星负面消息的爆料。这些爆料有的是真的，有的则是捏造，背后隐藏着各种利益交织。有人说，黑料就像一把双刃剑，一方面敲开了娱乐圈的“黑暗面”，让一些不堪一击的明星浮出水面；另一方面，也带来了无尽的伤害和误解。

在这场“吃瓜”盛宴中，最引人瞩目的莫不过于那些“爆料者”。他们或许是粉丝，也可能是业内人士，甚至是媒體的敲门砖。他们用手中的“料”，撬动的是公众的关注焦点。真真假假、善恶善恶之间模糊不清。这些爆料不断地被人们传播，有些成为热搜的常客，有些则随着时间的推移逐渐被遗忘。

或者有人在想：“这些黑料真的值得我们去关注吗？”当我们一边津津有味地吃瓜，一边忽略了事件背后的人性复杂和法律責任。网络的匿名性让爆料变得异常方便，但也让真伪难辨。一些黑料可能只是段子或谣言，散布一时好像很“刺激”，但最终带来的却是无尽的伤害和法律责任。

其实，吃瓜的欲望源自人类的好奇心和对未知的探索。当一个明星陷入丑闻，公众的情绪就像被点燃的火药桶，激动、猜测、愤怒、同情交织在一起。一旦关注点转变成“黑料的真相”，也许才发现，這背后其实暗藏着更深层次的社会问题。

比如，网络环境的底层逻辑——虚拟空间的匿名性，成了黑料泛滥的温床；又比如，粉丝文化的极端化，让一些明星的“黑料”变成了“粉红色”或“黑暗色”的标签，影响他们的职業和生活。而公众的关注，也从明星的作品转向了他们的私生活，带来了娱乐工业的双刃剑效果。

我们要认识到，黑料事件不只是一场娱乐秀，更是一面镜子。它折射出娱乐圈的光鲜也隐藏着的阴影，也暴露了网络时代信息的暴力和惯性。每一次爆料、每一个聊天截图，都可能是人性最真实的一面。理解这一点，也许能让我们在享受吃瓜快乐的更加理性对待网络信息。

这其中，最令人担忧的，是一些无良的爆料者，为了流量和利益，可能不择手段。甚至有人利用黑料对竞争对手进行陷害，产业链中暗藏的利益输送让整个事件变得扑朔迷离。明星被打上标签，往往很难彻底洗白。而公众，也在无意识中成為了“黑料”的帮凶。

在这场“吃瓜黑料事件”中，我们每个人既是参与者，也是观察者。到底该怎么看待这些爆料？是否应该放下偏见，保持理性？或者，我们可以用更宽容的心态去理解明星的复杂和不完美？

也许，真正的娱乐，應该是能让我们在笑声中反思，而不是陷入盲目的“瓜”中难以自拔。黑料事件提醒我们：娱乐圈的云雾背后，是千万人的梦想与挣扎。而公众对于“真相”的追求，也需要多一点耐心、多一点理智。

在未来，或许我们会看到一种更健康的娱乐氛围：信息的真实性得到保障，网络空间变得更加理性和温暖。而那些黑料事件，只会成为一段短暂的记忆，提醒我们在追求快乐的也不要忘了守住那份理性与善良。

随着黑料事件逐渐成为社會热点，坊间也开始展开了多角度的讨论。有些人强调明星的隐私權，认为网络的自由不应成为攻击的工具；有些人则觉得公众的知情权应高于一切，黑料事关“真相”，是公共话语的一部分。但事实远比表面复杂。

在我看来，明星与粉丝、媒体之间其实形成了一种微妙的生态关系。粉丝渴望偶像的真实一面，媒體追逐“爆料”的热度，而明星则在两者之间挣扎。黑料事件作为一种表达方式，既反映了公众的猎奇心理，也暴露了某些人道德的缺失。

除了娱乐圈本身的因素，黑料事件还折射出整个社会的价值观。在某些价值取向偏激的环境里，黑料被过度放大，成为“优胜劣汰”的工具。有人借此抹黑对手，制造话题；有人则借机炒作，赚取关注度。这些现象讓黑料事件变得扑朔迷离，加深了公众的迷惑。

值得一提的是，网络环境的极速传播，扩大了黑料的影响范围。一个简单的截图、一个短视频片段，不经过核实就会成为“铁证”；而正反两面的声音、理性的辩论，被淹没在铺天盖地的“吃瓜”中。这造成了信息的碎片化，甚至扭曲了事件的真相。

事实上，黑料事件也提醒我们要警惕“算法陷阱”。在今天这个“内容为王”的時代，很多平台都依赖推荐算法，推动流量越过越大。于是，无论真假，黑料只要能够吸引眼球，就会被无限放大，用“吃瓜”来支撑整个内容生态。而这也让“娱乐新闻”变得更加商业化、暴力化。

在不断的“瓜”中成长，我们也许会变得愈发麻木。是否会开始淡忘“真相”的价值？或者，我们可以借此反思：在追求娱乐的如何保护自己不被负面情绪所侵蚀？也许，是时候暂停一下，问问自己：我们真正想要的，是虚假的“真相”还是理性的理解？

企业、媒體、明星和粉丝三方，都需要找到一种新的平衡。明星应该更自律，避免成為“黑料”的牺牲品；媒体要遵守职业道德，不煽动情绪；粉丝要理性追星，避免盲目崇拜；公众则應增强信息辨识能力，不被假新闻所左右。

未来的“吃瓜文化”也许会迎来调整。一方面，我们需要法律和制度的保护，打击恶意造谣和虚假爆料，让黑料事件不再肆意滋生；另一方面，也希望社会能多一些宽容和理性，避免变成口水戰的战场。

更重要的是，要记住，明星也是普通人，他们有喜怒哀乐，有梦想与困惑。黑料的爆发，可能带来短暂的关注，但也请大家用善意去看待这些公众人物。毕竟，美好的娱乐，应该为生活增添温暖，而不是制造仇恨。

这场“吃瓜黑料事件”，其实是一面镜子，映照着我们的价值观、社会结构和未来方向。它向我们呼唤——在追求娱乐的要保有理性与善意，要懂得尊重他人的隐私与尊严。只有這样，娱乐圈才能变得更健康，网络空间也会更加清明。

未来的道路虽然充满挑战，但只要我们愿意反思、愿意包容，就一定能在这个信息洪流中寻找到一片净土。让我们一起期待，一个更加理性、温暖和有爱的娱乐环境的到来，也许，这才是真正意义上的“吃瓜黑料事件”的终点。

科研人员测试了几种主流大模型，发现AI思考得越深入，它在需要合作的场景下就可能越倾向于优先考虑自身利益，也就是越“自私”。如果一个“更聪明”的AI总是给出更自私的建议，很可能助长人类的利己主义倾向。在我们遇事不决就喜欢问AI的当下，这项研究具有特殊意义。它提醒我们，必须注意AI的社会影响，考量它的社会行为，并为AI注入合作的“基因”。人类社会的矛盾已经够多了，实在承受不起AI的“煽风点火”。

图片来源：雷科技记者 张经义 摄

91暗网官方版-91暗网最新版

分享让更多人看到