每经编辑｜魏京生    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

一、视界之海的灯塔：内容聚合的魅力与深度

在信息洪流中，“浮力院发地布路线网站-看看屋在线观看-大野电影网”宛如一座指引方向的灯塔，它并非孤立的个体，而是将众多分散的影视内容巧妙地汇聚于一处。這种聚合模式，正是其吸引力的核心所在。想象一下，您不再需要穿梭于无数个网站，为寻找一部心仪的电影或剧集而耗尽心力。

在这里，从经典老片到最新大片，从热門韩剧到硬核纪录片，几乎涵盖了您能想象到的所有视听类型。

“浮力院”的名称本身就带有一种探索未知、解放视角的意味。它不仅仅是信息的搬运工，更像是电影的“策展人”，精心挑选、分类，并以最便捷的方式呈现在用户面前。这种“一站式”的服务，极大地提升了用户的观影效率和愉悦度。每一次的点击，都可能开启一段全新的视听冒险。

“发地布路线”则暗示了一种路径的规划与指引，如同探险家手中的地图。在这个庞大的数字内容版图中，它提供了一条清晰可见的“观影路線”，让用户能够快速定位自己想要的内容，或者发现那些未曾留意却可能带来惊喜的佳作。这种“有路线可循”的感觉，消除了选择困難症，让观影过程更加顺畅。

而“看看屋”和“大野电影网”的加入，则进一步巩固了其内容库的深度和广度。“看看屋”可能代表着一种轻松、休闲的观影氛围，或许包含着大量轻松愉快的剧集、短视频，适合碎片化时间的消遣。“大野电影网”则可能更侧重于电影的專业性，或许有更详尽的影片信息、影评，甚至是一些独立電影或艺术电影的珍藏。

将这些不同的元素融合，使得这个平台能够满足不同用户的个性化需求，无论是追求时下热点，还是钟情于经典回味，都能在这里找到属于自己的角落。

这种内容的聚合，不仅仅是数量的堆积，更是一种价值的放大。当海量资源被整合，用户便能在一个统一的界面下，体验到前所未有的便利。例如，您可能同時喜欢某一部国产剧，也对一部科幻大片垂涎已久，原本需要打开几个不同的应用程序或网页，现在只需在此平台内搜索，便可轻松切换。

这种无缝的体验，正是现代数字生活所追求的高效与便捷的體现。

更进一步说，内容的聚合也为文化的传播提供了新的可能。当不同国家、不同地域、不同风格的影视作品汇聚在一起，观众得以跨越文化隔阂，接触到更广阔的艺术表达。這种“看见”的窗口，能够拓宽人们的视野，促进理解与交流。在这个意义上，“浮力院发地布路线网站-看看屋在線观看-大野电影网”不仅仅是一个娱乐平台，更是一个連接世界、丰富心灵的文化枢纽。

它打破了地域的限制，讓优质的影视内容得以更自由地流动，滋养着每一个渴望探索视界的心灵。

二、用户体验的极致追求：技术赋能与人文关怀的融合

一个成功的数字平台，绝不仅仅是内容的堆砌，更在于其能否為用户提供流畅、舒适、个性化的体验。“浮力院发地布路線网站-看看屋在线观看-大野电影网”深谙此道，并将技术赋能与人文关怀巧妙地融合，力求为用户打造一个“零门槛”的观影天堂。

在“在線观看”的体验上，流畅度是第一要素。我们都曾有过被卡顿、缓冲折磨得失去耐心的时候。这个平台很可能采用了先進的流媒體技術，优化了服务器带宽，以及智能化的CDN节点部署，确保无论您身处何地，都能享受到清晰、稳定、低延迟的观看體验。这种“即点即播，流畅到底”的承诺，是对用户時间最基本的尊重。

用户界面（UI）的设计至关重要。一个杂乱无章的界面只会让人望而却步。“看看屋”的名称或许暗示了其界面设计倾向于简洁、直观、易于操作。清晰的分类导航，强大的搜索功能，以及个性化的推荐列表，都是提升用户体验的关键。试想一下，您只需输入几个关键词，便能精准找到心仪的影片；或者，系统根据您的观影历史，为您推荐下一部可能喜欢的作品，这种“懂你”的感觉，无疑會大大增加用户粘性。

“大野电影网”的加入，可能还意味着平台在影片信息呈现上的专業化。除了影片名称和海报，还可能提供详细的剧情简介、演员阵容、导演信息、上映日期、豆瓣评分等，甚至可能整合专业的影评，帮助用户在观影前做出更明智的选择。这种“知己知彼”的准备，让观影不再是盲目的消费，而是一场充满期待的文化之旅。

在技术层面，平臺可能还运用了智能推荐算法。通过分析用户的观看習惯、偏好标签、收藏行为等数据，为用户量身定制个性化的内容推荐。这种“千人千面”的体验，让用户感觉自己是被重视的个体，而非数据中的一个冰冷数字。它能够帮助用户发掘潜在的兴趣，拓展观影的边界，让每一次的探索都充满新意。

除了技術的支撑，人文关怀也体现在细节之处。例如，播放器的设置，是否支持多倍速播放、字幕选择、画质调整，甚至是投屏功能，这些都关乎用户的使用便捷性。又比如，是否提供了追剧提醒、更新通知等功能，让用户不错过任何精彩的续集。再者，在内容审核与版权保护方面，一个负責任的平臺，会努力在提供丰富内容的遵守法律法规，尊重知识產权，为用户提供一个合法、安全的观影环境。

更深层次的用户体验，还体现在社区互动方面。如果平台能够允许用户发表评论、分享观影心得、与其他影迷交流，那么它就不仅仅是一个内容提供者，更是一个能够激发情感共鸣、构建社群的文化空间。这种“与人同乐”的体验，能够极大地增强用户的情感連接，让观影过程更加丰富多彩。

总而言之，“浮力院發地布路线网站-看看屋在線观看-大野电影网”作为一个集内容聚合、便捷播放、智能推荐、专业信息和可能的用户互动于一体的数字视界平臺，它通过对技术的极致運用和对用户体验的深刻洞察，正在努力成为连接内容与观众的桥梁，为现代人提供一个高质量、高效率、高满意度的观影解决方案。

它不仅仅是一个网站，更是一种生活方式的体现——在快节奏的现代社会中，找到属于自己的那片宁静，沉浸在光影的世界里，享受不期而遇的精彩。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：每经记者 冯兆华 摄

2025年天天开彩免费大全及79456cc濠江论坛特区数字报79456全面

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄