当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

【法眼观】

“楼下商铺油烟扰民该找哪个部门？”“老旧小区加装电梯引发的邻里矛盾如何化解？”“物业费收缴产生纠纷怎么办？”2025年2月，在福建省福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场由街道干部、法律顾问、居民代表和政协委员共同参与的“情、理、法”三方协调会正在进行。社区居民黄芳没有想到，自己通过“鼓楼社区幸福通”公众号提交的投诉，不仅得到派出所和鼓楼区人民法院的联合督办，更促成了这场聚焦基层治理现代化的深度探讨。

赓续“以和为贵”文化基因，注入法治化标准流程的治理新范式，福州近年来创新构建“网格融情、协商明理、云上依法”的三维治理体系，从家长里短的情感疏导到权利义务的依法厘清，将传统调解智慧与法治化路径深度融合，探索社区矛盾的破题之钥，让千年榕城的社区治理从经验主导迈向“情、理、法”交融的现代化善治之路。

将优质司法服务嵌入社区肌理

在福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场因拆迁安置房过户引发的纠纷调解正在进行。

所谓R18的内容并非单一形态，它可能通过私信、关注推荐、或是被伪装成正经信息的链接進入你的视野。对普通用户而言，最大的风险往往不是一夜之间的灾难，而是日积月累的小细节：被动泄露的个人信息、被动放大的偏见、以及被误导的投资判断。证券时报对网络环境的观察提醒我们，信息环境的复杂性要求每一个网民都具备简单而有效的自我保护能力。

首要的原则是“把安全做在前面”。选择官方、版本完整的应用，避免下载来路不明的破解版或第三方修改版，这些往往携带恶意脚本，试图窃取账户或引导你进入钓鱼页面。进入平台后，先把基础设置锁起来：开启两步验证，使用强密码，避免在不同网站重复使用同一密码。

密码选择上，尽量混合字母、数字和符号，定期更新，但也避免频繁到让人疲劳的更新节奏。对个人信息的暴露要降低到最低限度。不要在公开页面分享身份证号码、家庭住址、手机号码等敏感信息，即便被要求填写，也要以模糊化处理为原则。对于高危内容的识别，最稳妥的办法是训练“来源核验”的直觉。

遇到关于投资、政策或热点的极端观点時，先审视信息源的可信度：这条信息是否来自官方账号、是否有独立媒体的corroboration、是否附带可核实的数据证据。保持怀疑的态度，但不是完全否定。利用平台提供的“举报”与“屏蔽”機制，建立个人的内容过滤墙。

对陌生私信和邀请链接保持警惕，尤其是涉及收益承诺、免费福利、或是要求你提供验证码、支付信息的消息，一律不要点击、不要输入。在商业信息方面，作为证券行业的观察者，我们也需要分辨信息的来源与证据。假如某条内容聲称来自某只股票的“内幕消息”，请务必通过官方公告、公司披露或权威财经媒體进行交叉验证。

高危内容的一个常見特征是情绪化、极端化、或带有“霸王条款式”的承诺，诱导投资者在短时间内做出冲动决策。建立一个“信息风控清单”：来源可靠、证据充分、時间点可追溯、涉及金钱交易的环节要有多方验证。综上，规避风险不是封锁信息，而是在信息海洋里多一道自我保护的防线。

信息越多，越容易被商业化、被定制化的广告所包围。如何在不失去交流自由的前提下，保护个人隐私？第一步是了解数据的“用途边界”——你在平台上的哪些行为會被记录、会被分析、会被用于推荐？你可以在设置中禁用部分数据收集、调整定向广告参数，定期审核应用的授权權限，撤回不必要的访问权限。

第二步是减少可被跟踪的痕迹。開启隐私保护模式或浏览器的私密/无痕模式时，要注意这并非萬无一失，而是降低長期数据聚合的风险。定期清理不再需要的账户连接和第三方應用授权，尤其是那些你很久没有使用的服务。第三步是建立个人信息最小化原则：在公開互动中，尽量不披露真实姓名、工作单位、家庭背景等敏感信息，避免被拼接出完整的个人画像。

与此要学会借助官方的隐私与安全工具。例如平台是否提供设备管理、账号安全报告、登录异常提醒等功能，若有，务必开启并保持最新状态。对于企业账号或公众人物，我们还应强化内容分发的边界管理：谁能看到你的最近动态？谁能转发你的帖子？是否開启双重授权的发布流程？通过这些措施，把“公开性”和“保护性”之间的平衡把握好。

在受众与市场共同关注的场景里，信息的透明度尤其关键。证券時报倡导的做法，是把透明的披露和清晰的粉丝互动作为渠道责任的一部分：明确声明信息来源、避免虚假夸大、对投資建议进行适当的免责声明。信任不是一蹴而就的，它来自稳定、可验证的行为模式。遇到看起来“太好了以至于不真实”的承诺时，停一停、核证再行动。

这也是保护自己、保护投资者的基本底線。作为媒体与用户共同體的一員，要持续关注平台对隐私的承诺与执行。你可以通过官方帮助中心、隐私政策更新通知、以及独立媒体对平臺实践的追踪报道，来评估平台的改进是否落地。证券时报将继续提供權威的信息安全观察，帮助读者在喧嚣的网络环境中，保持清醒、守护隐私。

“住了20年，现在产权证下来了，他却要反悔！”七旬老人张某紧攥着泛黄的购房合同，声音颤抖。

“尾款交付方式没写清楚，我也是怕吃亏啊。”房主李某面露难色，谈判陷入了僵局。

这场纠纷源于双方20年前签订的购房合同未明确约定尾款支付细则：张某主张已通过20年物业费抵扣方式结清尾款，而李某坚持要求按当前房价补足差额，双方对合同条款的“其他补偿方式”存在严重分歧。不一会儿，驻点法官李榕打破了僵局，只见她轻轻翻动着法条说：“合同虽未细化尾款条款，但双方履约意愿明确。我们可以参考民法典，按交易习惯补充约定。”社区网格员立刻接话：“老李啊，街坊邻居都知道张叔早把这儿当家了，您看这调解方案……”三小时后，双方终于握手言和，同意通过第三方监管账户分期支付尾款。

这正是鼓楼法院“智慧网格”法官工作室的日常缩影。自2020年设立以来，该工作室创新“1+X”联调模式，整合员额法官、心理咨询师、行业专家等力量，将优质司法服务嵌入社区肌理。

2024年8月，一起标的额超百万元的建设工程合同纠纷让鼓楼法院迎来新挑战——某市政工程中心拖欠施工方工程款长达四年，双方对结算金额争执不下。不久，立案窗口便启动“行业调解直通车”，将案件委派至福建省房地产业相关调解专业委员会。

接到任务后，调解员老郑逐页核对20年前的施工日志，突然拍案：“瞧瞧这页！暴雨导致停工三天，按合同第12条属于不可抗力，工期应该顺延。”原本剑拔弩张的双方顿时沉默。经过五轮“背对背调解”，老郑巧妙运用“案例对比法”，援引鼓楼法院2023年类似判例，最终促成“首付20万+分期80万”的和解方案。

从坊巷茶桌到产业园区，从家长里短到百万元标的，鼓楼区人民法院以法官工作室为支点，撬动起“情、理、法”交融的治理生态。这种创新不止于技术赋能，更在于重塑司法角色——法官既是定分止争的裁判者，更是社会治理的共建者。当“结案了事”升华为“事了人和”，法治化调解体系便真成了社会和谐的“稳压器”。据统计，鼓楼区人民法院通过社区法官工作室全年化解纠纷200余次。

“移动微法院”提升纠纷化解效率

清晨，暖阳斜洒在晋安区桂溪社区两岸交流中心的红砖墙上，一场“共享课堂”即将在这里进行，记者到达时现场早已座无虚席。

“法官，孩子打赏主播的钱能追回吗？”一名女士追问。

“根据民法典，八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，监护人可要求全额返还。”晋安区人民法院民一庭法官陈财坡指向大屏幕，笑着回答。

话音刚落，后排举着奶茶的年轻白领小张突然举手：“那我用公司账号给主播打赏呢？”全场哄笑中，陈财坡顺势延伸讲解：“那公司是可以以你无权处分为由追究你的责任！”这场普法活动，是晋安区人民法院“家校社协同育人法治联络站”的创新实践之一。作为全省首个协同育人法治站点，该联络站通过“法律专员服务热线”“模拟法庭”“共享课堂”等机制，将司法服务延伸至社区治理末端。

走进晋安区岳峰镇登云溪畔某小区里，绿树掩映着繁花，人工湖面泛着粼粼波光，整洁的步道串联起古色古香的亭台楼阁。

然而这般诗意的景致，却是晋安区岳峰镇历经13年博弈才得来的成果——自13年前5437户村民入住这个福州最大安置社区起，物业管理便陷入恶性循环：起初因设施不完善导致物业费收缴率不足40%，服务质量随之滑坡，最严重时垃圾堆积半月无人清运。直至2020年旧改提升工程落地，社区硬件才焕然一新，但物业费收缴率却仍在低位徘徊。

三个月前71份法院传票送达时，波光云影间炸开的，是跨越十多年的基层治理阵痛。面对这个问题，驻社区法官李蓓蓓没有选择传统的法庭开庭，而是带着“移动微法院”设备走进矛盾“漩涡中心”。在社区广场的榕树下，她打开共享屏幕调出《物业管理条例》：“电梯维保资金需业主共同决定，但物业公司也不能以收不到费为由推诿服务。”

“电梯三天坏两次，我们交的钱都打水漂了！”业主老张气呼呼地拍着桌子。

只见李蓓蓓轻点“福建移动微法院”图标：“我们先线上确认物业整改方案，您这边扫码签署分期缴费协议。”屏幕那头，物业公司负责人王经理看着实时弹出的调解书模板，终于松了口气：“下周就能启动设备更新了！”

这场“云端调解”的成果令人振奋：71件纠纷中，67户业主同意物业整改后立即缴费，撤诉率达94.4%。更值得关注的是，晋安区人民法院通过“一庭两所一中心”联动机制，与纠纷所在地的综治中心、司法所、派出所等协作配合，将此类纠纷化解效率大幅提升。

“当调解室搬到云端，法庭就延伸到了百姓家门口。”晋安区人民法院院长黄勤武告诉记者。

2024年，晋安区万人起诉率同比下降5.15%，诉前调解分流率达68.99%，真正实现“小事不出社区，矛盾就地化解”。

用“云端”调解室架起群众“连心桥”

“大中午的也不消停，还让不让人睡了！”

“孩子在自家客厅玩碍着你啥事了？”

永泰县樟城镇南门社区的楼道里，两家人的争执声划破了午后的宁静。五楼张阿姨举着手机里的分贝测试仪：“上次您家装修超时施工，民警都上门开具过《噪声污染警示书》了，现在孩子天天在楼道追逐打闹，这都第三次投诉了！”

眼见双方剑拔弩张，网格员小陈抱着噪声污染防治法解读手册匆匆赶来。他调出智慧社区平台记录：301室上月因宠物犬夜间持续吠叫，经三次调解无效后被公安机关处以200元罚款。“李叔，孩子在公共区域嬉闹超过法定分贝值，若警告后拒不改正，按治安管理处罚法可处500元以下罚款。”小陈指着墙上新贴的《社区文明公约》，“不如让孩子参加暑托班的非遗剪纸课。”半小时后，李叔家的双胞胎抱着彩纸走进社区书院，张阿姨也送来冰镇西瓜：“孩子学手艺可比疯跑强多啦！”

这样的场景，是永泰县“三字联动”工作法在基层治理中的生动缩影。通过“事前预防—事中调解—事后回访”的全链条机制，2024年该县物业纠纷同比下降6.55%，涉未成年人案件调解成功率提升至87%。

在樟树坂社区，网格员小林发现充电桩安装纠纷后，第一时间启动“多中心一所”联动机制。司法所法律顾问现场释法：“根据民法典，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但不得损害他人权益。”最终，物业同意改造电路，业主承诺规范充电，双方握手言和。

在闽侯县南通镇，闽江防洪工程福州段4期项目C4标段的征迁现场同样展现了法治化征迁的温情实践。

一天，86岁的张大爷紧紧握着工作人员递来的安置房钥匙，眼眶泛红：“房子拆了，我这把老骨头还能住得舒坦吗？”

征迁调解员小陈翻开土地管理法条款，指着协议中的“原址产权置换”条款解释：“新房产权性质与原宅完全一致，而且前三年物业费政府全包。”考虑到老人行动不便，征迁组特意协调社区腾出临时过渡房，并安排专人协助办理水电过户。

最终，涉及28户的征迁项目仅用时45天就完成协议签订，未发生一起纠纷。这起案例中，既严格遵循了“一把尺子量到底”的征迁原则，又通过个性化安置方案实现了情理法交融，成为闽侯县推进滨江新城建设的又一示范样本。

在青口汽车工业园区，“园区枫桥”调解室成了劳动争议的“终点站”。2024年9月，装配工小陈因工资结算问题与厂方僵持，调解员联动劳动仲裁员现场核算工时，最终促成双方达成调解协议，涉及金额23万元。

从守法到用法，福州的转型密码在于将法治思维融入社区治理。据统计，永泰县通过“网格化+微信群”覆盖所有家庭户，2022年累计排查纠纷苗头180余条，实现源头治理；闽侯县则建立“党政领导包案+律师全程参与”机制，2019年至2021年，群众征迁纠纷调解满意率达到90%以上。

以司法建议“小切口”破题行业乱象，用“云端”调解室架起群众“连心桥”，法治基因正随着“法治e站”悄然生长……在福州这片热土上，法治精神正绽放出绚烂的光彩。（冯家照、高建进）

图片来源：人民网记者 水均益 摄

18岁带好纸,开启成年第一课18岁带好纸一个重要的提醒

分享让更多人看到