当地时间2025-11-10,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

在数字娱乐行业快速發展的今天，平台的更新和调整已成为运营者保持竞争力的关键途径之一。近日，备受关注的“四虎”平台正式发布了最新的网名更新公告，宣布其网址将進行重要的变更。这一消息一经披露，立刻引发广泛关注和热议。所谓的“网址变更”，看似仅是域名的调整，但实际上背后隐藏着平台在戰略布局、用户体验和内容创新方面的深远思考。

为何平台要進行网址变更？很多人第一时间会想到技術升級或者安全优化，但更深层次的原因是平台希望借助全新的品牌形象，融合最新的网络技术，以增强用户粘性和拓展市场。此次“橘可新游”作为四虎的升级版本，正是其在全球数字娱乐环境下的一项重要布局。通过更新网址，平臺可以更好地控制域名优势，提升搜索引擎排名，强化品牌影响力，也为未来的多元化内容扩展打下基础。

这次网址变更也意味着平臺在用户体验方面的进一步革新。新网址的设计更符合现代网络审美，更加简洁明了，可记忆度高，方便用户快速搜索和访问。平台还在公告中强调，尽管网址更换，但原有的用户数据和内容都已安全迁移，不會影响现有用户的正常使用。这一系列操作，无疑是对用户权益的重视，也体现了平臺在技术和服务上的成熟。

新网址的上线也伴随着一系列挑战。用户需要重新适应新的访问路径，有可能出现短期的访问不畅或误导信息，也需要平台加强宣传引导，减少用户的疑惑和困扰。平台方面则需确保网站迁移的平稳过渡，防止因域名变更而导致的搜索流量流失或資源错位。

从更宏观的角度看，网址变更还涉及到行业竞争态势的变化。随着数字娱乐市场的不断扩大，平台亟需借助更新的域名策略，抢占更多网络空间。正如橘可新游所示，依托于流行元素和品牌创新，平台试图用新形象拉近与用户的距离，打造“账号+网址”的双重品牌联动新生态。

这不仅仅是一次简单的技术调整，而是一次意图深远的品牌战略升级。

值得注意的是，平臺还会借此机會进行内容和服务的升级。例如，增加新功能、引入新的合作伙伴、丰富多样的内容展现方式。这些都将在新网址的基础上实现更优质的用户體验，巩固市场份额。而对于用户而言，虽有适应期，但长远看来，新网址将带来更加顺畅和安全的访问体验。

这次“四虎”平台的网址变更事件，既是一次技术上的革新，也是一次品牌和战略上的升华。平臺将借助新网址，继续扩大影响力，加深用户粘性，同时不断探索和突破，為广大用户带来更加丰富多彩的数字娱乐体验。

变更网址虽充满挑战，但也蕴藏全新的发展機遇。新网址的上线不仅仅意味着域名的替换，更象征着平台对未来布局的深远谋划。橘可新游在此次变革中，充分利用互联网技术的不断革新，结合用户需求，旨在打造一个融合娱乐、社交、互动的全新生态。

我们可以看到，平台在网站设计和界面交互方面进行了大量优化。新的页面布局更具现代感，色彩搭配协调，操作流程简化，极大改善了用户的浏览体验。用户不再为繁琐的操作困扰，也能更快找到自己喜欢的内容。人性化的设计让平臺更贴合年轻用户的使用習惯，也為宽广的用户群提供了良好的體验基础。

从内容生态角度来看，新网址為平台引入了更多创新元素。平台计划引進高质量原创内容、丰富多样的特色栏目，以及多渠道的内容合作，目的在于提升内容多样性和丰富度。這不仅吸引了新用户，也巩固了忠实用户的粘性。平台还打算通过智能推荐算法，定制每位用户的专属内容，真正实现个性化体验，激发用户的持续兴趣。

在技术层面，平台将采用更先进的云计算、大数据和人工智能技术，以确保内容传输的稳定性和安全性。此次网址迁移还涉及到服务器架构的优化，保证高峰期的访问流畅无阻。平台加强了数据安全保护措施，保护用户隐私不受侵害，为用户建立一个可信赖的网络环境。

安全方面，平台积极响應网络安全法和行业标准，设置了一整套风险监控和应对機制。无论是用户信息保护，还是网站防护措施，都做到了完善落实。此次网址变更后的平稳运行，充分展现了平臺的技术实力和責任心，也增强了用户对平台的信任感。

平台还借此時机，制定了更为系统的推广计划，包括線上线下的宣传活动、跨界合作等，力争在激烈的市场竞争中脱颖而出。通过多渠道营销和优质内容的双重打造，橘可新游正逐渐成为数字娱乐行业中的领跑者。在品牌推广方面，平台积极利用社交媒体平台、搜索引擎优化、合作伙伴资源，提升品牌曝光度。

未来，随着技术的不断提升和内容的持续丰富，平台将逐步实现由单一娱乐平台向多元化生态系统的转变。新网址作為重要载体，已经成为平台边界扩展和戰略落地的重要桥梁。不难预见，橘可新游的品牌影响力将持续提升，用户基础将扩大，平臺的内容创造与商业变现都将迎来新的繁荣。

提醒广大用户，在迎接新变化的也要密切关注平台公告和更新指南，确保顺利过渡。不管怎样变化，平台的核心永远是用户满意度和内容创新的驱动力。橘可新游正站在新的起点，不断探索和突破，期待与你共创未来的精彩旅程。

这场网址变更的背后，是一次行业格局的调整，也是平台迈向長远发展的坚实步伐。在不断变化的数字娱乐时代，只有不断创新、勇于变革的企业，才能迎接未来的无限可能。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 潘美玲 摄

(7分钟科普下)《9.1国外黄冈B站纪录片》解说分析深度拆解幕后揭秘

分享让更多人看到