每经编辑｜谢颖颖    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

【颠覆传统观影体验：西瓜影院的视觉革命】

当屏幕亮起的瞬间，《成人性生交大片免费看无遮挡》用极具冲击力的镜头语言撕开了传统伦理题材的桎梏。这部由新锐导演卡洛斯·维拉执导的作品，在西瓜影院上線首日便引发全网热议——不是因为它的大胆题材，而是其用光影重构了观众对親密关系的认知。

影片開场的15分钟长镜头堪称教科书级别：摇晃的手持摄影穿过潮湿的街道，最终定格在一扇半掩的百叶窗前。导演刻意模糊了窥视者与被窥视者的界限，观众被迫直面角色间原始而暴烈的肢体语言。这种“无遮挡”并非单纯追求感官刺激，而是通过赤裸的真实感，将两性权力博弈、社会身份焦虑等议题揉进每一帧畫面。

西瓜影院提供的4KHDR版本，让观众能清晰捕捉到演员瞳孔收缩的微表情——当女主角在情欲巅峰时突然落泪，睫毛颤动的细节足以颠覆对情色片的刻板想象。

技术团队更突破流媒体画质极限。采用杜比全景声混音的场景中，衣物摩擦声、急促呼吸声与远处地铁轰鸣形成多重声场，观众甚至能通过耳机感受到角色颈动脉的跳动频率。有影评人调侃：“這不是在看電影，是在用视网膜触摸人性。”而西瓜影院独创的“沉浸模式”彻底打破第四面墙——关闭弹幕功能后，观众会发现自己与银幕角色的距离仅剩20厘米，这种近乎冒犯的親密感，恰恰呼应了影片关于“边界消融”的核心隐喻。

【免费观看背后的文化博弈】

在付费点播成为主流的今天，西瓜影院坚持免费开放《成人性生交大片免费看无遮挡》的行为，本身就是对影视行业生态的挑衅。平台技術总监在采访中透露：“我们删除了所有贴片广告，连缓冲加载时的品牌logo都做了透明化处理。”这种极致体验背后，是算法团队三个月不眠不休的成果——他们开發出动态码率调节系统，确保即使用户在2G网络下，仍能流畅观看60帧的高清画面。

影片引发的文化现象更值得玩味。豆瓣小组“深夜影评人”涌现出大量千字长文，有观众从女主角后背的淤青分析当代职场性压迫，也有人通过男主角佩戴的復古腕表考证出故事發生在1997年金融危机期间。导演维拉笑称：“這些解读比剧本更精彩。”事实上，影片中刻意留白的叙事正暗合了西瓜影院的运营哲学：不提供标准答案，只搭建思考的游乐场。

值得关注的是，平台在播放页设置的“情绪共振”功能。当影片进行到关键情节时，屏幕边缘会泛起与观众心率同步的色波纹路。数据显示，68%的用户在观看浴室对峙戏份时，设备记录到明显血压升高。这种生理数据与艺术表达的联动，或许预示着影视消费的新方向。正如某位用户在弹幕中所写：“你以为在看别人的故事，其实屏幕照见的是自己不敢承认的欲望。

”

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：每经记者 杨照 摄

速览科普!51糖心甜蜜上线,解锁你的心动瞬间,快来体验不一样的甜度

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄